диссертация (1169176), страница 50
Текст из файла (страница 50)
В соответствиисо ст. 21 Устава Международного военного трибунала акты Чрезвычайной комиссии являлись бесспорными и подлежали принятию Трибуналом без дальнейших доказательств. – См.: Волеводз А.Г., Волеводз В.А. К 10-летиюучреждения Международного уголовного суда. Исторические и международно-правовые предпосылки формирования современной системы международной уголовной юстиции [Электронный ресурс] // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 2.
Доступ из СПС «Консультант Плюс».4Подробно по этому вопросу, см.: Епифанов А.Е. Ответственность за военные преступления, совершенные на территории СССР в период Великой отечественной войны: историко-правовой аспект: дис. ... д-ра юр. наук. М., 2001.5См.: Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма.
С. 232.145шей дорогу применению и реализации многих норм и принципов, составивших позже основунюрнбергского права1.Примером реализации уголовной ответственности за военные преступления национальными судами в послевоенный период является судебный процесс, проходивший в Хабаровске с25 по 30 декабря 1949 г. «по делу 12 бывших военнослужащих японской армии, обвиненных вподготовке и применении бактериологического оружия.
Дело рассматривалось в открытых судебных заседаниях Военным трибуналом Приморского военного округа. Трибунал установилгрубое нарушение Японией законов и обычаев войны, выражавшееся в зверском, бесчеловечном обращении с военнопленными и мирным населением оккупированных территорий, преступники были приговорены к различным срокам наказания: от 25 до трех лет»2.Вместе с тем, именно Нюрнбергский процесс, принимая во внимание отмеченные вышеновеллы в эволюции международно-правовых норм об уголовной ответственности за военныепреступления и практики их реализации, выступает рубежом отсчета нового этапа рассматриваемой периодизации.Судебное преследование нацистских преступников в послевоенный период осуществлялось, в том числе, военными трибуналами оккупационных властей, и решения НюрнбергскогоМВТ, как правило, занимали важное место в их деятельности3.В специальной литературе обоснованно отмечено, что «победа государств – членов антигитлеровской коалиции над фашизмом и милитаризмом, основной вклад в которую внес СССР,позволила международному общению получить качественно новый характер и масштаб, определить новые направления международного сотрудничества в целом.
Быстро увеличивалосьчисло межправительственных и неправительственных международных организаций, среди которых центральное место по праву заняла созданная в 1945 г. Организация Объединенных Наций»4. Положения Устава ООН5 дали хорошую юридическую основу «для развития всего комплекса международных отношений, а также для деятельности самой Организации в качествевсемирной организации безопасности и координатора сотрудничества в различных областях и1Примечательно, что зарубежные юристы того времени позитивно оценивали данные процессы, в том числе, сточки зрения международного права.
Так, известный американский юрист К. Поппер оценил тогда Харьковскийпроцесс как триумф международного права и справедливости, как конкретное воплощение решений Московской иТегеранской конференций держав антигитлеровской коалиции. – См.: Трайнин А..Н. Нюрнбергский процесс. М.,1946. С. 30.2См.: Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия.
– М.: Госполитиздат. 1950. С. 3–4.3Подробнее, см.: Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма. С. 233–245.4См.: Белый И.Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного правосудия (проблемы становления и перспективы развития) [Электронный ресурс]: Монография. М.: За права военнослужащих (выпуск 123). Доступ из СПС «Консультант Плюс».5Устав ООН принят в Сан-Франциско 26 июня 1945 г. Вступил в силу 24 октября 1945 г.
СССР ратифицировалУстав Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 августа 1945 г.146сферах»1, в том числе, в исследуемой. Деятельность Международного комитета красного креста(МККК), в том числе, непосредственно связанная с разработкой норм международного гуманитарного права, получает поддержку со стороны государств и также оказывается весьма эффективной. Выделим здесь основные направления, по которым осуществлялась разработка норм имеханизма уголовной ответственности за военные преступления в послевоенный период.Во-первых, «в разработанных под эгидой МККК источниках международного гуманитарного права (международного права в период вооруженных конфликтов) уточнялся и дополнялся перечень серьезных нарушений законов и обычаев войны»2.Во-вторых, в послевоенный период в целом комплексе международно-правовых норм,разработанных и принятых под эгидой ООН, была проведена «концепция военных преступлений как преступлений против мира и безопасности человечества, что в свою очередь, следуетоценивать в качестве важного шага по обеспечению неотвратимости наказания лиц, виновных всовершении такого рода деяний»3.В-третьих, в ООН, в развитие Нюрнбергских принципов, шла работа по кодификациинорм об уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества.В 1947 г.
в резолюции 177 Генеральная Ассамблея ООН поручила Комиссии международногоправа4 сформулировать принципы международного права, признанные в Уставе и ПриговореНюрнбергского МВТ и составить на основе этого проект Кодекса о преступлениях против мираи безопасности человечества, и в этом же году Комиссия международного права приступила кданной работе. В 1950 г. Комиссией были сформулированы и переданы на рассмотрение Генеральной Ассамблее «принципы международного права, признанные Статутом Нюрнбергскоготрибунала и нашедшие выражение в решении этого трибунала», а в 1954 г.
Комиссия представила с комментариями первый «проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечеств»5. Данный проект включал в себя всего 4 статьи, определял международное преступление как «международно-правовое деяние, возникающее в результате нарушения государством международного обязательства, столь основополагающего, что его нарушение рассматри1См.: Международное право: Учебник / отв. ред. В.И. Кузнецов. М.: Юристъ, 2001.
С. 519.См.: Станислав Е. Нахлик. Краткий очерк международного гуманитарного права. Женева: МККК, 1984. С. 18–19.Данному аспекту будет уделено внимание в главе 3 настоящего исследования.3Подробнее об этом будет сказано в главе 3 настоящего исследования.4Комиссия международного права была учреждена Генеральной Ассамблеей ООН (резолюция 174 (II) от 21 ноября 1947 г.) в качестве ее вспомогательного органа. Состоит из 34 (до 1981 г.
– 25) юристов-международников,«пользующихся признанным авторитетом в области международного права», избираемых Генеральной Ассамблеей ООН на 5-летний срок и выступающих в личном качестве. В задачу Комиссии международного права входитпоощрение прогрессивного развития международного права и его кодификации, при этом Положение о Комиссиимеждународного права (принятое вышеуказанной резолюцией Генеральной Ассамблеи) предусматривает, что весьпроцесс его деятельности должен быть подчинен задаче достижения таких результатов, которые были бы приемлемыми для заинтересованных государств.
– См.: Додонов В.Н., Панов В.П., Румянцев О.Г. Международное право.Словарь-справочник / под общей ред. В.Н. Трофимова. С. 98.5Yearbook of the International Law Commission, 1954. Vol. II. Draft Code of Offences against the Peace and Security ofMankind, 1954. URL: http://www.un.org/law/ilc/convents.2147вается международным сообществом в целом как преступление»; ст. 2 содержала следующийперечень «преступлений против мира и безопасности:– любой акт агрессии или ее угроза, включая применение властями государства вооруженной силы против другого государства с какой бы то ни было целью, кроме национальнойили коллективной самообороны;– подготовка властями государства применения вооруженной силы против другого государства, кроме случаев, предусмотренных Уставом ООН;– ведение или поощрение властями какого-либо государства террористической деятельности; аннексия территории другого государства; вмешательство во внутренние дела другого государства; преступление геноцида;– нарушения законов и обычаев войны;– преступления против человечности».«Проект Кодекса 1954 г.
не был принят ввиду отсутствия на тот момент международноправовых документов, содержащих определение агрессии»1, фактически работа над ним возобновилась только в 1982 году2.В-четвертых, вопросы развития механизма уголовной ответственности за военные преступления получают отражение в международных договорах, традиционно рассматриваемых вкачестве источников международного гуманитарного права, применяемого в вооружённыхконфликтах. В Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительный протокол I 1977 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
