диссертация (1169176), страница 48
Текст из файла (страница 48)
в Петрограде. – См.: Маликов С.В. Расследование преступлений в боевой обстановке (правовое обеспечение, организация, методика): дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С.37–38.2Лига наций была учреждена в соответствии с Версальским мирным договором (1919), ее Статут вступил в силу в1920 г. Как отмечается в специальной литературе, это по существу первая практическая попытка государств учредить международный механизм по предотвращению военных конфликтов и укреплению всеобщего мира и безопасности, которая, однако, не увенчалась успехом, – Лига Наций не смогла воспрепятствовать агрессии Италии вотношении Эфиопии (1935–1936 гг.) и развязыванию Второй мировой войны. Эффективность Лиги Наций снижалась из-за того, что ее Статут не предусматривал действенных средств предупреждения войны и практически незапрещал обращение к войне как к средству разрешения международных споров, более того, война, согласно Статуту, в некоторых случаях считалась «законной».
Лига Наций была распущена в 1946 г. – Подробнее, см.: ДодоновВ.Н., Панов В.П., Румянцев О.Г. Международное право. Словарь-справочник /Под общей ред. В.Н. Трофимова. С.117–118.3См.: Котляров И.И. Выполнение Россией договорных обязательств по международному гуманитарному праву:история и современность //Московский журнал международного права. 2003. № 1. С. 147.4См.: Кузьминых А.Л. Становление советского законодательства в области военного плена // Военно-юридическийжурнал.
2013. N 10. С. 25–30.5В целом высшими органами власти СССР и союзных республик за 1939–1956 гг. было издано свыше 3 тыс. правовых актов, регулирующих Положение военнопленных в СССР. – См.: Галицкий В.П. Проблема военнопленныхи отношение к ней Советского государства // Советское государство и право. 1990. N 4. С. 128. По этой проблеме,см., также: Военнопленные в СССР. 1939–1956: Док.
и материалы. М., 2000.6Подробнее об этом, см.: Оноколов Ю.П. Развитие военно-уголовного законодательства в советский период // Военно-юридический журнал. 2010. N 7. С. 22–26.7Источник опубликования: СЗ СССР, 1924, N 24, ст. 207.140ниже 3 лет, а при отягчающих обстоятельствах – высшую меру социальной защиты». Положение о воинских преступлениях 1927 г1. расширило перечень оснований уголовной ответственности за нарушение законов и обычаев войны, установив, что:– «разбой, грабеж, противозаконное уничтожение имущества и насилие, а равно противозаконное отобрание имущества под предлогом военной необходимости, совершаемые по отношению к населению в районе военных действий, влекут за собой лишение свободы со строгойизоляцией на срок не ниже 3 лет, с конфискацией имущества или без таковой, а при наличииотягчающих обстоятельств – высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества»(ст.
28);– «дурное обращение с пленными, имевшее место неоднократно или сопряженное с особой жестокостью, или направленное против больных и раненых, а равно небрежное исполнениеобязанностей в отношении указанных больных и раненых лицами, на которых возложены ихлечение и попечение о них, – влечет за собой лишение свободы без строгой изоляции на срок до3 лет» (ст. 29 (а));– «дурное обращение с пленными без указанных отягчающих обстоятельств влечет за собой применение правил дисциплинарного устава Рабоче-Крестьянской Красной Армии» (ст. 29(б));– «ношение в районе военных действий знаков Красного Креста или Красного Полумесяца лицами, не имеющими на то права, а равно отдача начальником распоряжения о ношении ихупомянутыми лицами, влечет за собой лишение свободы без строгой изоляции на срок до 1 года» (ст. 30);– «злоупотребление в военное время флагами или знаками Красного Креста и КрасногоПолумесяца или окраской, присвоенной транспортным средствам санитарной эвакуации, влечетза собой лишение свободы без строгой изоляции на срок до 1 года» (ст.
31).Дела о преступлениях (включая рассматриваемую категорию) совершенных военнослужащими, были отнесены к подсудности специальных органов военной юстиции – военных трибуналов2.1Источник опубликования: СЗ СССР, 1927, N 50, ст. 505. Положение о воинских преступлениях 1927 г. (действовало до принятия Закона СССР об уголовной ответственности за воинские преступления 1958 г.)2Военные трибуналы были созданы на фронтах гражданской войны летом 1918 г.
4 февраля 1919 г. Постановлением Реввоенсовета Республики было утверждено первое Положение о революционных военных трибуналах, регламентировавшее деятельность военных трибуналов. Помимо Революционного военного трибунала Красной Армиии Флота, Декретом ВЦИК 18 марта 1920 г. были созданы революционные военные железнодорожные трибуналы,составлявшие самостоятельную систему судов.
31 октября 1922 г. на четвертой сессии ВЦИК IX созыва было принято Положение о судоустройстве РСФСР, проведение в жизнь которого привело к коренной перестройке существовавших судебных органов. Положение предусматривало создание военных трибуналов округов (фронтов), корпусов и дивизий. Организационное руководство ими возлагалось на Военную коллегию Верховного Суда РСФСР.– Подробно об их создании и деятельности, см.: Григорьев О.В. Советская судебная система: исторический период1921–1941 гг. // Российский судья.
2010. N 2. С. 40 – 43; Латышева Н.А. Военные трибуналы как форпост судебнойсистемы СССР в годы Великой Отечественной войны // История государства и права. 2010. N 9. С. 19 – 23; Макси-141В 1920-е – 1930-е гг. предпринимались попытки учредить международный уголовный суд(правда, вне непосредственной связи с вопросом об уголовной ответственности за военные преступления)1. Кроме того, в 1923 г.
создается Международная комиссия уголовной полиции(предшественница Интерпола)2.Таким образом, третий выделенный диссертантом период (вторая половина XIX в. – начало Второй мировой войны) характеризуется привнесением в рассматриваемый эволюционныйпроцесс международно-правовой составляющей: на базе становления международно-правовойкодификации законов и обычаев войны, правил гуманного обращения с жертвами войны иформирования нормативно-правовых основ международного сотрудничества в борьбе с преступностью предпринимаются попытки криминализации серьёзных нарушений законов и обычаев войны в международном праве и запуска основанного на международном договоре диверсифицированного (включающего межгосударственный и внутригосударственный уровни) институционально-правового механизма уголовной ответственности за них3.
Положения международных соглашений в сфере международного гуманитарного права (права вооруженных конфликтов), а также по вопросам экстрадиции начинают учитываться государствами при разработке законодательства, регулирующего отношения в исследуемой сфере.Новой вехой становления международной уголовной ответственности за военные преступления и кодификации норм об ответственности за их совершение стали судебные процессы,проходившие во время и, особенно после окончания Второй мировой войны.
Среди них выделяется Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками, имеющийважное, без преувеличения непреходящее значение, как для развития международного права,так и для международной системы в целом. Осудив главных немецких военных преступников,и, одновременно, признав преступными основные нацистские структуры (гестапо, СС,мов С.С. Военные трибуналы – органы правосудия в Вооруженных Силах СССР, 70 лет военным трибуналам.
М.:Воениздат, 1988; Муранов А.И. Военные суды: история создания и современные задачи // Законность. 1999. N 1. С.47; Петроченков А.Я. Становление и развитие системы военных судов (военных трибуналов) в России//Российская юстиция. 2009. N 1; и др.1Так, состоявшийся в 1929 г. Второй международный конгресс по уголовному праву призвал к учреждению международного уголовного суда с полномочиями вершить правосудие в отношении как физических лиц, так и государств за совершение международных деликтов.
В 1934 г. Франция (в связи с убийством короля Югославии Александра и отказом итальянского правительства выдать преступников) предложила учредить международный уголовный суд для наказания террористов. В 1937 г. 13 государств подписали Конвенцию, предусматривающую создание постоянного международного уголовного суда для рассмотрения дел о лицах, обвиняемых в совершениитеррористических актов, однако она не вступила в силу, поскольку не была ратифицирована. – Подробнее, см.:Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовойаспекты.
С. 8–9; Хадсон М.О. Международные суды в прошлом и будущем. М., 1947. С. 246–247.2Первоначально центром данной организации была Вена. Во время Второй мировой войны фактически прекратиласвою деятельность. Интерпол (по сути новая организация) был создан в 1946, а в 1956 г. вступил в силу его Устав.– Подробнее об этом, см.: Родионов К.С. Интерпол вчера, сегодня, завтра. М., 1990.3Мы вполне разделяем мнение Р.А. Елисеева о том, что становление отрасли международного уголовного правабыло обусловлено формированием межгосударственного экстрадиционного права и выделением особой подотрасли международного военно-уголовного права.
– См.: Елисеев Р.А. Международное уголовное право: особенностиправореализации: автореф. дис. … к.ю.н. С. 10.142НСДАП), Нюрнбергский международный военный трибунал, по сути, юридически оформилзапрет фашистской идеологии. Не случайно, принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского Трибунала и нашедшие отражение в его приговоре, были подтвержденыГенеральной Ассамблеей ООН1, а ход, итоги и уроки Нюрнбергского процесса продолжают осмысливаться исследователями2.Оценка значения Нюрнбергского процесса для развития норм и механизмов уголовнойответственности за военные преступления предполагает учет оснований и предмета юрисдикции МВТ, особенности его процедуры, роли приговора, а также специфики названных преступных нарушений, отражение их и реакции на них в документах международного органа уголовной юстиции. Выделим основные моменты, имеющие прямое отношение к исследуемой теме.В учредительных документах Нюрнбергского МВТ были четко определены «материально-правовые основания уголовной ответственности за военные преступления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
