диссертация (1169176), страница 42
Текст из файла (страница 42)
С принятием христианства на Руси старались следовать постулатам Нагорной проповеди: «Блаженны милостивы, ибо они помилованы будут", "Блаженны миротворцы, ибоони будут наречены сынами Божьими». – См.: Шайкин В.И. Законы и обычаи войны в русской военной истории[Электронный ресурс] // Военно-юридический журнал. 2010. N 2. С.
28–32. Доступ из СПС «Консультант Плюс».124Первой мировой войны) состоялся над Петером фон Хагенбахом в 1474 году. НазначенныйКарлом Смелым (Ужасным), герцогом Бургундским, в качестве губернатора города Брейзах, П.Хагенбах с целью подавления воли к сопротивлению, создал в городе атмосферу террора: убийства, изнасилования, незаконное налогообложение и произвольная конфискация частной собственности стали универсальными методами управления, приведшими к значительному сокращению населения; подобные действия совершались и против жителей соседних территорий 1.
После того, как отряды коалиции разгромили войска наемников под командованием П. Хагенбахаи он был пленен, эрцгерцогом Австрии был сформирован специальный суд, состоящий из 28судей – представителей коалиции. В этом суде сам эрцгерцог выступил истцом и обвинил П.Хагенбаха в организации убийств, изнасилований и лжесвидетельстве, и суду были представлены соответствующие факты. Защита построила свои доводы на обязанности обвиняемого поисполнению им приказа своего господина, герцога Бургундского, в то время, как обвинение утверждало, что исполнитель сам принимает решения (герцог в своем приказе о назначении П.Хагенбаха дал ему неограниченные полномочия, признавая postfactum «все, что делается от егоимени»).
В итоге суд определил, что обвиняемый виновен, и лишил его звания рыцаря, тем самым, отменив своеобразный иммунитет от наказания. Несмотря на то, что данный процесс выглядит исключением из общего правила того времени, согласно которому подобные действияне осуждались, а нередко даже рассматривались как «законное право победителя», сам факт егопроведения показателен, и свидетельствует, по всей видимости, о зарождении прообраза международной уголовной юрисдикции2.Таким образом, в ходе становления и эволюционного развития человеческой цивилизациив древний, античный и средневековый периоды истории (неск.
тыс. лет назад – XV в.) происхо-1Более подробно об этом, см.: Schwarzenberger G. International Law as Applied by International Courts and Tribunals.Vol. II: The Law of Armed Conflict. London, 1968. P. 462; Греппи Э. Указ. соч. С. 205; Найер А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие.
М.: Юристъ, 2000. С. 47; Винокуров А.Ю. Указ. соч. С. 10–11; Заборов М.А. и др. Международные отношения в Европе в XIV–XV вв. //История Европы. М., 1992. Т. 2. С. 544–546;Буткевич О.В. Формирование элементов системы международного правосудия в Средние века // Российский юридический журнал. 2012.
N 4. С. 32–42.2В литературе приводятся и более ранние примеры, в частности, уголовное дело о жестоком обращении с мирнымнаселением во время вооруженного конфликта, рассмотренное в средневековой Англии в 1305 г., когда национальный лидер Шотландии Уильям Уоллас был признан виновным в массовом убийстве мирных жителей и приговорен к смерти.
– См.: Елисеев Р.А. Международное уголовное право: особенности правореализации: дис. … канд.юрид. наук. М., 2011. С. 36. Следует также иметь в виду, что отдельные институты международного уголовногоправа и процесса имеют древние исторические корни. В частности, как принято считать, институт выдачи (экстрадиции) впервые был закреплен в договоре между Египтом и Хеттским царством в 1296 г. до н. э. (подписан, соответственно, Рамсесом II и Хаттусилем III). Данный договор регулировал процесс выдачи беглых рабов, приравненных в то время к преступникам. – См.: Волженкина В.М. Оказание правовой помощи по уголовным делам в сферемеждународного сотрудничества: учеб.
пособие. СПб., 1999. С. 34. Первые примеры выдачи в истории русскогогосударства относятся к глубокой древности. Сохранились упоминания о трех международных договорах Руси сВизантией. В Повести временных лет говорится о договоре с Византией князей Игоря (945 г.) и Святослава (971г.), в которых предусматривалась выдача. – См.: Российское законодательство Х–ХХ вв.: В 9 т. / под общ. ред. О.И.Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 142.125дит зарождение запретов и ограничений, касающихся ведения войны, и начинает формироваться практика конкретизации и реализации уголовной ответственности за их нарушение.Начало следующего этапа становления норм и механизма уголовной ответственности завоенные преступления связывается диссертантом с разработкой и принятием первых правовыхактов, специально посвященных вопросам военного строительства, и устанавливающих, в томчисле, ответственность воинских формирований и входящих в них лиц за нарушение законов иобычаев войны.
Так, в XVI веке в Англии и Франции принимаются правовые акты о правах иобязанностях воинских формирований в неприятельских странах, правилах обращения с военнопленными и мирным населением, правила блокады и т.д. В них под страхом наказания запрещались разбои и другие воинские преступления в районе боевых действий 1. Законодательные ограничения ведения военных действий вошли в кодексы Фердинанда Венгерского 1526 г.,императора Максимилиана II 1570 г. и короля Швеции Густава II Адольфа 1621 г2.В России «уголовная ответственность за военные преступления (“посягательство на существовавшие в войсках отношения к личности (населению) и имуществу жителей театра войны”)впервые устанавливается в эпоху Ивана IV (Грозного), который по свидетельству историков,строго наказывал за насилие войск против мирного населения, если на то не было особого дозволения»3.Правовые нормы, устанавливающие уголовную ответственность за нарушение законов иобычаев войны, получили развитие в действовавшем в России Литовском Статуте4, в разделе«Об обороне Земской».
За насильственные и имущественные преступления против мирного населения5 предусматривались штраф, возмещение ущерба, заковывание в цепь, в отдельных случаях могла применяться смертная казнь. Здесь обратим внимание на селективность в выборемер наказания: преступления, совершенные в отношении мирных жителей наемниками, карались строже, чем преступления других участников военного похода (шляхтичей, находящихсяна военной службе).Одним из первых систематизированных источников военно-уголовного законодательстваРоссии является Соборное уложение царя Алексея Михайловича (1649 г.
6). В главе VII Уложе1См.: Военное право. Курс лекций / под ред. Н.А. Петухова. М.: Прогресс, 2002. С. 190.См.: Эгрен К. Гуманитарное право в Военном кодексе, опубликованном в качестве декрета в 1621 г. королемШвеции Густавом II Адольфом //Международный журнал Красного Креста. 1996. № 11. С. 483.3См.: Петухов Н.А. Социально-правовые проблемы становления и развития системы военных судов в России: монография /Под ред. А.А. Толкаченко. – М., 2003. С.
14.4Имеются в виду Статуты Великого княжества Литовского (в ред. 1529, 1566, 1588 гг.) и с учетом их неразрывнойсвязи между собой рассматриваемые в качестве единого целого.5К ним относились убийства мирных жителей, изнасилование женщин, нанесение ран и побоев, грабеж, нападениена дома мирных жителей, не вызывавшееся военной необходимостью либо без уплаты изъятие припасов, вытаптывание и травля озимых и яровых и др.
– Подробнее об этом, см.: Демченко Г.В. Наказание по Литовскому Статутув его трех редакциях (1529, 1566 и 1588 гг.). Ч. 1. Киев: Тип. Имп. Университета Св. Владимира, 1894. С. 156.6См.: Российское законодательство Х–ХХ веков: в 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов. М.: Юрид. лит., 1985. С. 97–98,279–285.2126ния «О службе всяких ратных людей Московского государства», говорилось о войске как обучреждении, которое выделяется из общей массы подданных. В этой же главе предусматривались нормы об уголовной ответственности за преступления, совершаемые в войсках, к числукоторых относились нарушения, совершаемые против жителей местности, оккупируемой армией, и причиняемые во время отправления в поход или возвращения из него насилия или убыткижителям своей земли.Немаловажно заметить, что Соборное уложение уделяло внимание вопросам, которыемогли решаться при помощи международного сотрудничества и правовой помощи, в частности,института выдачи.
Как отмечает И.Ю. Белый1, «некоторые вопросы регулирования институтавыдачи, предусмотренные Соборным уложением, явились основой для Свода законов Российской империи 1832 г.»В 1702 г. было принято Уложение фельдмаршала Б. Шереметьева2, которое, по мнениюисследователей3, стало первым нормативно-правовым актом, где в систематизированном видесодержались положения об уголовной ответственности военнослужащих за причинение вредагражданскому населению.
Оно относило к воинским преступлениям преступления против местных жителей (причинение насилия, совершения грабежа, причинение материального ущерба,вымогательство) и определяло ответственность за грабежи и самоуправство: для солдат – направление на каторгу, для офицеров – смертная казнь4.В формировании российского военно-уголовного права, как и в целом российской военной организации, особую роль сыграли преобразования Петра I, начавшего создавать новуюрегулярную армию по европейскому образцу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
