диссертация (1169176), страница 39
Текст из файла (страница 39)
право не только защищаться самому, но и при помощи защитника; 4) право лично иличерез защитника представлять на суде доказательства в свою защиту и подвергать перекрестному допросу любого свидетеля обвинения; 5) ведение предварительного допроса подсудимогои судебного разбирательства на понятном подсудимому языке24.
Указанные процессуальныегарантии были не только продекларированы, но и реализованы, о чем косвенно говорят и итогипроцесса (выше было обращено внимание на индивидуализацию уголовной ответственности вНюрнберге). Как подчеркнул известный английский юрист А. Л. Гудхарт, «никогда уже не будет сомнений относительно справедливости примененных Нюрнбергским трибуналом норм доказательственного права и процесса»5.В дальнейшем в международно-правовых актах были сформулированы основополагающие принципы уголовного судопроизводства, выражающие идею справедливости. Так, «Всеобщая декларация прав человека» 1948 г. (ст.ст.
7–11) и «Международный пакт о гражданских1См.: Работа Комиссии международного права. Изд. ООН. 80. V. 11. C. 82.Здесь уместно обратить внимание на то, что сама идея суда над главными немецкими преступниками встретиладо ее реализации ряд возражений со стороны государственных деятелей Великобритании и США. Британская точка зрения заключалась в том, что проведение международного судебного процесса будет делом слишком медленным, его законность станет оспариваться, он даст нацистским главарям благоприятную возможность заняться пропагандой.
Поэтому, коль скоро виновность основных нацистских главарей была признана не требующей доказательств, их судьбу следовало решить скорее политическими средствами (т.е. внесудебной казнью), а не путем судебного разбирательства. Что касается преступников более мелкого масштаба, то англичане считали, что их нужнонаправить для принятия в отношении их надлежащих мер в страны, в которых они совершили свои преступления.Британская позиция поддерживалась рядом влиятельных политиков США (в частности, бывшим в то время министром финансов Г. Моргентау), вместе с тем, ее активными противниками были госсекретарь К. Хэлл, военныйминистр Г.
Стимсон и судья Верховного Суда США Ф. Франкфуртер. СССР поддерживал концепцию международного трибунала для суда над нацистскими военными преступниками и к идее политических казней относилсяотрицательно. – См.: Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма. С. 65–66.3См.: Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М.: Наука, 1985. С. 72–79.4См.: Полянский Н.Н. Международный военный трибунал. М., 1946. С.
28–29.5См.: Goodhart A.L. The Legality of the Nuremberg Trials, Juridical Review, vol. 56, 1946. P. 1, 5.2117и политических правах» 1966 г. (ст.ст. 9–15) называют «принципы осуществления правосудиятолько судом; гласность судебного разбирательства; равенство лиц перед уголовным законом;право на защиту»1.
Данные документы, как отмечается в литературе 2, имеют универсальныйхарактер и предусматривают принципы судопроизводства по делам о различных категорияхпреступлений, в том числе и международных.Основные положения ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», предусматривающие судебные гарантии прав личности в уголовном процессе, воспроизведены, а некоторые из них конкретизированы применительно к международному уголовномусудопроизводству, в «Уставе международного трибунала по бывшей Югославии» (ст.
20–21),«Уставе международного трибунала по Руанде» (ст. 19–20), «Римском Статуте Международного уголовного суда» (ст. 40, 66, 67), «проекте Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества» (ст. 11), «Дополнительном протоколе I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949г.» (п. 4 ст. 753).В целом, следует согласиться с профессором А. В. Наумовым, полагающим, что «справедливость в уголовном праве, выражающаяся в возможности однократной ответственности заодно преступление, аккумулирует в себе другие важнейшие принципы – ведь они характеризуют определенный аспект справедливости в уголовном праве, без которой нет справедливостиправа в целом. Таким образом, справедливость можно рассматривать и как обобщающий принцип, и как обобщающее начало уголовного права»4. А поскольку уголовно-правовые отношенияразвиваются в процессуальных формах, принцип справедливости (равно как и принципы законности, ответственности при наличии вины), носит интегративный характер, заключает в себеорганичную взаимосвязь материально-правовых и процессуально-правовых установок.Таким образом, специфика содержания и действия принципов уголовной ответственностиза военные преступления проявляет себя, во-первых, в особенностях их нормативно-правовогоустановления и применения (соответственно, в рамках международно-правовой и национальноправовых систем), во-вторых, в органичном сочетании в них материально-правовых и процессуально-правовых установок, в-третьих, в особой роли принципа неотвратимости наказаниялиц, совершивших рассматриваемые преступления.
Принцип неотвратимости, получившийнаиболее четкое закрепление в Уставе Нюрнбергского МВТ, сохраняет свое значение в современных условиях, обеспечивается рядом сложившихся и действующих в международном и национальном уголовном материальном и процессуальном праве положений-принципов (неограниченность действия во времени норм уголовного преследования; универсальная юрисдикция;1См.: Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов. С. 7–8, 99–101.См., например: Лобанов С.А. Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях.
С. 68.3Этому аспекту будет уделено внимание в главе 5 настоящего исследования.4См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 52.2118недопустимость ссылки на официальный статус; недопустимость ссылки на приказ, преступность которого очевидна), оказывает влияние на содержание и действие международноправовых и уголовно-правовых постулатов (ограничение иммунитета высших должностныхлиц, возможность повторного осуждения лица международным уголовным судом, при условии,что национальные органы уголовной юстиции преследовали цель оградить это лицо от уголовной ответственности).Принцип неотвратимости наказания лиц, совершивших военные преступления, не означает нивелирования других принципов уголовной ответственности за военные преступления,имеющих важное самостоятельное значение (законность, индивидуализация, ответственностьпри наличии вины, справедливость), в пользу чего свидетельствует их нормативно-правовоеотражение в международно-правовых актах, в том числе, в «Римском Статуте международногоуголовного суда», актах национального законодательства государств, а также их учет в правоприменительной практике международного и внутригосударственного уровней.Обобщая изложенное выше1, диссертант формулирует следующее определение искомогопонятия.
Международная уголовная ответственность за военные преступления – предусмотренные международным уголовным правом (соответствующим ему национальным уголовным законом) последствия их совершения, реальная возможность которых оценивается национальнымили международным правоприменителем в порядке, установленном национальным или международным уголовно-процессуальным правом, а сами указанные последствия (в виде осуждения,наказания, судимости лица, совершившего военное преступление) наступают в соответствии собвинительным приговором национального или международного уголовного суда.
Уголовнаяответственность за военные преступления преследует цели восстановить (в той мере, в которойэто возможно) нарушенные в результате их совершения межгосударственный и внутригосударственный правопорядок, а также предупредить совершение подобных преступлений в будущем.Международная уголовная ответственность за военные преступления, с учетом отмеченных выше особенностей ее правовых оснований, механизма конкретизации и реализации, представляет собой специфическую разновидность уголовной ответственности – она формируется иреализуется в условиях взаимосвязи международного и внутригосударственного права, международно-правовой и национально-правовых систем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
