диссертация (1169146), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Эти «успехи»свидетельствуют одновременно и о сбоях классических систем управления, и опоявлении тех новых принципов управления общественными процессами,которые могут быть использованы в сфере конкуренции с формальнымструктурам власти.Такойортогональныйвекторправомерноназвать«социальнымантиконтрактом» или, прибегая к метафорам, – «мефистофелевским измерением»социальнойжизни.Элементыдоговораприсутствуютиздесь,новспецифическом виде. Очевидно, что они присутствуют в деятельности легальныхакторов с принципиально взаимоисключающими интересами (например, в зонахжесткой конкуренции). Но не только. Элементы договора присутствуют вотношениях с такими нелегальными группами, как организованная преступность.Договорные механизмы используются в переговорах с террористами.
Роль такихмеханизмов возрастает в связи с ростом, так называемых, немотивированныхпреступлений. Причем речь тут идет не только об отдельных трагическихслучаях, типа расстрелов в школах, воинских частях или магазинах, а о поведениибольших масс людей, которые в определенных обстоятельствах превращаются вкриминальную толпу.Современная криминальная толпа – это иной образ жизни, когда на первыйплан выходит не рационально определенная цель, а один ведущий мотив –самоудовлетворениеасоциальныхдевиантнымрисков,чтоповедением,недавносталодобровольногопредметомпринятияспециального229социологического анализа387.
Риски усложняются: возрастают в условияхтрансформации общества, когда преобразуются глубинные смыслы общественнойжизни – минимизируются и исчезают одни и зарождаются другие. Винформационном обществе в силу высоких скоростей перемещения знаниевыхресурсов «разломы в смыслах» особенно болезненны. Периоды депрессивногосостояния общества резко увеличивают риски немотивированной агрессииопределенной части населения и требуют адекватной реакции со сторонысубъектов договора, будь они вписаны в вертикальную или горизонтальнуюконструкцию управления.Современные тенденции к разрастанию групп «третьего измерения» рушатвсю прежнюю конфигурацию управления, размывая, в частности, романтическуюперспективу быстрого сдвига к горизонтальному социальному контракту от менееэффективного вертикального.
Такие группы работают как раз на необходимостьусиления вертикального контракта, тем самым понижая общий уровень доверия вобществе и вынуждая растрачивать социальный капитал на гашение негативныхэффектов.Трехмерная координатная сетка позволяет дать более объемную картинупроблематики управления, ставя в центр внимания вопросы практическойуправляемости (или угрозы потери управляемости) в современных обществах.Также более дифференцированной может быть оценка управленческих действийразличныхформальныхинеформальныхструктур,применяющихсоответствующие социальные технологии. Например, таких как технология«управляемого хаоса», приспособленная к реализации глобальных интересовСША на международной арене388.Кстати,это,пожалуй,единственныйслучайвсовременноминтеллектуальном поле, когда с «управляемым хаосом» связано так многонегативных реакций.
И понятно почему. Упорное продвижение своих глобальных387См.: Lyng, S. Edgework, Risk, and Uncertainty // J.O. Zinn (ed.). Social Theories of Risk and Uncertainties: AnIntroduction. Blackwell Publishing Ltd, 2008.388Mann, S. R. The Reaction to Chaos // Complexity, Global Politics, and National Security. Edited by David S. Albertsand Thomas J. Czerwinski.
National Defense University Press, Washington, D.C., June 1997. – P.135-149.230интересов различными структурами США на территории других стран не можетне вызывать протеста. И здесь приходится предельно четко различать научныйпотенциал самой идеи управляемого хаоса и соответствующие конкретныесоциальные технологии реализации притязаний социальных акторов.Похоже, что в стратегическом плане технология управляемого хаоса наполитической арене существует пока только в одном – агрессивном – варианте,выражая глобальные притязания США. Возможны ли другие варианты теории сакцентами на защитно-конструктивных функциях – актуальный вопрос.
Однакоинтеллектуальные усилия в таком направлении предпочтительнее, чем тотальнаяи нерасчлененная критика «управляемого хаоса», тяготеющая к печальноизвестным шаблонам, типа «кибернетика – лженаука» или «генетика – продажнаядевка империализма».Кстати, как раз научный потенциал самой идеи управляемого хаосапозволяет спрогнозировать стратегию дальнейших (после «цветных революций»,включая и украинские события) действий США в отношении России и в мире.Разумеется, речь идет о сегментах жестких конкурентных отношений, а не осферах реального и потенциального сотрудничества.
Общий алгоритм выглядиттак: 1) определить в системе «точки бифуркации» (естественные развилки приреализации масштабных решений); 2) организовать «точечные воздействия» (врасчете, помимо прочего, и на «эффект бабочки»); 3) сконструировать параметрыподдержки во внешней среде.Более подробно это можно представитьследующим образом.Во-первых, будут вычленяться наиболее уязвимые зоны внутрироссийскихкоммуникаций, где интересы различных социальных акторов не могут нерасходиться.
Помимо очевидной межэтнической напряженности в ряде регионовРоссии, это может быть также российская системараспределения доходов,которая страдает известными пороками, фиксируемыми экономистами спомощью различных коэффициентов дифференциации.Уязвима и властно-управленческая вертикаль.
Здесь не только системная коррупция и избирательныйпринцип борьбы с ней. Это еще и ограниченность самой вертикали, которая231вынуждена сохранять управляемость не столько за счет расширения условий длясоциально-экономической активности граждан, сколько за счет усиленияцентрализации и «постановки на контроль» любой инициативы «снизу». В целом,будет акцентироваться внимание на наиболее активных зонах недовольстванаселения по мере естественных всплесков хаотичности в формальных инеформальных (что важнее) коммуникациях.Во-вторых, будут запущены новые легальные и нелегальные программыподдержкиестественногонедовольствасоциальныхгрупп,атакжеиэкстремистских сил, мультиплицирующих хаотичность процессов.
Помимопрочего, уже сейчас просматриваются попытки реализации провокационнойзадачи – подтолкнуть российскую властную вертикаль к увлечению поискамиагентов «пятой колоны». Увеличивается роль фактора провокаций389. По фактуэто может оказаться самым быстрым способом усилить конфронтацию вобществе и способствовать развитию «украинского синдрома», выраженногопростым тезисом «власть достала».
Цель – довести естественное для любогообщества многообразие личностных реакций («естественную хаотичность») додеструктивного противостояния социальных групп. «Нерасчлененная реакция»властнойвертикалинавнешниеивнутренниевызовыбудеттолькоспособствовать достижению такой цели.В-третьих, будут усилены попыткимеждународной изоляции России отразвитых стран с целью «закрепить» нашу страну в списке режимов, типаСеверной Кореи, где не только не допустима критика в адрес власти, но и вотношении своих неугодных соратниковприменяется метод «скармливаниясобакам». Подобные страницы истории в России сравнительно недавноперевернуты. Однако желающих вернуться к ним заново, похоже, так много, чтодостаточно «сверху» только намека («эффект бабочки»), чтобы возниклипрецеденты, способные своими масштабами поиска врагов удивить и самироссийские «верхи».
Не останется ничего от диалога власти с гражданским389См.: Провокация: сферы коммуникативного проявления: сборник статей / кол. авторов; под ред. чл-корр. РАНА.В. Дмитриева – М.: РУЧАЙНС, 2016. – 158 с.232обществом и выхода на обновленные правила игры в общих интересах (то естьвсего того, что, например, сегодня мы сами рекомендуем Украине).Если учитывать геополитические устремления США, то с большой долейвероятности можно говорить о резком возрастании в ближайшее время активныхдействий разнообразных американских структур в зонах турбулентности вокругКитая (скрытая и открытая поддержка движений к «цветным революциям»,действия на усиление антикитайских тенденций и т.п.).В целом, с какой бы стороны российские (и не только российские) экспертыне подходили к оценке возможных действий США в зонах конфронтации, мненияв принципиальном плане, близки.
Будут задействованы методы поощренияпротестныхнастроений,явнаяилизамаскированнаяподдержкавсегдасуществующих элементов недоверия к действующей власти, концентрациявнимания на действительных и мнимых ее ошибках, стимулирование оппозиций,«твиттерные» формы управления и т.п. Т.е., речь идет о такой системе действий взонах повышенной турбулентности, которая ведет к смене власти с помощьюразличных инструментов от демократических выборов до военного мятежа.Независимо от декларируемых целей «успехом» оказывается создание новыхочагов напряжения для России, да и для других конкурентов США, в том числе идля партнеров в Европе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
