диссертация (1169146)
Текст из файла
Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего образования «Московский государственный институтмеждународных отношений (университет) министерства иностранных делРоссийской Федерации»На правах рукописиОрланов Георгий БорисовичРЕФЛЕКСИВНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ:МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА НЕЛИНЕЙНОГО СОЦИАЛЬНОГОРАЗВИТИЯСпециальность 22.00.01 – теория, методология и история социологииДиссертация на соискание ученой степенидоктора социологических наукНаучный консультант:Кравченко Сергей Александровичдоктор философских наук,профессорМосква 20162ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ431ИССЛЕДОВАНИЙ СОЦИАЛЬНОГО ДЕТЕРМИНИЗМА1.1. Категория детерминизма в науках о природе и обществе:31необходимость интегративного подхода1.2.
Прецедентное развитие и детерминизм531.3. Институциональный детерминизм и методологический феномен71прецедентного мышленияВыводы главы 1ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ РЕФЛЕКСИВНОГО ДЕТЕРМИНИЗМА8991ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ДИНАМИКИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ2.1. От позитивистской к интерпретативной парадигме:91парадоксы классического детерминизма2.2. Детерминизм в сложных социальных системах:112взаимосвязь интерпретативной и интегральной трактовок2.3.
Развитие идеи обусловленности социальной динамики:129от интегральной к рефлексивной парадигме2.4. «Детерминизм» в постмодернистских теориях:148нелинейная парадигма – хаос как имманентный компонентсоциальной реальностиВыводы главы 2ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ РЕФЛЕКСИВНОГО ДЕТЕРМИНИЗМА167169В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ3.1.
Социология знания в поисках определяющих отношений детерминации1693.2. Основные составляющие механизма рефлексивного детерминизма:189предпринимательство, наука, образование3.3. «Договор-доверие» в формате социального контракта: договорно-213доверительная модель рефлексивного детерминизмаВыводы главы 32353ГЛАВА 4. РЕФЛЕКСИВНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ В КОНТЕКСТЕ239СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ: ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫСТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА4.1.
Практический запрос на «новую науку управления»2394.2. «Социально включенное»в экономико-социологических2634.3. «Скрытые» отношения детерминации как резерв социального управления287Выводы главы 4305управлениеисследованияхЗАКЛЮЧЕНИЕ309БИБЛИОГРАФИЯ318ПРИЛОЖЕНИЕАналитический отчет о социологическом исследовании«Социальное управлениев информационном обществе: Россия в оценках экспертов» - 61 с.4ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования.
Детерминизм является одной избазовых категорий наук о природе и обществе, задающей «угол зрения»исследованиям механизмов и способов воздействия человека на природные исоциальные процессы. Валидные представления о детерминизме, учитывающиеусложняющуюся динамику научного знания,позволяют выстраивать схемыобъяснений, давать научно обоснованные прогнозы, выбирать оптимальныеформы и методы управления. Однако анализ современных научных концепций и,в частности, социологических теорий, демонстрирует существенные различия втрактовках детерминизма, – вплоть до отрицания значимости этой категории внаучном познании.Проблемыдетерминизмапо-разномутрактуютсянапервичном«техническом» (интеракционистском – по Т. Парсонсу), менеджериальном,институциональномисоциетальномуровнях.Натехническомименеджериальном уровнях эволюция представлений о детерминизме особеннозаметна в контексте смены парадигм управления.
«Управление по инструкциям»,характерное для классического подхода началапрошлоговека, сменяется«управлением по целям» во второй половине столетия и заметно смещается всторону «управления на основе ценностей» в последнее время, отражая общуютенденцию движения от субъект-объектной к акторно-акторной конфигурацииотношений. Ценности правомерно рассматривать в их детерминирующей роли, нодаже ограниченная масштабом отдельных организаций классификация ценностейпредполагает практически их бесконечный перечень.
Здесь и этико-социальныеценности (убеждения и поведение человека), и экономико-прагматические(ориентациядисциплины),наиэффективность,эмоциональнособлюдениеразвивающиестандартовценностипроизводстваи(мотивациянасамореализацию)1.1См., напр.: Долан С., Гарсиа С. Управление на основе ценностей. М.: Претекст, 2008. С.
35, 88.5В формате общества, – на институциональном и социетальном уровнях, проблемы детерминизма (и корреляции с управлением) выглядят еще болеесложными, а разнообразие подходов к его трактовкам многократно умножаются.Классическийдетерминизмсоциологии,какфундаментальнаяформально-рациональнойнауки,идеянынепозитивистскойрадикальнопереосмысливается. Сегодня в мировом научном сообществе все большесторонниковприобретаетвзгляд,согласнокоторомуклассическийдетерминистический образ мышления неадекватен современным процессам ипониманию мироустройства вообще. Есть, однако, различие в протекании такого«кризиса детерминизма» в естествознании и в науках об обществе.В естествознании кризис особенно остро стал проявляться в связи с развитиемстатистической физики, генетики, квантовой механики, синергетики.
Со временембылинамечены и возможные пути выхода из кризиса, при всем различии воценках жизнеспособности самой категории детерминизма. Пример тому – понятие«детерминированного хаоса», объединившего в строгих математических моделяхнепредсказуемыйразбросиндивидуальныххарактеристикобъектовспредсказуемостью и определенностью некоторых интегральных параметровсистем, связанных, в частности, с аттрактором, понимаемым как относительноустойчивое состояние системы, «притягивающее» к себе все множествотраекторий2.В современной социологии наметилась тенденция дисперсии подходов кдетерминизму. Причина тому – более высокая сложность социальных систем,формирование природо-социальных реалий3, принципиальная невозможностьисключить субъектный фактор и неизбежная мультипарадигмальность подходов.Вероятно, с этим связано расширение круга социологов, склонных к принятиюидеи «краха детерминизма».
И речь идет не только об отдельных представителяхпостмодернизма, с их бескомпромиссной фиксации на уникальности любогоисторического события в духе тезиса «каждая единичность – это иной доступ к2См.: Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени. Пер. с англ. М.: ЭдиториалУРСС, 2000. С. 65-70.3См.: Yanitsky O.N. Russian Environmentalism. The Yanitsky Reader. Moscow: Taus. 2010.6миру»4. Социологи даже с более умеренными взглядами также выражают большиесомнения в эффективности данной категории, отказывая ей в методологическойзначимости.Такая неоднозначность трактовок создает необходимость в обобщающихработах, в которых бы осуществлялся сравнительный анализ подходов ксоциальному детерминизму в разных социологических теориях, учитывалсямеждисциплинарныйконтекступотреблениякатегориидетерминизма,анализировались возможности формирования новых подходов и новых моделейсоциальногодетерминизма.переоткрытияПодетерминизма.существу,речьКвинтэссенцияидетонеобходимостипроблемыисследованияобусловлена наличием эпистемологических противоречий между существующимиподходамиксоциальномудетерминизмуихарактеромихтеоретико-методологического осмысления, что актуализирует поиск новой концептуализациипредставлений о детерминизме в современной социологии.Степень разработанности проблемы.
Категория детерминизма относится кконцептуально образующим элементам социологических теорий. Все классическиеи современные социальные теории явно или неявно включают в себя свои«образы» детерминизма, в том числе и критические. Эти образы различаются у О.Конта, Э. Дюркгейма, Г. Спенсера, М. Вебера, К. Маркса, П.
Сорокина, Э.Гуссерля, Т. Парсонса, Р. Мертона, А. Шютца, Э. Гидденса, Ж. Делеза, Ф.Гваттари, П. Бурдье, Г. Блумера, А. П. Бергера, Т. Лукмана, Ю. Хабермаса, М.Фуко, З. Баумана, Ж. Бодрийяра, Н. Лумана, Ж. Дерриды, Дж. Ритцера, У. Бека,Дж. С. Александера, П. Штомпки и других известных исследователей.Критическиепредставлениясоциальногодетерминизмаобрастаютаргументацией и становятся все более распространенными. Так, определяя впрограммных документах основную тему XYII Всемирного социологическогоКонгресса (Швеция, Гетеборг, 2010 год, «Социология в движении» – ―Sociology onthe move‖), его организаторы начинают с фразы ―Determinism is dead in the social4Нанси Ж.-Л.
Бытие, единичное, множественное. Минск, 2004. С. 55.7sciences‖5. Судя по всему, «смерть детерминизма» предлагается рассматривать какодноиз самых существенных«движений», демонстрирующихэволюциюкатегории – от признания фундаментальной ее значимости до потери доверия к нейприменительно к современным реалиям.Интерпретация подобных «движений в социологии» вообще усложняетсянесовпадающими и внешне непримиримыми социологическими позициями,которые, например, П. Бурдье обозначил как «объективизм» и «субъективизм»6.Первая позиция, по его мнению, восходит к К.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
