диссертация (1169146), страница 4
Текст из файла (страница 4)
№ 7. – С. 85-98; Скрипкина Т.П. Доверие как социальнопсихологическое явление: дис... докт. психол. наук: 19.00.05 / Скрипкина Татьяна Петровна – Ростов-на-Дону,1998. – 392 с.31См., напр.: Гофман А.Б. Традиция, солидарность и социологическая теория. Избранные тексты. М.: НовыйХронограф. 2015. – 486 с.15периодическим изданиям, в которых представлены исследования отечественныхспециалистов, разрабатывающих управленческую тематику в рамках системногоподхода к обществу и анализирующих новейшие тенденции общественногоразвития, связанные с компьютерными технологиями коммуникации.Но, как и с понятием детерминизма, разнобой в трактовках управлениянастолько велик, что это уже тормозит и общенаучное, и социально-философское,и социологическое осмысление самого управления.
«Управление вообще» поумолчанию может трактоваться как социальное управление, которое в своюочередь по умолчанию противопоставляется социальному самоуправлению и частоотождествляется с государственным управлением.терминологическиВ результате– даже– вся предметная область управленческой проблематикиподвергается диффузии.Вместе с тем, упорядоченный понятийный аппарат в сфере исследованийпроблем управления пока не создан и следует только поддержать усилия техсоциологов, которые предпринимают попытки методологически обосноватьнеобходимость хотя бы минимальной унификации применяемых терминов 32.Определенный вклад в этот процесс упорядочивания может внести анализкатегории социального детерминизма как методологического основания теории ипрактики управления в контексте сложной нелинейной общественной динамики.Прямыхдетерминизмаидетальныхпроработокиуправлениянетемывстречаетсянивзаимосвязивсоциальногофилософских,нивмеждисциплинарных (включая менеджмент), ни в социологических исследованиях,хотя, так или иначе, эта взаимосвязь предполагается и упоминается в работах.
В тоже время «раздельный» анализ этих понятий представлен очень широко. Толькопо так называемому «рефлексивному управлению» существует огромный массивнаучной литературы. Причем вклад отечественных ученых (начиная со школы Г.П.Щедровицкого) по праву считается значительным. Разные аспекты рефлексивного32См.: Тихонов А.В., Рабинович Е.И. Толковый словарь по социологии управления. Методологические основанияразработки // Вестник Института социологии, 2011.
№ 2, – С. 118-131. В определенной мере задачи созданиятакого словаря реализованы в кн: Социология управления: Теоретико-прикладной толковый словарь / Отв. ред.А.В. Тихонов. М.: КРАСАНД, 2015. – 480 с.16управления получили отражение в работах А.В. Авилова, А.С. Ахиезера, Д.И.Дубровского, Л.Г.
Ионина, С.Г. Кара-Мурзы, А.В. Карпова, И.Т. Касавина, Ю.Д.Красовского, И.С. Ладенко, В.А. Лекторского, В.Е. Лепского, В.А. Лефевра, В.Е.Никифорова, В.М. Розина, М.А. Розова, Г.И. Рузавина, Г.В. Сориной, В.С.Степина, А.П. Хилькевича, В.П. Фофанова, Г.П. Щедровицкого, Ю.А. Шрейдера идр.С2001 года на русском и английском языках издается международныйнаучно-практический междисциплинарный журнал «Рефлексивные процессы иуправление».Известные российские социологии внесли свой вклад в разработку проблемуправления. Среди работ только последнего десятилетия публикации известныхисследователей – Н.И.
Лапина, А.В. Дмитриева, Т.И. Заславской, В.А. Ядова, О.И.Шкаратана, Ж.Т. Тощенко, С.А. Кравченко, З.Т. Голенковой, А.В. Тихонова, А.И.Пригожина, В.И. Франчука, Л.Г. Судас, О.Я. Гелиха, Н.Н. Зарубиной,В.В.Щербины, М.А. Волчковой, Д.С. Клементьева и др.Социологи создают различные специализированные структуры с цельюконцентрацииусилийвизучениивопросовсоциальногоуправления33.Социологические вопросы управления, так или иначе, попадают в сферу вниманияв менеджменте с его необозримым объемом публикаций.Объектомдиссертационногоисследованияявляютсяотношенияобусловленности социальных процессов и явлений.Предмет исследования – содержательная трансформация представлений одетерминизмекакобусловленностиявленийипроцессоввконтекстемультипарадигмального развития социологической науки.Цель исследования – переоткрытие детерминизма путем обоснованияконцепциирефлексивногодетерминизмакакальтернативытойсистемеаргументов, которая связана с отрицанием конструктивной методологической33Так, например, ученые из многих регионов России входят в Исследовательский комитет по социологииуправления и организаций Российского общества социологов (возглавляет комитет А.В.
Тихонов). Подруководством М.А. Будановой (Московский педагогический государственный университет) действует научнаяшкола исследования проблем социально ориентированного управления.17роли данной категории при анализе современного общества с его сложнойнелинейной динамикой.В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:1. Показать необходимость междисциплинарного подхода с социологическимстержнем к анализу проблем детерминизма, выявить строение концепта«детерминизм»,егоотносительностьктеоретическимпостулатаместественнонаучных и социальных теорий.2.
Рассмотреть детерминизм как обусловленность явлений и процессов встатистическом порядке мироздания, определить специфику детерминизма всоциальных системах.3. Проанализировать проблематику детерминизма в процессах формированиячеловеком прецедентной среды своего обитания с учетом строительства иэволюции институтов общественного договора.4. Провести сравнительный анализпредставленийодетерминизмесоциальных явлений в разных поколениях социологии – от классических,неклассических до постмодернистских теорий.5. Обосновать необходимость перехода к рефлексивномупониманиюдетерминизма при социологическом анализе проблем информационного общества(М. Кастельс) и первостепенную значимость субъектных факторов социальныхкоммуникаций,гуманистическойпарадигмывпротивовеслинейномууниверсализму технократического подхода, инструментализму, сциентизму ипрежним формам рационализма.6.Определитьосновныесоставляющиемеханизмарефлексивногодетерминизма, обеспечивающего оптимальное развитие общества, основанного наусложняющейся динамике знания.7.
Сформулироватьключевыеположениядоговорно-доверительноймодели рефлексивного детерминизма.8. Проанализировать связь рефлексивного детерминизма с управлением ипоказать методологическую роль категории детерминизма при исследованиитрансформации управления в современном обществе.189. Выявить роль и структуру латентных отношений детерминации напримере анализа «фонового знания» в технологиях решения социальных проблем.Основная гипотеза исследования состоит в предположении, что приводимыевнаучнойлитературеаргументы,связанныесисключениемкатегориидетерминизма из арсенала эффективных методологических средств анализадинамики современного общества, не являются достаточными.
В то же время естьоснования для того, чтобы вести речь о переоткрытии, содержательнойтрансформации данной категории, которая обретает рефлексивный характер. Изэтого вытекает предположение о том, что управление, понимаемое как процессвыбора факторов и способов воздействия на социальные процессы, всегданакладывает определенные ограничения на условия, определяющие темпысоциально-экономических преобразований в конкретном социально-культурномконтексте. Общая модель детерминизма/управления модифицируется в конкретномсоциально-культурном пространстве иконтракта(общественногодоговора),выражает особенностикоторыйскладываетсясоциальногокаксложнаяконфигурация формальных и неформальных правил и норм, определяющихэффективность взаимодействия субъектов исторического процесса, прежде всего,государства, бизнеса и гражданского общества.Теоретической и методологической основой исследования выступаютнаучные принципы изучения социальных явлений – объективность, системность иисторизм.Методологияобусловленоисследованиямеждисциплинарностьюноситкомплексныйподходовкхарактер,изучениюпроблемычто–социологического, экономического, исторического, философского с применениемсоответствующих методов исследования.
Основными среди них являются –системный и институциональный. Опираясь на системный метод анализаобщественных явлений, автор стремился придать своей работе валидныеоснования.Институциональныйподход,используемыйвдиссертации,предполагает, что общество может существовать только как динамичная системасоциальныхинститутов.Вдиссертациитакжеиспользуютсяметодыкомпаративистики, предполагающие сравнительный анализ различных подходов к19трактовке детерминизма и управления. При рассмотрении эволюции социальныхсистем и институтов автор считает целесообразным использовать некоторыепонятия тех общенаучных теорий, которые часто объединяют под названиемсинергетики.Диссертационное исследование опирается на конкретные идеи социальныхтеорий, важные для понимания детерминизма. Это, в частности, идеи о ролиинститутоввобществе(К.Маркс);окаузальностии«судьбическойконстелляции» факторов, определяющих социальную динамику (М.
Вебер); осмене парадигммышления (Т. Кун); о взаимном согласовании перспектив исамоопределении социальных акторов в процессах коммуникации (П. Бергер, Т.Лукман);о «фоновых ожиданиях»в коммуникационном пространстве (Г.Гарфинкель); о роли «неявных знаний» (М.
Полани); о «ризомном» развитии (Ж.Делез и Ф. Гваттари);о сочетании линейного и нелинейного социальногоразвития и спонтанности исторических флуктуаций (П. Сорокин); о динамикеподвижного равновесия (Т. Парсонс), о непреднамеренных последствияхчеловеческого поведения (Р. Мертон); о согласовании поведения акторов впроцессе самоопределения на символическом и несимволическом уровневзаимодействия (Г. Блумер); о самореферентности систем (Н. Луман); оструктурации социальных практик, дуальности структуры и рефлексивности (Э.Гидденс); о габитусе, формах капитала и поле (П. Бурдье), о саморефлексии,коммуникационном дискурсе (Ю.
Хабермас); об эпистеме, кодифицированного ирефлексивного знания (М. Фуко); о «вдруг-событиях» и «спящем смыслесоциального текста» (Ж. Деррида), об амбивалентности хаоса (З. Бауман); обисториикакпоследовательнойсменывидовобменаиособойролисимволического обмена в современном социуме (Ж. Бодрийяр); о культуральныхструктурах (Дж. Александер); о космополитизации (У. Бек); о «частичнойиндетерминации», культурной обусловленности социальных действий и довериикак основы социальной жизни (П.
Штомпка, Дж. Коулмен); об обществе как«социально-информационном пространстве» (Н.И. Лапин); о позитивистской,20интерпретативной,интегральной,рефлексивной, нелинейнойпарадигмах вразвитии социологических теорий (С.А. Кравченко) и др.Также в качестве важных оснований для переоткрытия детерминизмаиспользуются идеи, представленные в естественнонаучном знании, разумеется, сучетом их критического и современного прочтения.
В частности, это идея Ч.Дарвина о развитии по прецедентам (случаям), идеи И. Пригожина и Г. Хакена осложной иерархии уровней организации в системах и роли микропричин,запускающих механизмы самоорганизации (саморазрушения), идеи автопоэзисабиологических систем У. Матураны и Ф. Варелы и др.Информационной основой исследования являются федеральные и местныезаконыРФ,указыПрезидентаРФидругиенормативныедокументы,статистические данные и официальные материалы органов государственной властиРоссийскойФедерации,документымеждународныхорганизаций,включаяматериалы социологических европейских и всемирных конгрессов.Эмпирическая база исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
