Диссертация (1168848), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Между тем искажение выполнения заявленныхамериканским руководством политических целей в Сирии уже сталопричиной пагубных последствий для европейского региона, страны которогоопрометчиво поддерживают двойную игру заокеанского союзника. Врезультатенеэффективнойборьбысисламистами(обусловленнойзавуалированными целями) произошла гуманитарная катастрофа, приведшаяк миграции беженцев из Сирии в Европу. Для некоторых стран (Венгрия,Болгария и др.) которой это стало тяжелым экономическим и социальнымбременем и послужило причиной разобщения государств Европейского союзапо поводу квот на размещение беженцев2.Пониманиесутиигровогопространстваиигровоговремени(хронотопа) как элементов игровых практик также требует уточнения и учетаряда особенностей и ограничений3.
В играх предельных субъектов (междуЗападом и Востоком, государствами, ТНК и т.д.) в современных социальныхпрактиках пространство и время также являются глобальными, т.е. с моментаначала их противостояния. Оно, к сожалению, не имеет ни моральных нипространственных ограничений. Так, пространство современного игровогоСм.: Катасонов В.Ю. Америке нужна не нефть, а нефтедоллары. URL:http://www.trueinform.ru/modules.php?file=article&name=News&sid=19731 (дата обращения:23.10.2015).2См.: Европейские дипломаты поссорились из-за квот на прием беженцев. URL:https://www.5-tv.ru/news/100213/ (дата обращения: 04.09.2018).3Так, игровое время актерской игры ограничено спектаклем, боксерского поединка– временем отведенных раундов, футбольного матча – двумя основными и двумядополнительными таймами и т.д., игровым пространством для них будут являться сцена,ринг и футбольное поле, соответственно.
Наряду с этим, для азартных, ряда спортивных(хоккей, теннис и т.д.) и других игр, обладающих примитивным сюжетом, не требуетсясоздание сложного мира.1138противоборства мировых держав уже давно вышло за пределы планеты идвижется в сторону завоевания первенства в колонизации Луны и Марса, и вперспективе – галактики.А игровым временем в социальных практиках является вся историячеловечества. Причем именно история как сюжетная линия являетсяобъектом современных игровых практик, поскольку именно в ее перипетияхподлинные субъекты черпают источники, оправдание и скрывают своинелицеприятные поступки.
В современную эпоху, когда, казалось бы,благодарябольшому объему свидетельств,документовимемуаров,переписать историю достаточно трудно, определенные политические силы неоставляют попыток внести в нее свои коррективы для достижениясиюминутных политических целей (оправдания нелицеприятных поступковполитических деятелей и режимов и т.д.). К одной из наиболееразрушительных тенденций необходимо отнести попытки переписать (илиисказить) историю Второй мировой войны рядом западных исследователей1 вцеляхоправданиясвоейполитикиэкономическойподдержкии«заигрывания» с фашизмом накануне ее и во время, а также принижениявоенных и социальных достижений Советского Союза как государства сальтернативным – социальноориентированным – политическим строем (А.И.Фурсов).Причем преподнесение победы во Второй мировой войны какединоличнойзаслугиСШАосуществляетсянафонепостоянноСм.: Costantini A.
L'Union Sovietique en guerre (1941-1945). Т. I-III. Paris, 1968-1969;Ziemke E. Stalingrad to Berlin: the German Dei'eat in the East. – Washington, 1968; Rуan C. TheLast Battle. – London, 1966; Salisbury H. The 900 Days. The Siege of Leningrad. – New York,1969; Сraig W. Enemy at the Gates. The Battle for Stalingrad. – New York, 1973; Сaidin M. TheTigers are Burning.
– New York, 1974; Sсatоn A. Russo-German War 1941-45. – London, 1971;Strawson J. The Battle for Berlin. – London, 1974; Erickson J. The Road to Stalingrad. – London,1975; Кlink E. Das Gesetz des Handelns. Die Operation «Zitadelle», 1943.
– Stuttgart, 1966;Fоrstmeier F. Odessa, 1941. – Freiburg, 1967; Reinhardt K. Die Wende vor Moskau. – Stuttgart,1972; Кerig M.Stalingrad. –Stuttgart, 1974; The Russian Front: Germany's War in the East, 19411945. – London-Melbourne, 1978.1139снижающегосяуровняобразованиявцеляхподдержаниячувстваизбранности и оправдания деструктивной, нередко двуличной политики.Еще одним важнейшим элементом игры в современных социальныхпрактиках являются правила игры, представляющие собой определенныезаконы, закономерности, принципы и требования, которые конституируютигровое пространство и совокупность действий в его рамках. Вместе с темтипология, предполагающая деление игр по используемым средствам (наявные или скрытые) задает диаметрально противоположные способырешения вопроса о соблюдении или несоблюдении их правил. Так,нарушение правил в ряде современных игр (футбол, хоккей, теннис и т.д.)влечет удаления, штрафные санкции или прекращение игры.
Однако вконтексте современных игровых социальных практик нарушение правил, атакже их одностороннее изменение превратилось в одно из главных правилили способов достижения целей. Так, «правила могут меняться «хозяином»игры или одним из ее творцов, инициаторов или помощников игроков(исполнителей), причем оповещение об этом противоборствующей сторонынепредусматривается.Даннаятенденцияврамкахсовременныхполитических практик представлена фактом существования «двойныхстандартов» у западных держав1 по отношению к их оппонентам»2.«Элементом игры, содержание которого в социальных практиках такженуждается в уточнении, является ее итог (результат), который нередковыходит за рамки поставленных целей игры. Итог (результат) игры какТак, при проведении выборов в странах, где правящий режим являетсяпрозападным, международные наблюдатели признают, что выборы соответствовалимеждународным стандартам.
В то же время они же находят большое число нарушений навыборах, если правящий режим или победитель выборов не имеет прозападнойориентации. Например, победа М. Саакашвили на выборах в Грузии была признанаторжеством демократии, а победа А. Лукашенко в выборах на 4-й срок – следствиемподтасовок. Аналогичная ситуация сложилась и в рамках самоопределения народов. Так,страны Западной Европы приветствовали референдум об отделении Черногории отСербии в 2006 году и признали его результаты, однако категорически не признаютреферендум об отделении Крыма от Украины в 2014 году.2См.: Кирюшин А.Н.
Структура игры и играизированных процессов в социальныхпрактиках // Научное мнение. – 2017. – № 3. – С. 30.1140явления социального плана не следует ограничивать забитыми илипропущенными мячами, «матом» на шахматной доске, показаниями таймера,успешной премьерой спектакля, концертной программы и т.д. Так, данныерезультаты имеют экономический (выигрыш на спортивном тотализаторе,высокие сборы от продажи билетов), политический (улучшение имиджастраны после победы в принципиальной игре между противоборствующимив политическом, экономическом и других отношениях странами, гастролейизвестных музыкантов и театральных трупп), эмоциональный (победа илипоражение команды, за которую болеют, вызывающая радость илинегодование, соответственно), эстетический (получение удовольствия илиразочарования от игры) и другие итоги. В тоже время субъектам игра можетпринести некий результат, на который они не рассчитывали.
Так, итогполитических игр М. Саакашвили, обусловленный тесными связями самериканским правительством, выразившийся в Грузино-Юго-Осетинскомконфликте 2008 года в целях возврата спорных территорий, оказался далек отзамыслов политика. Недоверие народа на очередных выборах и уголовноепреследование принудило М. Саакашвили покинуть страну и продолжитьсомнительную политическую карьеру на Украине, также не увенчавшуюсяуспехом»1.Таким образом, существующая структура игры в современныхсоциальных практиках (см. рисунок 1) включает в себя многоуровневыйакторный состав, состоящий из субъектов (хозяин, творец, инициатор(провокатор), помощники (исполнители)) и объектов («битые фигуры»(проигравшие или приносимые в жертву) и зрители (наблюдатели)),преследующий конкретную цель (или цели) как в рамках игры, так и за еепределами, действовать в соответствии или в обход правил, используяразнообразные средства в рамках игрового пространства и времени(хронотопа), функционирующего в соответствии с определенным сюжетомСм.: Кирюшин А.Н.
Структура игры и играизированных процессов в социальныхпрактиках // Научное мнение. – 2017. – № 3. – С. 30-31.1141(сценарием). Итогом (результатом) игры в общем случае будет совокупностьконструктивных и деструктивных результатов для ее акторного состава, невсегда тождественная поставленным и достигнутым целям.В то же время разработанная структура игры в современныхсоциальных практиках раскрывает ее основные функции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
