Диссертация (1168848), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Иименно в таком контексте конструктивная ориентация игровых практик странВостоказачастуюоказываетсябезоружнойпереднаступательнымпотенциалом деструктивных игровых технологий Запада (аксиологическаядеконструкция, постправда, «фейки» в СМИ и т.п.). Поэтому жизненноважным для Востока является знание принципов, методов, способов, целей исредств деструктивных игровых практик, используемых Западом, а такжесозданиеииспользованиетехнологийоборонительногоиконтрнаступательного характера против них.Современная идеология и борьба Запада (как «хозяина игры») противРоссии (реализовавшиеся в рамках продолжения Большой игры, «Холоднойвойны» и т.д.) и других геополитических соперников воплотилась вдеятельности субъектов игровых практик более низкого порядка (творцов,инициаторов(провокаторов)2,помощников(исполнителей)).КнимПричем А.И. Фурсов и В.Ю.
Катасонов отмечают, что протестантствопредставляет собой иудаизированную форму христианства, провозглашающую спасениеуделом избранных (отличившихся в профаном мире стяжательством и накопительством),что противоречит католическим и православным канонам.2Так, «творец» игры может быть представлен в качестве субъекта, которомупринадлежит авторство в разработке конкретных игр (например, компьютерных) илииграизированных коммуникативных платформ (например, социальные сети, мессенджерыи т.п.). Впоследствии данные игры продвигаются помощниками – маркетинговыми сетями,Интернет-провайдерами и т.п.
Между тем над помощниками и творцами данных игрнаходятся заинтересованные субъекты, т.е. хозяева (заказчики) игры, которые преследуютконкретные цели: через компьютерные игры воздействовать на мировоззренческие,интеллектуальные, моральные и иные аспекты личности.1130относится ряд организованных субъектных групп (закрытые клубы исообщества (Римский и Бильдербергский клубы, Mont Pelerin Society, RoundTable и т.п.), интеллектуальные центры (Госдеп США, НПО и НКО 1),«компрадорская» элита, креативный класс2 и т.п.Применительноксовременнойроссийскойдействительностипомощником игроков (исполнителями) является либеральная (несистемная)оппозиция (Г.
Явлинский, Э. Лимонов, Г. Каспаров, М. Касьянов, А.Навальный и др.), финансируемая извне3, которая под лозунгами борьбы сНапример, Совет по международным отношениям (CFR), Королевский институтмеждународных отношений (Chatham House), Международный институт стратегическихисследований, Колледж Св. Антония. Наиболее активными выступают фонды,принадлежащие Рокфеллерам, а также система фондов Джорджа Сороса, McArthurFoundation и Pew Charitable Trust, проводящих политику Рокфеллеров и т.д.2Термин, предложенный Ричардом Флоридой для обозначения социальной группынаселения, включенной в постиндустриальный сектор экономики, а в России – близкий клиберальной оппозиции.
Креативный класс «в радикальной форме проповедует отказ какот ценностей и норм, являющихся скрепами цивилизации и основой самой человеческойличности, так и от идей развития и прогресса. «Троянский конь» продвигаемой концепциикреативности и ее носителя – креативного класса (с его девиантными нормами,индивидуализмом и личностным эгоизмом, воинственным самопротивопоставлениемтрадиционным ценностям, агрессивным противопоставлением себя большинству, культомуспеха, а не истинных достижений) в действительности противостоит концепциисозидания, остававшейся господствующей до сих пор, несмотря на тектоническиепертурбации и социальные перевороты последних столетий» (См.: Черемных К.А.,Восканян М.В., Кобяков А.Б.
Анонимная война. – М., 2014. – С.13).3Так, среди НПО и НКО, активно финансирующих несистемную оппозицию,выделяют «Национальный фонд США за демократию» (от 17 до 225 тыс. долл. в год). Вмарте 2012 года заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии ФилиппГордон на совещании в некоммерческой организации Bipartisan Policy заявил о планахсоздания фонда для российских правозащитных организаций (до 50 млн долл.).
В 2014году в американский Конгресс был внесён законопроект «Russian Aggression Prevention Act2014» («Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014»), подготовленный 26политиками-республиканцами, среди которых – ярый русофоб сенатор Джон Маккейн.Законопроект предусматривает выделение 10 млн долл. ежегодно в период с 2015 по 2017год на «развитие демократии в России» (то есть, на попытки устроить «майдан» в Россиии свергнуть Путина) и 25 млн долларов ежегодно на аналогичную деятельность в другихстранах СНГ.
Госдеп США выделил 60 млн долл. на поддержку российских медиа и такназываемого «свободного Рунета», по 20 млн долл. в год в 2016-2018 гг., когда в Россиипроходили выборы. В апреле 2017 года американский конгрессмен-республиканец АлексМуни предложил законопроект о создании фонда с бюджетом 100 млн долл. дляподдержки оппозиции и борьбы с коррупцией в России (См.: Доказательства работынесистемнойоппозициинастраныЗапада.URL:http/www.ruxpert.ru/Доказательства_работы_ несистемной_оппозиции_на_страны_Запада (дата обращения:22.08.2017).1131коррупцией, необходимости смены руководства страны («Путин долженуйти!») и т.д. использует сначала в качестве зрителей (наблюдателей), а затеми«битыхфигур»социальныегруппынаиболеебедныхимаргинализированных слоев населения, а также слабо ориентирующуюся вполитике молодежь.В качестве помощников (исполнителей) могут выступать организации,реализующиеподприкрытиемблаготворительной,миссионерской,природоохранной деятельности цели подлинных субъектов геополитическойигры.
Так, «Гринпис» известна своими актами по защите китов, спасениювымирающихвидовживотных,проведениеммероприятийпротивзагрязнения окружающей среды нефтепродуктами и т.д., которые ярко ивсестороннее представлены в СМИ и вызывают широкую поддержкуобщественности1.Однаконасамомделеэтикаработы«Гринпис»характеризуется иезуитскими принципами: конечный результат оправдываетсредства2. Так, «Гринпис» нередко разоблачали и привлекали к суду зафабрикацию доказательств, якобы свидетельствующих о нанесении вредаокружающей среде3.На первый взгляд, деятельность «Гринпис» не должна вызывать никакихподозрений в ведении двойной игры, однако при более детальном анализе руководстваорганизации, методов работы и благодаря вскрытию ряда махинаций возникает «силуэт»подлинных субъектов, использующих данную организацию для достижения целей, несвязанных с экологической деятельностью.
Руководителем организации с 1979 годаявлялся МакТаггард, который известен сделками с недвижимостью, приведшими кразорению большого количества людей (См.: Авантюрист от природы. Честная биографияоснователя «Гринпис» Дэвида МакТаггарта. URL: http://www.ecoleaks.info/grinpis-devidmaktaggart-pravda/ (дата обращения 14.10.2015)). Хотя на должности председателя его в1991 году сменил Матти Вуори, МакТаггард являлся «серым кардиналом», определявшимцели организации до своей гибели в автокатастрофе в 2001 году.2Так, один из основателей «Гринпис» – Пол Ватсон, имея в виду ДэвидаМакТагтарда, утверждал, что «секрет успеха этой организации кроется в секрете успеха еесоздателя: неважно, что есть правда, важно лишь, что люди почитают за правду. Вы тот,каким вас выставили в прессе. Организация превратилась в миф и одновременно – вмашину по созданию этого мифа» (Цит.
по: Тукмаков Д. Сети «Гринпис» // Завтра. – 1999.– №40. URL: http://www.zavtra.ru/content/view/1999-10-0561/ (дата обращения: 14.10.2015)).3В этой связи показательны следующие моменты: «умышленная пытка тюленейперед камерой в 1979 году; гонорар западноафриканским рыбакам за отлов зараженнойрыбы; наем подростков для того, чтобы они вырвали утробный плод у беременной кенгурудля фильма «Прощай, Джой», снятого Гринпис в 1986 году; изображение чистого песка1132В то же время помощники (исполнители) могут использоваться«вслепую», что превращает их субъектов в объектов игры подлинныхакторов.
Так, украинский народ во время Евромайдана 2014 года былиспользован вслепую западной коалицией во главе с США в интересахдостижения геополитических целей разжигания очага нестабильности уграниц России. Украинцы на Майдане по сути выступали за борьбу скоррумпированной властью и коррупцией в целом; с властью олигархов; заполитическиесвободы;заподлиннуюнезависимостьстраны;заэкономическое процветание и «европейскую мечту» и т.д. Однако посостоянию на 2019 год экономическая и политическая ситуация в странеусугубилась: «коррупция на Украине достигла невиданных размеров; всеолигархи, кроме «семьи» Януковича, остались у власти, заметно увеличивсвое влияние и долю на рынке; политические свободы уничтожены, нанемайданные партии оказывается невиданное давление, тысячи людейарестованы, митинги разгоняются, используется кампания «шельмования» вСМИ, физическое устрашение и люстрации; зависевшая только отсобственных олигархов страна стала теперь зависеть еще и от западныхпартнеров; экономическое состояние страны, рост цен на товары и услугисопровождаетсястремительнымпадениемнациональнойвалюты;европейские политические перспективы остаются гипотетическими; потерянКрым; остается вероятной утрата еще как минимум двух важнейшихкак радиоактивно загрязненного в 1996 году; гонорар подросткам из Сиэтла по 5 долларовкаждому за то, чтобы они протестовали перед камерой против продажи исландской рыбы в1999 году».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
