Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1168612), страница 56

Файл №1168612 Диссертация (Методические инновации для системного обновления начального математического образования) 56 страницаДиссертация (1168612) страница 562020-03-25СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 56)

– 2013. – № 1. – С. 56.4. Александрова Э.И. Математика. Учебник для 1 кл. в 2-х частях. – М.:«ВИТА-ПРЕСС», 2012.5. Александрова Л.А., Мордкович А.Г. Математика. 1 класс: учеб. Дляучащихся общеобразоват. учреждений: в 3 ч. Ч. 1. – М.: Мнемозина – 2014.6. Алексеев,Н.Г.Познавательнаядеятельностьприформированииосознанного решения задач [Текст]: автореф.

дисс. … канд. психол. наук / Н.Г. Алексеев. — М., 1975. — 27с.7. АлексеенкоМ.А.Компетентностныйидеятельностныйподходывпроектировании урока математики //Начальная школа. – 2013. – №2 – с. 118. Ангеловски К. Учителя и инновации: Пер. с макед. – М.: Просвещение, 1991.– 159с.9. Андронова, О. В. Формирование критического мышления учащихся приобучении математике в основной школе: диссертация ... кандидатапедагогических наук: 13.00.02 / Ярославль, 2010. – 245 c. :10.Антонов Д.

А. Развитие творческой активности учащихся при работе надматематическим текстом/ Д. А. Антонов // Математика в школе. 1980. – №3.– С.7-10.11.Антонович Л.А. Ученики составляют кроссворды. // Математика в школе. —1999. – № 5. С. 82.12. Аргинская И.И. Математика: Учеб. для 1 кл. четырехлет. нач. шк. / И. И.Аргинская, Е. И. Ивановская. – Самара: Федоров, 2001.34713.Аргинская И.И. Математика: Учеб. для 2 кл. четырехлет.

нач. шк. / И. И.Аргинская, Е. И. Ивановская. – Самара: Федоров, 2001.14. Аргинская И.И. Математика: Учеб. для 3 кл. четырехлет. нач. шк. / И. И.Аргинская, Е. И. Ивановская. – Самара: Федоров, 2002.15. Аргинская И.И. Математика: Учеб. для 4 кл. четырехлет. нач.

шк. / И. И.Аргинская, Е. И. Ивановская. – Самара: Федоров, 2002.16.Арнольд В.И. «Жесткие и мягкие» математические модели. – М.: МЦНМО,2000. – 32 с.17. Артемов А.К., Истомина Н.Б., Микулина Г.Г., Стойлова Л.П., Шмырева Г.Г.Теоретические основы методики обучения математике в начальных классах:Пособие для студентов фак. подгот. учителей нач. классов заоч. отд-ния. М.: Издательство «Институт практической психологии», Воронеж: НПО«МОДЭК», 1996.

– 224с.18.Бабанский, Ю. К. Проблемы повышения эффективности педагогическихисследований [Текст] /Ю. К. Бабанский. — М.: Педагогика, 1982.— 191 с.19.Балл Г.А. Теория учебных задач: Психолого-педагогический аспект. – М.:Педагогика, 1990. – 184 с.20.Бантова, М.А. Методика преподавания математики в начальных классах[Текст]/М.А. Бантова, Г.В.

Бельтюкова. – М.: Просвещение, 1984. – 335 с.21.Баранова Е.В., Зайкин М.И. Как увлечь школьников исследовательскойдеятельностью [на примере учебно-иссл. карты по теме «Отрезки»] //Математика в школе — 2004. – № 2. – С. 7 – 10.22.Батршина Г.С. Способы и средства развития логического мышлениямладших школьников // Начальная школа. – 2012. – №4 . –- С .

91.23. Башмаков М.И., Нефедова М.Г. Математика. 1 класс (2; 3; 4 класс). В 2частях. Часть 1. – АСТ, Астрель, Планета знаний – 2011.24.Белянкова Н.М. Исследовательские задания и проекты в математическомобразовании младших школьников: интегрированный подход // Начальнаяшкола. – 2011. – № 1. – С. 85.34825.Берцфаи Л. В., Поливанова К. И. Функция действия моделирования вучебной деятельности младшего школьника//Развитие психики школьниковв процессе учебной деятельности: Сб. научн.

тр. / Отв. ред. В.В. Давыдов.М., 1983. С. 70—78.26.Бершадский М.Е., Гузеев В.В. Дидактические и психологические основанияобразовательной технологии. – М., 2003. – 256 с.27.Беспалько В.П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения. – М.:ИПРО, 1995.28.Битянова М.Р. Адаптация ребенка к школе: диагностика, коррекция,педагогическая поддержка. М., 1997.29.Болтянский В.Г.

Математическая культура и эстетика // Математика вшколе. – 1982. – №2. – С. 40 – 4330. БондаревскаяЕ.В.,БермусГ.А.Теорияипрактикаличностноориентированного образования // Педагогика. – 1996. – №5. – С. 72 – 80.31.Боцманова М.А. Психологические вопросы применения графическихмоделей учащимися начальных классов в процессе решения арифметическихзадач // В кн.: Применение знаний в учебной практике школьников(психологические исследования) / Под ред. М.А. Менчинской.

– М., 1961.32.Брунер Д. Процесс обучения. ( Пер. с англ. яз. O.K. Тихомирова ) / Под ред.А.Р. Лурия / М.: Издательство АПН РСФСР, 1962г., 84 с.33.Брушлинский А.В. Психология мышления и проблемное обучение. – М.,1985. – 96с.34.Бургин М.С. Структура инновационных процессов и характеристикиинноваций // Интеллектуальное развитие организаций: Сб. науч. трудов. –Новосибирск: ВО "Наука", 1992.

– 199 с.35.Виленкин, Н. Я. Подготовку учителей математики — на уровеньсовременных требований [Текст] / Н. Я. Виленкин, А. Г. Мордкович //Математика в школе. – 1986. – № 6. – С. 6 – 10.36.Возрастные и индивидуальные особенности образного мышления учащихся./ Под ред. И.С. Якиманской / . М.: Педагогика, 1989 г. 224 с.34937. Возрастные возможности усвоения знаний / Под ред. Д.Б. Эльконина, В.В.Давыдова.

– М: Просвещение, 1996. – 156 с.38.Выготский Л. Мышление и речь. М.: Лабиринт, 1996.415с.39.Выготский JI.C. Воображение и творчество в детском возрасте. – М., 1991. –87с.40.Гаврикова О.В. Формирование универсальных учебных действий приобучении решению арифметических задач // Начальная школа. 2011. – № 8.С. 46.41.Гальперин П.Я. Методы обучения и умственное развитие ребенка. М., 1985.42.Гальперин П.Я. Формирование знаний и умений на основе теориипоэтапного усвоения умственных действий. М., 1968. – 135с.43. Гамезо М.В., Герасимова B.C. Знаковое моделирование в процессе решенияучебных текстовых задач // Психологические проблемы переработкизнаковой информации.

– М.: Наука, 1977. – с.237 – 252.44. Глассер У. Школа без неудачников. М.:Прогресс, 1991. 194 с.45. ГоренковЕ.М.Изучениеинновационногопотенциалаучастниковшкольного педагогического процесса // Начальная школа – 2011, № 4. –С. 97 – 101.46. Государственный образовательный стандарт высшего профессиональногообразования Специальность 031200 Педагогика и методика начальногообразования. Квалификация учитель начальных классов М.

2005.47. ГрабарьМ.И.Планированиепедагогическихэкспериментовиматематическая обработка их результатов [Текст]: автореф. дисс. … д-рапед. наук / М. И. Грабарь. — М., 1989. — 36 с.48.Грабарь М. П., Краснянская К. А. Применение математической статистики впедагогических исследованиях. Непараметрические методы. М.: Педагогика,1977. – 136 с.49.Григорьева Ж.В. Развитие визуального мышления первоклассников напервых уроках математики // Начальная школа.

2011. – № 8. – С. 42.35050. ГриншкунВ.В.,ЛевченкоИ.В.Особенностифундаментализацииобразования на современном этапе его развития // Вестник Российскогоуниверситета дружбы народов – 2011 – №1.51. Григорьев С.Г., Гриншкун В.В. Оптимизация содержания дистанционныхучебных курсов //Конференция "ИТО-2000"- http://ito.su/2000/III/2/224.html52.Груденов Я.И.

Психолого-дидактические основы методики обученияматематике. М.: Педагогика, 1997. 158 с.53.Гузеев В.В. Как задавать вопросы // Математика в школе – 1993. – № 5. –С. 56—57.54.Гуня О.А. Из истории становления и развития математического образованиямладших школьников в России // Начальная школа. 2010. – № 7. – С. 105.55.Гурбатова Е.Р. Допонятийные формы мышления в обучении детейматематике // Начальная школа плюс До и после. – 2004.

– № 9 – с. 42–46.56.Гурова Л.Л. Психологический анализ решения задач. Воронеж, 1976.57.Гусев В.А., Фокина М.Е. Формирование зрительного восприятия объектовокружающего мира и геометрических объектов на уроках математики //Начальная школа – 2008. – № 4. – С. 37.58.Давыдов В.В., Маркова А.К. Концепция учебной деятельности школьников// Вопросы психологии – 1981. – №6. – с. 13. – 26.59.Давыдов, В.

В. Учебная деятельность и моделирование [Текст] / В. В.Давыдов, А. Я. Варданян. – Ереван, 1981.60.Давыдов В.В. Виды обобщения в обучении. – М.: Педагогическое обществоРоссии, 2000. – 480 с.61. Далингер В. А. Учебно-исследовательская деятельность учащихся впроцессе изучения математики // Вестник Омского государственногопедагогического университета – 2007. – С.71 – 7362.

Далингер В. А. Развитие личностных качеств обучающихся средствамиматематики // Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe (East EuropeanScientific Journal). – №6 (часть 4). – 2016. – Warszawa, Polska. – С. 23 – 30351URL: http://eesj-science.com/wp-content/uploads/2016/04/eesj_6_p4_23-30.pdf(дата обращения 29.12.2016)63.Далингер В. А. Начальная школа в условиях перехода от обучающей кразвивающей // Материалы III Международной научно-практическойконференции «Начальное образование: реалии и перспективы в условияхвнедрения стандартов второго поколения» (19-21 апреля 2012).

– М.: ОООИзд-во Гном, 2012. – С. 154-157.64. Депман И.Я., Виленкин Н.Я. За страницами учебника математики. – М.:Просвещение, 1988. – 287 с.65. ДемидоваТ.Е.Формированиеуменияцелеполаганияумладшихшкольников // Начальная школа: плюс До и после. – 2009. – № 4 – С. 18–22.66. Демидова Т.Е.,. Козлова С.А, Тонких А.П. Математика. 3 класс. Учебник в 3ч. – М. – 2016.67. Денищева Л.О., Камаев П.М. О подготовке учителя начальных классов кобучению математике // Начальная школа – 2013 – №3.

–С. 103.68. Денищева Л.О., Корешкова Т.А., Ковалева Г.С.. Готовы ли будущие учителяначальной школы к преподаванию математики? // Начальная школа. – 2012.– №5. – С.7469.Доман Г. Как обучить ребенка математике / Г. Доман, Д. Доман. – М.:Аквариум, 2000. – 320 с.70.Дорофеев Г.В. Гуманитарно-ориентированный курс - основа учебногопредмета «математика» в общеобразовательной школе // Математика вшколе. 1997. – №4. – С. 59 – 6671.Дорофеев Г.В. О некоторых особенностях реального языка математики //Математика в школе – 1999.

– № 6. – С. 41 – 43.72.Дорофеев Г.В. О принципах отбора содержания школьного математическогообразования // Математика в школе – 1990 – № 6. – С. 2—5.73. Дорофеев Г. В., Миракова Т. Н., Бука Т. Б. Математика. Учебник. 2 класс. В2 частях – М.: Просвещение – 2015.35274.

Дробышев Ю.А. Многоуровневая историко-математическая подготовкабудущего учителя математики [Текст]: автореф. дисс. … д-ра пед. наук /Ю.А. Дробышев. – М., 2011. – 45 с.75.Дрозд В.Л. и др. Методика начального обучения математике: Учеб. пособиедля пед. институтов / Под общей ред. А.А. Столяра, В.Л. Дрозда. – Минск:Выш. шк., 1988. – 254 с.76.Дубова М.В., Конева И.В., Маслова С.В. Образовательные эффектыобучения решению компетентностных задач в начальной школе//Начальнаяшкола плюс До и после – 2012 – № 4 – С. 27–33.77.Дьюи Дж.

Психология и педагогика мышления (Как мы мыслим): Пер. сангл. М., 1999.78. Епишева О.Б. Технология обучения математике на основе формированияприемов учебной деятельности учащихся: Теоретические основы: Учеб.пособие. – Тобольск: Изд-во ТГПИ, 1998. – 158 с.79. Епишева 0.Б, Крупич B.И. Учить школьников учиться математике.Формирование приемов учебной деятельности: Книга для учителя. М.:Просвещение, 1990.

– 127 с.80.Епишина Л.В. Использование учебного диалога в обучении математике//Начальная школа. – 2010. – №4. – С. 40 – 4381. ЕфимовВ.Ф.Гуманистическаянаправленностьматематическогообразования младших школьников: автореферат дис. ... доктора пед. наук:13.00.02 – М., 2005.82. Ефимов В.Ф. Проблема гуманизации развивающих систем обученияматематике младших школьников // Начальная школа: плюс До и после. –2008. – № 7 – С. 3–6.83.Ефремов К.

Характеристики

Список файлов диссертации

Методические инновации для системного обновления начального математического образования
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее