Диссертация (1168470), страница 69
Текст из файла (страница 69)
в институтебыло сделано 17 докладов, за 1920 г. – 15, за 1921 г. – 24751. В 1922 г. по итогампроверки отмечалось: «Институт, имея в числе своих сотрудников лучшие именарусской науки, работал за истекшее время полным темпом. Состоялось25 заседаний с 24 научными докладами. В составе института работали14 лабораторий по различным специальностям психологии и неврологии, каждаяиз которых произвела ряд работ (так в тексте – Е.
Д.). Кроме того, при институтеГА РФ. Ф. А-2307. Оп. 2. Д. 199. Л. 104.Там же. Л. 121, 123, 126.748Там же. Л. 123.749Там же. Ф. А-2306. Оп. 2. Д. 161. Л. 81, 135.750Там же. Л. 173.751Там же. Л. 189об.746747353работал целый ряд комиссий. Деятельность института необходимо признатьвесьма удовлетворительной»752. Векторы исследований, реализуемых в первыепостреволюционныегодысотрудникамиинститута,вдохновленнымииподдерживаемыми колоссальной энергией В.М. Бехтерева, были разнообразны изавораживают постановкой задач научного междисциплинарного синтеза: отспециальных исследований в области анатомии и гистологии нервной системы довопросов евгеники, генетики, биомеханики физического труда, рефлексологиисоциальных групп и даже гипноза и телепатии753.
Причем результаты научныхизысканий института не были идеологически предугаданными и порой дажепротиворечилиустановкамвласти(подробнеесм.параграф4.3).Такреализовалась одна из хитро и тонко проведенных в административномотношении научных инициатив 1918 г.Безусловно, далеко не всегда поддерживались проекты, в основе которыхлежали давность исследовательской традиции и безусловная научная репутацияученого-руководителя, как в случае с Институтом по изучению мозга ипсихической деятельности. История 1920-х гг.
дает нам уникальный пример того,как финансировались порой самые утопические идеи авторов-маргиналов, встрогом смысле слова не относящихся к научному сообществу. Указанный периодвошел в историю науки не только вниманием к остро социальной проблематике,но и как время идей революционного оптимизма, смелых исследовательскихэкспериментов, попыток реализации фантастических утопий и их издержек.
Вкороткие сроки отечественную науку охватила «эпидемия экспериментаторства»,соответствовавшая настроению эпохи, были поставлены задачи завоеванияпространства, победы над временем, вырабатывания энергии, создания новогочеловека754. Популярности подобных проектов способствовал «дух времени»:сочетание революционногоутопизмасхарактерным дляновойвластиГА РФ. Ф. А-2306. Оп.
2. Д. 161. Л. 133.Там же. Л. 189.754Banerjee A. We modern people: Science fiction and the making of Russian modernity.Middleton, 2012. 206 p.752753354«утилитаризмом» предопределяло постановку совершенно новых, возвышенных,подчас невыполнимых задач, а перспективы «революционной науки» принималипорой самые фантастические очертания755.Так, например, в экспериментальных исследованиях 1920-х гг.
былапоставленапопытка«физиологическогообретенияколлективизма»бессмертия.ееКакоформилонаучнуюучениетеориюбольшевика,экспериментатора, писателя-фантаста А.А. Богданова. Хотя сами идеи об обменекровью звучали еще в его научно-фантастических романах «Красная звезда»(1908) и «Инженер Мэнни» (1913)756, практическая реализация экспериментов вобласти переливания крови началась с ознакомления А.А. Богданова с книгойДж.
Кейнса «Переливание крови» во время его пребывания в Лондоне в 1922 г.757Вернувшись в Москву, А.А. Богданов приступил к реализации проекта:необходимое оборудование было закуплено в Англии и вскоре доставлено вРоссию; для проведения опытов были приглашены друзья и единомышленникиученого: военный врач С. Малолетков и терапевт И. Соболев. Первое переливаниекрови состоялось в 1924 г. в атмосфере строгой секретности. Подопытнымивыступили сам А.А. Богданов и его студент. В ходе эксперимента удалосьперелить 330 мл крови758. Постепенно объем переливаемой крови увеличился: задва месяца работы сотрудникам лаборатории удалось достичь отметки в 700 мл759.ОположительныхрезультатахэкспериментовА.А. Богдановасталираспространяться слухи в кругах партийного руководства760.Долгова Е.А., Слискова В.В. Научная фантастика и научная практика: в поисках«революционной науки» // Стены и мосты – VI: практика междисциплинарных исследований вистории.
М., 2018. С. 166–179.756Об этом см., например: РГАСПИ. Ф. 259. Оп. 1. Д. 43, 53.757Krementsov N. A martian stranded on Earth: Alexander Bogdanov, blood transfusions, andproletarian science. Chicago; L., 2011. P. 59.758Ibid.759Ibid760Большакова О.В. Формирование нового человека: биомедицинские науки в РоссииXX в.
(современная англоязычная историография) // Наука в СССР: современная зарубежнаяисториография: Сб. обзоров и рефератов. М., 2014. С. 67–68.755355В 1925 г. ученый направил в Народный комиссариат здравоохранения проектсоздания Института переливания крови. Несмотря на то, что «организация такогоИнститута требовала колоссальных расходов» и встретила сопротивление вреализации (вплоть до пометки об излишней, на взгляд Наркомздрава,организации института по причине изученности проблемы переливания крови761),проект был одобрен762. Как отмечал А.А. Богданов, «медицинский мир в целомнеприязненно принял новое учреждение.
Консерватизм медицинского цеха - вещьобщеизвестная. А тут не только новое, непривычное дело, но и новый человек,пришелец, раньше почти не связанный с этим миром. Особенно возмущало их то,что я начал работу с прежними сотрудниками, малоизвестными врачами, непредоставляя ученым верхам дать тех, кого они найдут нужным»763. Вновьобразованному институту был выделен ограниченный штат: так, в лаборатории,которая являлась центром института, состояло всего три сотрудника, из них одинлаборант (лишь вмешательство В.В.
Куйбышева позволило институту получитьвторого лаборанта).Практически сразу институт оказался в центре компрометирующей истории.В результате одной из проведенных операций в ноябре 1926 г. возниклоподозрение о заражении больной сифилисом через кровь донора764.
В результатебыли приняты особые меры: обследована работа института, заместительдиректора, контролирующий и согласующий работу лаборантов и хирургов, былсмещен, приглашен же А.А. Богомолец. Институту были даны ставки штатноговенеролога, клинициста-гематолога с двумя ассистентами. Была созданалаборатория для опытов над животными. А сам институт с тех пор применялГА РФ.
Ф. А-406. Оп. 1. Д. 1628. Л. 49.Там же. Ф. А-259. Оп. 10б. Д. 6; Ф. А-406. Оп. 12. Д. 1628.763Неизвестный Богданов / Подгот. Г.А. Бордюгов. Кн. 1: А.А. Богданов (Малиновский).Статьи, доклады, письма и воспоминания. 1901–1928 гг. М., 1995. С. 137.764Там же. С.
138.761762356правила исследования доноров, по словам А.А. Богданова, «гораздо болеестрогие, чем где-либо на Западе»765.К 1928 г. А.А. Богдановым отмечалось 30 «обследованных случаев» вИнституте – 30 операций, произведенных с различной степенью успеха – от«освежениянервнойсистемы»до«омоложения»идажеизлечениядушевнобольных, спасения безнадежной септически больной и пр. Ученыйоптимистично писал: «нами принципиально решен вопрос об успешной борьбе снервной, а по крайней мере отчасти — и с общей изношенностью, путемзамещения крови»766. Однако работу института неожиданно затруднил конфликт,возникший между А.А. Богдановым и его заместителем Э.Д.
Рамоновым, – вразгар борьбы последний даже в духе риторики тех лет обвинял старогокоммуниста в «резкой враждебности к партийцам вообще»767. Именно этой ссоребыла посвящена докладная записка А.А. Богданова на имя Н.А. Семашко,Н.И. Бухарина и И.В. Сталина, составленная им в январе 1928 г. и сохранившаясяв личном фонде исследователя в РГАСПИ768. Однако подана она ученым так и небыла: в апреле 1928 г.
основатель института погиб во время одной из неудачныхопераций769.В ходе поддержанного властью утопического эксперимента автору проектатак и не удалось достичь главной цели своих исследований – бессмертия, однакоего практическим воплощением стало создание Института переливания крови вМоскве – ему было посмертно присвоено имя А.А. Богданова770. Так утопическаяинициатива, поддержанная благодаря политическому весу и неформальнымсвязям политика-фантаста, получившего после революции широкие возможностиНеизвестный Богданов... М., 1995. Кн.
1. С. 139.Там же.767Там же. С. 142.768РГАСПИ. Ф. 259. Оп. 1. Д. 47. Опубликовано: Неизвестный Богданов… М., 1995. Кн.1. С. 137-142.769РГАСПИ. Ф. 259. Оп. 1. Д. 97.770ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 12б. Д. 3908; РГАСПИ. Ф. 259. Оп. 1. Д. 100.765766357реализации на практике своей теории «физиологического коллективизма», имеласвое практическое значение, далеко вышедшее за рамки ее исходной идеи.Таким образом в условиях государственной программы мобилизации науки вцелях рационального исследования производительных сил реализовывались,тормозились и отклонялись научные инициативы, выдвигаемые представителяминаучного сообщества в условиях первых постреволюционных лет, чем бы они нибылипорожденыадминистративными–патриотическимиамбициямилибоустремлениями,утопическиминаучнымиидеями.иБезусловно,отметим, что успех институционализации новых научных центров напрямуюзависел от признания властью их необходимости.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
