Диссертация (1168470), страница 67
Текст из файла (страница 67)
Лаппо-Данилевского о необходимости создания института социальных наук. Июль 1918 г.// Исторический архив. 2013. № 2. С. 4–13; Малинов А.В. «Рассадник насущных знаний…»:деятельность А.С. Лаппо-Данилевского по организации Института социальных наук // Журналсоциологии и социальной антропологии. 2013. Т.
XVI. № 3 (68). С. 17–28.712СПФ АРАН. Ф. 113. Оп. 2. Д. 68. Л. 9.713РГАЛИ. Ф. 1345. Оп. 4. Д. 23.714ГА РФ. Ф. Р-3415. Оп. 1. Д. 14. Л. 6об.711344выдвинуты современной жизнью во всей их полноте и исторической связи» 715. Позамыслу А.С. Лаппо-Данилевского, кроме «кабинетных исследований» ведущихспециалистов, институт мог объединить деятельность существующих научныхобществ, занимающихся разработками в области социальных наук. Кроме научноисследовательской, планировалась и просветительская работа института «устройство отдельных докладов и сообщений, циклов или даже связных курсовлекцийнаучно-популярногохарактера»716.Вкачествеинфраструктурыпроектируемого учреждения предлагалось ходатайствовать о предоставлении емупомещения бывшего Александровского лицея с его библиотекой717.Таким в общих чертах был представленный в Наркомпрос краткий, на четырестраницы, проект. За скобками остались обсуждаемые в протоколах заседаниякомиссии Академии наук планы создания на основе заявленного учреждениявысшего учебного заведения – Школы государственных наук; детали егоинфраструктурного обеспечения; кадровый состав и направления работыинститута (было решено сформировать четыре отдела, организацию которых исоставление программы их деятельности возложить на И.А.
Ивановского иВ.М. Гессена (Отдел государственных наук), М.Я. Пергамента (Отдел права), вОтдел социологии пригласить Н.И. Кареева)718. К сожалению, автором проектабыл взят неверный тон записки – отмечались «тяжелые моральные иматериальные последствия войны», «острый хозяйственный кризис», «заметныйупадок просвещения», «преобразования перевороты, которые довелось испытатьза последние месяцы Русской революции», «образование новых государственныхединиц в составе прежней Империи», «задолженность России иностраннымкредиторам»719 и прочие печальные обстоятельства, не вполне отвечающиенастроению читателей в Наркомпросе.ГА РФ.
Ф. Р-3415. Оп. 1. Д. 14.. Л. 6об.Там же. Л. 7.717Там же. Л. 7об.718СПФ АРАН. Ф. 113. Оп. 2. Д. 68.719ГА РФ. Ф. Р-4315. Оп. 1. Д. 14. Л. 6.71571634518 июня 1918 г. на основании постановления Малой государственнойкомиссиипопросвещениюНаучныйотделНаркомпросаобратилсякСоциалистической академии общественных наук с просьбой дать экспертнуюоценку проекту А.С. Лаппо-Данилевского720. Проект был заслушан в заседанииПрезидиума Академии 28 августа, по итогам было вынесено единогласноерешение, подписанное М.А.
Рейснером: «Записка составлена столь небрежно инеясно, цель, преследуемая организацией предполагаемого института, стольнеопределенна,отличиеегоотобычныхюридическихфакультетовсуществующих университетов столь неуловимо, что Социалистическая академияобщественных наук затрудняется рассматривать ее по существу»721. При этом какнедостатки проекта отмечались и планируемая тесная связь института сАкадемией наук, и пессимистический тон автора записки, отмечающего«потрясения существовавшего порядка» и изменения «сначала в области идей инравов, а затем уже в области производства и потребления».
Был сделан вывод отом, что предполагаемый Институт социальных наук мог стать «средоточием иоплотомантисоциалистическихпредопределилосудьбупроектаэлементов–онвСоветскойоказалсяРоссии»722.заблокирован.ЭтоОднакооднозначного отказа не поступило: по сведениям А.В. Малинова, непременныйсекретарь Академии наук С.Ф. Ольденбург в 1919 г.
справлялся о судьбе проектаА.С. Лаппо-Данилевского в Совете народных комиссаров, но определенногоответа не получил723.Трудно судить, мог ли проект Института социальных наук, чье созданиебыло инициировано Академией наук, быть заблокирован как конкурент вновьучрежденной в Москве Социалистической академии общественных наук724. ВоГА РФ. Ф.
Р-4315. Оп. 1. Д. 14. Л. 8.Там же. Л. 23.722Там же. Л. 23об.723Малинов А.В. Указ. соч. С. 28.724О последней см. работы последних лет: Клюев А.И., Метель О.В. «Воображаемоесообщество»: Кадровый состав Института истории Коммунистической академии (1929–1936) //Очерки истории институциональной структуры советской исторической науки 1920 –1930-х гг. /720721346всяком случае, А.С. Лаппо-Данилевский думал об этой возможности. В письме кА.Л. Волынскому он писал: «Всецело одобрив вышеизложенный докладКомиссии,Академиянаукпостановилавозбудитьходатайствопередправительством об учреждении Института социальных наук с предоставлениемему права на здания бывшего Александровского лицея. Дальнейшее движениедела, однако, несколько задержалось.
Трудно предполагать, что препятствием кскорейшему его ходу послужило образование “Социалистической Академии”:судя по довольно скудным известиям о ней, проникшим в печать, онапредставляется особым самостоятельным учреждением, преследующим иные,более специфические цели, чем Институт социальных наук, и в противном случаепоявление ея в Москве отнюдь не может препятствовать организации ИнститутасоциальныхнауквПетрограде:проблемыиматериалы,подлежащиевсесторонней научной обработке, настолько обширны, что их, конечно, станет нанесколько учреждений подобного рода и на долгие годы…»725. Следуетсогласиться с суждением, что подобная судьба проекта – неодобрение властью пополитическим соображениям и из-за репутации ученых, его лоббировавших, –была особенно характерна для гуманитарных дисциплин как менее актуальныхдля решения задач промышленного восстановления страны, но при этомГруздинская В.С., Клюев А.И., Метель О.В.
Омск, 2018. С. 106–129; Метель О.В. От«рассадника социалистических идей» к «орудию социалистической реконструкции»: Основныеэтапы эволюции Коммунистической академии // Вестник Пермского университета. Сер.:История. 2018. № 2(41). С. 136–144; Гришаев О.В. Создание Коммунистической академии и еероль в развитии советской науки России в 20-е гг. ХХ в. // Вестник Воронежскогогосударственного университета.
Сер.: История. Политология. Социология. 2011. № 2. С. 27–33;Загребаева В.Н., Козлов Б.И., Савина Г.А. Коммунистическая академия ЦИК СССР (1918–1936 гг.): Материалы к социальной истории: Сб. ст. / Под ред. Б.И. Козлова. М., 2008-2009:Вып. 1-2; Козлов Б.И., Савина А.Г. Социалистическая академия общественных наук –несостоявшийся проект институционализации советского обществоведения (1918–1924) //Институционализация отношений государства и науки в истории России (XVIII–XX в.): Сб. ст./ Под ред.
Б.И. Козлова. М., 2007. Вып. 1. С. 115–120; Они же. Коммунистическая академияЦИК СССР в системе отношений науки и власти (1924–1936 гг.) // Там же. С. 121–148.725РГАЛИ. Ф. 1345. Оп. 4. Д. 23.347способныхпрепятствоватьтенденциямидеологическоймонополизации726.Неудивительно, что к таким инициативам новая власть относилась с подозрением.Нужно привести еще один пример отвергнутого проекта – в этом случае егорассмотрение было внеочередным и срочным, так как сопровождался проектличным ходатайством наркома просвещения А.В.
Луначарского. 12 сентября 1918г. в Социалистическую Академию общественных наук поступило сообщение заподписью народного комиссара по просвещению с просьбой «в кратчайший срок»ознакомиться с запиской социал-интернационалиста Б.И. Моисеева, братабольшевика-революционера С.И. Моисеева, об учреждении Общества научнойработы и дать оценку этого плана и практичности содержащихся в нем идей727. Нанаш взгляд, спешка была не вполне оправданна. Кроме соответствующей духувремени(вотличиеотпроектаА.С.Лаппо-Данилевского)риторики,примечательного в записке было мало: неясны были цели («привлечь к научнойработе представителей широкой народной массы»), объект исследования(«окружающие явления природы и жизни (родиноведение) и вопросы, связанныес педагогикой, по мере возможности и материальных средств желательнаорганизация научной работы и в других областях знания»), был заявлен большойбюджет («на первое время казна должна будет взять на себя вознаграждениеперсонала научных инструкторов и расходы организационного характера – расходпо уезду 75 600 рублей, бюджет одной губернии – 3 млн (учитывая руководящийинструкторский персонал»)728.
Тем не менее проект передали на экспертнуюоценку. Уже 6 октября 1918 г. на заседании научно-академической секцииАкадемиисостоялсядокладА.А. Богданова (Малиновского) на предметзаключения по проекту Б.И. Моисеева об учреждении Общества научнойСидорчук И.В. Основные особенности институционализации новых научныхучреждений в послереволюционной России (на примере Петрограда-Ленинграда) // Социологиянауки и технологий. 2017. Вып.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
