Диссертация (1168470), страница 57
Текст из файла (страница 57)
«Об ученых степенях изваниях» указывалось, что звание профессора присваивается лишь лицам,имеющим ученую степень доктора и ведущим основную преподавательскую илируководящую исследовательскую работу в вузах или научно-исследовательскихучреждениях. Кто оказался в числе получивших профессорские и доцентскиезвания «без защиты диссертации» и возможно ли было защитить диссертацию настепень кандидата или доктора наук «не-коммунисту»?Для ответа на эти вопросы был проанализированы разработочные таблицысписковнаучныхработниковнаучно-исследовательскихучреждений,профессоров и доцентов вузов на 1 января 1937 г., отложившиеся в РГАЭ, фондеЦентрального управления народнохозяйственного учета (ЦУНХУ).В табл. 3.13 представлено соотношение научных работников – членов икандидатов ВКП(б) и ВЛКСМ против беспартийных в разрезе по научнымстепеням и ученым званиям.Таблица 3.13.
Состав научных работников научно-исследовательскихучрежденияивузовСССРпопартийностииквалификационнымкатегориям: 1937 г.Ученые званияВсегоУченая степеньне имеетдоктор науккандидат наукне указавшиеналичие у/с290Действительные3121811613131762237137610213885511135123012706117453631812 15138933603265268516282751651474645917511215 73410 06436226692639Младшие научные 15 28614 30312239732155914352140713371244512 32011 531988598члены учреждений(утвержденныеиисполняющиеобязанности)Члены и кандидатыВКП(б)Члены и кандидатыВЛКСМБеспартийныеСтаршиенаучные 19 165работники(утвержденныеиисполняющиеобязанности)Члены и кандидатыВКП(б)Члены и кандидатыВЛКСМБеспартийныеработники(утвержденныеиисполняющиеобязанности)Члены и кандидаты3389ВКП(б)Члены и кандидатыВЛКСМБеспартийныеО невысоком количестве защищенных в 1933-1935 гг.
докторских и кандидатскихдиссертаций см.: Козлова Л.А. «Без защиты диссертации…: статусная организацияобщественных наук в СССР, 1933-1935 гг. // Социологический журнал. 2001. № 2. С. 145–159.613291Профессора(утвержденные5413263612075729983448568143иисполняющиеобязанности)Члены и кандидаты 640ВКП(б)Члены и кандидаты129147612283112150285513 699977069143224282455168310449318Беспартийные10 7957769ИТОГО56 68439 671ВЛКСМБеспартийныеДоценты(утвержденныеиисполняющиеобязанности)Члены и кандидаты328434ВКП(б)Члены и кандидаты77545910271940299462257794ВЛКСМИсточник: расчеты автора на основе: РГАЭ.
Ф. 1562. Оп. 17. Д. 667. РазработочныетаблицыЦУНХУГоспланаСССРпокатегориямнаучныхработниковнаучно-исследовательских учреждений по СССР и союзным республикам на 1 января 1937 г. Л. 1, 3.Как показывает табл. 3.13, соотношение беспартийных научных работниковнаучно-исследовательских учреждений и вузов составляло 82,2% против 17,8%научных работников – членов и кандидатов ВКП(б) – ВЛКСМ, распределение жев соответствии со статусной иерархией выглядело так: в группе действительныхчленовнаучно-исследовательскихучрежденийипрофессороввузовбеспартийные составляли соответственно 96,5% и 87,9%, в группе старшихнаучных работников и доцентов – соответственно 82,1% и 78,8%, в группемладших научных работников – 80,6% (по ассистентам сведений нет, и в расчетахони не учитывались).292Одновременно этот расчет показывает, что удельный вес партийных икомсомольских кадров был немного выше в научно-образовательной сфере (средипрофессоров и доцентов вузов) по сравнению с научно-исследовательскимиучреждениями (среди действительных членов и старших научных работников).Если сравнить показатели, то из общего числа профессоров и доцентов вузовбеспартийные составляли 81,3%, из общего числа действительных членов истарших научных работников – 84,1%.Несмотря на некоторое число научных работников, не ответивших в анкетена вопрос о наличии у них ученой степени доктора или кандидата наук (хотя, пофакту, вычисленная погрешность составляет 13,7%), попробуем предположить,влияло ли наличие членского / кандидатского билета на возможность ееприсуждения.
Однозначно нет: согласно данным, приведенным в табл. 3.13, средидокторов наук беспартийными были 91% научных работников, среди кандидатовнаук – 77,5%.При этом табл. 3.13. не фиксирует искусственного торможения должностногокарьерного роста в научной организации при наличии присужденной степенидоктора или кандидата наук.
Для подтверждения этого тезиса будем исходить издопущения, что в соответствии с Постановлением СНК СССР от 13 января 1934 г.присуждение докторской степени автоматически влекло за собой получениеученого звания профессора / действительного члена, а присуждение кандидатской– получение ученого звания доцента / старшего научного работника. В первойгруппе соответствия – профессоров / действительных членов с докторскойстепенью – доля беспартийных составляла 90,9%; во второй – доцентов / старшихнаучных работников с кандидатской степенью – 77,1%. Величина этогопоказателя совпадает с величиной вычисленной ранее доли беспартийных внутриуказанных статусных групп.Одновременно следует признать, что табл. 3.13 показывает искусственноефорсирование научной карьеры ученых – членов и кандидатов ВКП(б) и ВЛКСМ.Так, среди научных работников, не имевших ученой степени, но получивших293после 1934 г.
ученые звания действительного члена / профессора и старшегонаучного работника / доцента (в этом случае из расчетов были исключенымладшие научные работники), беспартийными были только 46,9%. Эти данныеподтверждают высказанное в историографии суждение Л.А. Козловой о том, чтодвухгодичный «тайм-аут» (с 1934 по 1936 г.) был использован для присужденияученых званий без защиты диссертаций научным и педагогическим деятелям,проявившим себя за годы Советской власти614.
Важно подчеркнуть, что в этойгруппе – получивших высокий должностной статус, не имея соответствующейнаучной квалификации – была велика и доля беспартийных научных работников.Анализ данных, представленных в табл. 3.13, позволяет сделать выводы:1) об узости партийно-комсомольской прослойки в научном сообществе 1930х гг.; 2) о некоторой диспропорции распределения партийно-комсомольскихнаучных кадров как среди статусных групп (наибольшее число среди младшихнаучных работников; наименьшее – среди профессоров и действительныхчленов), так и в кадровом составе научных организаций (научно-образовательныхи научно-исследовательских учреждений; 3) о неограничиваемой возможностиприсуждения ученых степеней доктора и кандидата наук и получениясоответствующих им ученых званий для беспартийных научных работников; 4) осуществовании в период 1930-х гг.
механизма продвижения партийных икомсомольских научных работников – путем представления к научному званиюбез защиты диссертации (однако эта мера не применялась исключительно кпартийно-комсомольским кадрам – доля беспартийных научных работников вуказанной группе составляет более 45%).Уточнив вопрос взаимосвязи приобретения научных статусов и партийностиученых, обратимся к еще одному любопытному сюжету.
Речь идет об удельномвесе партийно-комсомольской прослойки среди ученых, включенных в системупривилегий, социально-экономических льгот. Мы обратились к анализу Спискаученых Комиссии содействия ученым при СНК СССР, включавшего в себя около614Козлова Л.А. Указ. соч. С. 153.2942000 фамилий ученых. Логично предполагать, что при включении в этот узкийсписок все-таки учитывалась лояльность ученых к власти, выражавшаяся в ихпартийной принадлежности. Однако статистическая сводка к Списку от1 сентября 1937 г., выявленная в ГА РФ, утверждает иное. Данные, приведенные втабл.
3.14, демонстрируют соотношение партийной и беспартийной прослойки впривилегированной,включеннойвсистемураспределениясоциально-экономических благ, части научного сообщества.Таблица 3.14. Научные работники, включенные в Список Комиссиисодействия ученых при СНК СССР в разрезе по партийности идисциплинам: 1937 г.НаукиВсегонаучных ПартийныхБеспартийныхработниковТочные и естественные74255687Медицинские46344419Инженерно-технические 31515300Сельскохозяйственные12911118Социально-33311921419822441738экономическиеВсего по всем наукамИсточник: расчеты автора на основе: ГА РФ. Ф. Р-4737.
Оп. 1. Д. 822. Статистическиесводки к списку ученых КСУ по дисциплинам. Л. 13.Как видно из табл. 3.14, доля партийных ученых в Списке КСУ составляла12,4 %, беспартийных – 87,6 %. При этом наибольший процент партийных сил,как уже было отмечено, приходился на социально-экономические дисциплины(35,7 % партийных и 64,3 % беспартийных научных работников), другие жедисциплины демонстрировали интересную картину: из включенных в СписокКСУ были беспартийными 90,5 % представителей медицинских наук, 91,4 % –сельскохозяйственных наук, 92,6 % – представителей точных и естественныхнаук, 95,2% – представителей инженерно-технических наук.295Возможно, речь идет о «старых кадрах», о наиболее квалифицированнойчастинаучногосообщества,скоторымибылодействительнотрудноконкурировать вновь пришедшим в науку партийным силам? Однако, судя поданным разработочных таблиц ЦУНХУ (см.
табл. 3.13), состав списка КСУ скорееотражает общее процентное соотношение партийных и беспартийных ученых внауке того времени.Обратимся к еще одному источнику – Списку молодых ученых КСУ (их учетвелся отдельно). В ГА РФ удалось выявить статистическую сводку к этому спискуза 1935 г.: она приводится в табл. 3.15.Таблица 3.15. Научные работники, включенные в Список молодыхученых Комиссии содействия ученым при СНК СССР в разрезе попартийности и дисциплинам: 1935 г.НаукиВсегоПартийностьНе указаночленчленбеспартийныВКП(б)ВЛКСйМТочные и естественные14419Медицинские725Инженерно-технические817Сельскохозяйственные182Теоретические206Всего3353911437117501657115111214782051Источник: расчеты автора на основе: ГА РФ. Ф. Р-4737. Оп.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
