Диссертация (1168470), страница 54
Текст из файла (страница 54)
ее сменила Комиссиясодействия ученым при СНК СССР: в отличие от «профсоюзной», относительнощедрой ЦЕКУБУ она действовала по принципу ранжированной организации.Существовал т.н. Список ученых КСУ, включавший всего около 2000 фамилийнаучных работников. Попасть в него уже было практически невозможно, и в этомсписке существовали жесткие требования не только на квалификационныехарактеристики включаемых, но и выдерживались дисциплинарные приоритеты –например, точных и технических наук над гуманитарными598.Понятие дифференциации сопровождает историю научного сообществаконца 1910-х – середины 1930-х гг.
Оно началось с распределения «стакрасноармейских пайков» в 1919 г. и логически кристаллизировалось в СпискеГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 11а. Д. 734. Л. 10.Эстрин Я.М. Указ. соч. С. 58, 60.598ГА РФ. Ф. Р-4737. Оп. 1. Д. 822. Статистические сводки к списку ученых КСУ подисциплинам: 1 сентября 1937 г.596597270КСУ. Эта дифференциация прослеживалась на всех уровнях повседневности, онапронизывает страницы личных документов тех лет. Так, в опубликованномМ.Ю.
Сорокиной дневнике Е.Г. Ольденбург приводятся следующие, по-женскивстревоженные строки жены непременного секретаря о приеме в честь 200летнего юбилея Академии наук: «Вечером я была у Евг[ении] Алекс[андровны]Карпинской-Толмачевой, советовалась с ней относительно того, когда нужныперчатки, когда нет, когда нужна шляпа. Она сшила себе три платья к юбилею,кружевное, шелковое и шерстяное. Я не могу тягаться с нею – у меня всего одношерстяное платье; правда, перчатки будут и будет новая шляпка.
Как жаль, что издам попадают только жены академиков, ужасно обидно, у нас столько молодыхженщин, которые желали бы попасть – Никифорова, Крыжановская – их мужьямолодые ученые и так много работают для Академии»599. Проблема заключаласьне в количестве платьев «на выход» у жен научных работников, не впротивопоставлении академиков и не-академиков, «выдающихся» ученых ирядовых научных сотрудников, москвичей и провинциалов. Важнее другое: навсем протяжении исследуемого периода научное сообщество продолжалофункционироватькакиерархическаясистема.Точкойотсчетадлядифференцирования стало деление ученых на разряды и категории с цельюразличения их экономического обеспечения, однако это изначально социальнобытовое разделение приобрело социальные, профессиональные, статусныеакценты.Цит.
по: «Мы не нищие...»: к истории 200-летнего юбилея Российской Академии наук(из дневника Е.Г. Ольденбург) / Публ. М.Ю. Сорокиной // Источник. 1999. № 6. С. 28–41.http://www.ihst.ru/projects/sohist/diary/Oldenburg.htm (дата обращения: 01.03.2019).5992713.3. Была ли советская наука коммунистической: политическийпрофиль научных кадров в статистикеВ историографии распространено устойчивое представление о сложных иконфликтных условиях развития науки в 1920–1930-е гг. и одном из главных ихследствий – политической (партийной) однородности научных кадров вуказанный период. Однако если мы обратимся к статистическому исследованиюсоставаиструктурынаучногосообщества,тоувидим,чтоданнаяисториографическая гипотеза – представление о научном сообществе 1920-х идаже первой половины 1930-х гг.
как «коммунистическом», обеспеченномнадежными в политическом отношении кадрами – не выдерживает критики помногим показателям. Ключевой вопрос – о том, была ли партийной илибеспартийной советская наука – соотносится с другими историографическимисюжетами: устойчивым представлением о противостоянии «новых» и «старых»институций, сосредотачивавших, с одной стороны, партийные, а с другой –беспартийные, «старые» кадры; о поколенческом противостоянии «старых» и«новых» профессоров, наконец, о зависимости занимаемой научным работникомстатусной позиции в социальной иерархии внутри научного сообщества от егопринадлежности к партии ВКП(б) в указанный период.
Рассмотрим, каково былопроцентное соотношение партийных и беспартийных научных работников внаучном сообществе, насколько давним был партийный стаж коммунистическихнаучных сил, какова была их дисциплинарная, профессиональная, гендерная,возрастная, национальная структура и как эти особенности могли повлиять наформирование представления о советской науке как «коммунистической».В процессе исследования были изучены статистические материалы,хронологически соответствующие нескольким ключевым, историографическиобусловленным точкам: 1929 г. («году великого перелома» в науке), 1932 г.
(годуокончания первой пятилетки, на период которой пришлись печально известные«Шахтинское дело» (1928), «Дело Промпартии» (1930), «Академическое дело»(1929–1930); 1937 г. (году начала «Большого террора»). Все анализируемые272документы содержали статистические данные о социально-демографическиххарактеристиках научного сообщества – как суммарные показатели, так ииндикаторы, представленные в разрезах. Была поставлена задача выявленияудельного веса ученых-коммунистов в научном сообществе, их распределения подисциплинам,территориальномуразмещению,возрастномуиквалификационному составу. В основу анализа был положен квалификационныйподход – понятие «научный работник» раскрывалось не через подсчет всехвыполняющих научно-педагогическую или исследовательскую функцию в вузах,научных учреждениях, а через понятие личной научной квалификации.Проведенный анализ показал следующие результаты.Данные переписи научных учреждений СССР от 1 апреля 1929 г.
очисленности научных учреждений и научного состава в них по дисциплинам (безруководителейнаучныхучреждений),проведеннойРабоче-крестьянскойинспекцией Госплана СССР, свидетельствуют о том, что на 1929 г. в 1227обследованных научных учреждениях состояло 18 213 научных работников и8031 вспомогательный научно-технический работник600. В объеме цифр 1929 г.среди суммарных индикаторов первостепенным являлся удельный вес научныхработников-коммунистов.Итогиучетаоказалисьинтересны,ноисториографически ожидаемы: перед «годом великого перелома» всего по СССР(за исключением Туркменистана и Узбекистана) было обнаружено всего 1590научных работников-коммунистов при зафиксированной возможной погрешностив подсчетах в 5-8%.
Центром сосредоточения партийных научных сил выступалаРСФСР(69,3%)601.Сравниваяколичествокоммунистов–научныхивспомогательных научно-технических работников (26 244) с общей численностьюнаучных работников в СССР (1590) даже с учетом зафиксированной погрешностив 5-8% и без учета Туркменистана и Узбекистана партпрослойка в составенаучных кадров выглядит не очень убедительно – в размере 6,05%.600601ГА РФ. Ф.
Р-7668. Оп. 1. Д. 201. Л. 36.Там же.273Эти же источники приводят сведения о динамике роста числа ученыхкоммунистов в разрезе по отдельным отраслям научного знания в СССР. Ониотражены в табл. 3.7.Таблица 3.7. Динамика роста числа ученых-коммунистов в разрезе поотдельным отраслям научного знания в СССР: 1929 г.НачалоВсегоТочныеПрикладныеМедицинскОбщественнынаучнойработников%%ие %еработыв цифрахДо 1920 г. 137%16,87,35,870,1включительно1921–19221397,22,218,771,91923–19241774,38,02,065,71925–19262559,012,319,159,61927–19285159,522,114,454,0Итого15238,713,316,561,4Источник: расчеты автора на основе: ГА РФ. Ф.
Р-3415. Оп. 2. Д. 10. Разная переписка:1929 г. Л. 42.Табл. 3.7. показывает, что создание «костяка» слоя научных работниковкоммунистов пришлось лишь на 1927–1928 гг., когда оформилось ¾ их состава ибыл зафиксирован наивысший процент увеличения их количества. Одновременнов разрезе по отраслям научного знания очевидно, что наибольший удельный весученых-коммунистовсоставлялипредставителиобщественныхдисциплин.Некоторое уменьшение удельного веса представителей общественных наук засчет роста числа ученых-коммунистов из других наук, прежде всего медицинскихи прикладных, прослеживается лишь с 1923–1924 гг. Кроме того, данная таблицадает представление и о партстаже научных работников, – у многих из них на1929 г. он составлял едва более двух лет.274Посмотрим, как выглядит распределение партийных научных сил вдисциплинарном разрезе в СССР в материалах переписи научных учрежденийСССР.Таблица 3.8: Данные о численности научных партийных кадров поосновным научным дисциплинам в СССР: 1929 г.НаукиИз общего числа научных работников члены икандидаты ВКП(б)Число% к итогуИсторические22914,1Физико-математические281,8Химические211,3Геологические161,0Биологические734,6Индустриально-865,4Сельскохозяйственные1167,3Медицинские[264]16,5Военные100,6Этнографические20,2Экономические38324,1Философия и психология1207,5Педагогика и педология996,2Правовые875,5Языкознание110,7и 412,6техническиеЛитературоведениеискусствоведениеИсточник: расчеты автора на основе: ГА РФ.
Ф. Р-3415. Оп. 2. Д. 10. Разная переписка:1929 г. Л. 38.275Судя по цифрам, в числе научных работников-коммунистов наибольшийудельный вес имели экономисты, медики, историки (свыше 10%). Наименьшеечисло давали языкознание, военные науки и этнографические (менее 1%). Этиданные неполны, поскольку таблица не учитывает суммарный показатель – общееколичество ученых по дисциплинам. Тем самым не представляется возможнымвысчитать удельный вес ученых-коммунистов внутри каждой дисциплины. Так,например, он невысок среди медиков – в указанный период они по численностиуверенно держали первенство в науке и лишь вследствие этого обеспечиваливысокое количество ученых-коммунистов по сравнению с другими дисциплинамии т.д.
На деле же коммунисты «растворялись» в общей массе научныхработников-медиков. Тем не менее данные позволяют судить, что наиболееангажированной в политическом отношении ожидаемо была сфера общественныхнаук – а точнее, двух дисциплин: истории и экономики. Именно в числепредставителей этих наук было больше, чем в других отраслях, научныхработников-коммунистов.Этоиобусловилоформированиеустойчивогопредставления о «коммунистическом характере» науки: историки перенеслиданное наблюдение из сферы ответственности собственной дисциплины нанаучное сообщество в целом.
Однако следует подчеркнуть то, что и в самойидеологизированной части научного сообщества – среде экономистов – ученыекоммунисты в указанный период составляли всего 24,1%.Еще более низкие цифры дают опубликованные источники – например,статистическая разработка по материалам объединенной экспертной комиссииЦЕКУБУ и Центрального бюро Секции научных работников «Научные кадрыРСФСР», изданная в 1930 г. В целом ее данные соотносятся с нашими выводами,приводятся цифры: 15,4% членов и кандидатов ВКП(б) в медицинской отрасли;16,5% – для исторической науки; 16,8% – для группы экономическихдисциплин602.602Научные кадры в РСФСР.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
