Диссертация (1168470), страница 55
Текст из файла (страница 55)
М., 1930. С. 87.276Как же распределялись коммунисты в научном сообществе в указанныйпериод? Где они концентрировались? К каким разрядам и категориям научныхработников они относились?Распределение ученых-коммунистов по квалификационным категориям(«A», «Б», «В»), а также их территориальное размещение и даже гендерныйсостав иллюстрируют статистические сводки состава научных работниковРСФСР, составленные по материалам Объединенной комиссии Центральногобюро Секции научных работников и Центральной комиссии по улучшению бытаученых по РСФСР603. Сужение территориального охвата в этом случаепредставляется оправданным ввиду уже приводившихся суммарных показателей,закрепивших за РСФСР 63,9% научных партийных сил страны.
Зафиксированныев источнике данные позволяют сделать вывод о гендерном составе, местахпреимущественного проживания (работы) и квалификационных характеристикахпартийных научных кадров.Таблица 3.9. Состав научных работников членов и кандидатов ВКП(б)по полу и категориям в РСФСР: 1928 г.АБВПо3-мкатегориямВсего МЖВсего МЖВсего МЖВсего МЖМосква98112993262616546475%1008,911,1 10093,0 7,010080,1 19,9 10083,8 16,211094113120389Ленинград2219%10086,4 13,6 10085,5 14,5 10085,6 14,4Провинция1212706274%10010010088,6 11,4 1006033ГА РФ. Ф. Р-5462.
Оп. 10. Д. 388. 1929 г.1681328219890,2 9,8277Всего98%10088,9 11,1 1001163151125074178967892,6 7,410082,4 17,6 1005761028515Источник: расчеты автора на основе: ГА РФ. Ф. Р-5462. Оп. 10. Д. 388. Статистическиесводки состава научных работников по категориям, специальности, по полу, возрасту,национальности.
Л. 1.Табл. 3.9. демонстрирует центричность территориального размещениянаучных работников-коммунистов – высокий удельный вес указанной категории вМоскве (464 из 678 научных работников, соотношение сохраняется по всемгруппам, включая «выдающихся и заслуженных ученых») по сравнению сЛенинградомипровинцией.Важнымпоказателемявляетсячисленноепреимущество партийных сил в группе «В» (507 из 678 научных работников), ккоторойотносились,поопределениюЭкспертнойкомиссииЦЕКУБУ,«начинающие и готовящиеся» ученые (для группы «Б» требовалось наличие хотябы одной опубликованной работы) и почти полное их отсутствие в группе «А» (9из678),вкоторойсостояли«выдающиесяизаслуженныеученые».Дополнительно можно отметить преимущественно мужской состав научныхработников-коммунистов (576 мужчин по отношению к 102 женщинам), однакопоследняя черта характеризует ситуацию в исследуемый период в целом.Еще один любопытный аспект – вопрос о том, в какой сфере, в какихучреждениях сосредотачивались партийные силы.
Ответим на него, обратившиськ статистической разработке «Научные кадры РСФСР». Таблица 3.10. отражаетраспределение научных работников-членов и кандидатов ВКП(б) по месту работыв связи с районами их проживания.Таблица 3.10. Распределение научных работников-членов и кандидатовВКП(б) по месту работы в связи с районами в РСФСР: 1928 г.Место работыМоскваЛенинградПровинцияВсегоИтого44913081660%100100100100278Научныеработники, 290работающиеввузаходновременнов1037146479,387,770,3133128103,719,495286,96,24,252403,82,46,1идругихучреждениях.% к итогу:64,6Научныеработники, 112работающиевнаучныхучреждениях и одновременнов других, кроме вузов.% к итогу:24,9Научныеработники, 14работающиевкультурно-просветительныхучреждениях и одновременнов других учреждениях, кромевузов и научных учреждений.% к итогу:3,1Научныеработники, 33работающиетольковадминистративнохозяйственныхилечебныхучреждениях.% к итогу:7,4Источник: Научные кадры в РСФСР: статистическая разработка по материаламобъединенной экспертной комиссии ЦЕКУБУ и Центрального бюро Секции научныхработников.
М.: Работник просвещения, 1930. С. 115–116.Хотя табл. 3.10. характеризует совместителей (однако именно их былобольшинство в числе научных работников-коммунистов604), она отражаетлюбопытную тенденцию концентрации коммунистических кадров по типам604Научные кадры в РСФСР... С. 106-107.279учреждений.Внаучно-исследовательских,культурно-просветительских,лечебных учреждениях коммунистов было немного. Наиболее распространеннымместом работы для них был вуз – именно в число преподавателей, лекторовпопадали молодые партийные силы. Однако хотя коммунисты занималилекторские кафедры и были, что называется, «на виду», это не снимало главнойпроблемы – наука по итогам 10-летия Октября не казалась «коммунистической»даже современникам: проблема недостаточной идеологической сознательностинаучных кадров была поставлена как в периодике605, так и в директивных сводках,обнаруженных среди документации учреждений606.На втором этапе исследования была проанализирована статистическаядокументация за 1932 г.
Этот год завершил первую пятилетку, в которую пологике должны были быть исполнены командные директивы по обновлениюкадрового состава учреждений. Одновременно сама пятилетка совпала с такимидраматическими событиями в истории науки, как «Шахтинское дело» (1928),«Академическоедело»(1929–1930)и«ДелоПромпартии»(1930).Этиособенности периода определили привычное отношение исследователей к наукепосле рубежа 1920–1930-х гг. как к «сломленной».Предварительныеитогиобследованиясетинаучныхучреждений,осуществленные в марте–апреле 1932 г. по методологическим и организационнымустановкам, предложенным ЦУНХУ СССР, дают характеристику развития сетинаучных учреждений в завершающий год пятилетки на базе подведения итогов погодовым отчетам за 1931 г.
Таблица 3.11. характеризует «старые» и «новые»кадры научно-исследовательских учреждений по социальному происхождению ипартийности.Например: Тесленко Ф. Подготовка научных кадров нуждается в решительнойперестройке // Научный работник. 1930. № 4. С. 23; Штарк Б.М. Еще о подготовке научнойсмены // Там же. 1929. № 3. С. 11-18; Покровский М.Н.
О подготовке научных работников // Тамже. 1929. № 1. С. 16-28 и др.606Например: ГА РФ. Ф. Р-3415. Оп. 2. Д. 10; Ф. Р-5462. Оп. 11. Д. 279; Оп. 10. Д. 110.605280Таблица 3.11. Характеристика старых и новых кадров научноисследовательскихучрежденийпосоциальномупроисхождениюипартийности в %607: март 1931 г.Год началанаучнойработыДо 1905 г.1906-1913 гг.1914-1917 гг.1918-1921 гг.1922-1925 гг.1926-1929 гг.1930 г.1931 г.ИтогоСоциальное происхождение и партийностьРуководящий составНаучные работники, ведущиесамостоятельные научные исследованияРабоч Крестьян Члены иРабочиеКрестьянеЧлены ииеекандидаткандидатыыВКП(б)ВКП(б)1,43,82,42,21,5_1,85,23,42,54,20,82,35,82,32,37,00,82,26,04,53,06,51,15,38,410,94,79,63,69,816,924,59,015,47,814,918,730,212,616,311,520,424,641,513,318,216,88,512,817,99,314,08,9Источник: Научно-исследовательские институты и высшие учебные заведения СССР в1932 г.
(титульные списки и таблицы). М., 1933. С. 78.Как видно из табл. 3.11, к 1932 г. рост числа работников-коммунистовнаблюдался лишь применительно к слою руководящих работников науки иобразования и едва достиг к 1931 г. 41,5% – более половины из них оставалисьбеспартийными. В числе же научных работников, «ведущих самостоятельныенаучные исследования» (эта формулировка заменила обозначение категории «Б»)коммунистов было менее 20%. Не был «благонадежен» и социальный составуказанных групп научных работников – из рабочих происходили менее 10%; изкрестьян – менее 14%.Так как в указанный период была проведена реорганизация научныхучреждений по отраслевому принципу и сокращение научных штатов,Примечание составителей: «Характеристика новых и старых кадров по времениначала научной работы приводится по материалам на 1 марта 1931 г.
по личным карточкам: всводку вошли работники всех типов научных учреждений и ведомств в объеме числа лиц,давших соответствующие сведения». Научно-исследовательские институты и высшие учебныезаведения СССР в 1932 году (титульные списки и таблицы). М., 1933. С. VII.607281представляется не вполне корректным анализировать суммарные показатели ивыявлять динамику по сравнению с 1928 г. Стоит обратить внимание на другоеобстоятельство – тот факт, что и в кадровом составе идеологически выверенныхучреждений количественно доминировали беспартийные и лица «чуждого»социального происхождения.Ниже приводится анализ сводок о научно-исследовательских работниках«старой» и«новой» научнойинституции–Академиинаук СССР иКоммунистической академии ЦИК СССР, единым (общим) источником данныхявляются статистические сведения о количественном и качественном составеруководящих,научныхипрофессорско-преподавательскихработниковучреждений, подведомственных Ученому Комитету ЦИК СССР.Ученая сводка Академии наук СССР о научно-исследовательских работникахАН СССР за 1932 г.
иллюстрирует следующее соотношение сил в Академии наукСССР608.Всего в Академии наук СССР на 1932 г. числилось 916 научных работников,в том числе 93 академика. На учет было взято 879 научных работников, в томчисле 44 академика.Справка о социальном происхождении дает следующие цифры: служащих вАкадемии наук СССР в 1932 г. числилось 489 (55,6%), крестьян – 125 (14,2%),дворян и «царских чиновников» – 77 (8,7%), рабочих – 61 (6,9%), из духовногозвания – 31 (3,5%), торговцев – 19 (2,1%), кустарей и ремесленников – 14 (1,6%),не указали социальное происхождение 52 из общего числа 879 учтенных (5,9%).Справка о партийно-комсомольской прослойке приводит данные: из общегочисла 879 учтенных членами ВКП(б) в Академии наук СССР в 1932 г. состояли 51мужчина (5,8%), 9 женщин (1%); кандидатами ВКП(б) являлись 19 мужчин иженщин (2,2%); членами ВЛКСМ были 26 мужчин и женщин (3%), беспартийныеже составляли 710 учтенных (80,7%), не дали точных сведений о себе – 64человека (7,2%).608ГА РФ.
Ф. Р-7668. Оп. 1. Д. 724. Л. 21.282Таким образом, в Академии наук СССР, пережившей «Академическое дело»,в 1932 г. рабоче-крестьянская прослойка составляла всего 21,1%, а партийнокомсомольская – 12%. На наш взгляд, цифры – низкие, трудно объяснимые впривычномисториографическомракурсе.Возможно,невысокийуровень«политической сознательности», «ненадежный» в социальном отношении составбыл связан с возрастным кадровым составом Академии наук609? Однако егоанализ, напротив, иллюстрирует относительную молодость учреждения: 425учтенных находились в возрасте от 18 до 35 лет (48,3%), 336 – от 35 до 60 лет(38,2%)610. Оставим вопрос о невысоких показателях партийно-комсомольской ирабоче-крестьянской прослойки в Академии наук СССР пока без ответа иобратимся к анализу кадрового состава учреждения, само название которого невызывает вопросов относительно направленности его работы, – КомакадемииЦИК СССР.УчетныесведенияоколичественномикачественномсоставеКоммунистической академии ЦИК СССР на 1 января 1933 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
