Диссертация (1168470), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Готье Ю.В. Мои заметки. М., 1997. С. 124.472Чижова Е. Город, написанный по памяти. М., 2019. С. 62, 81-83.470229Президиума ВЦИК от 9 января 1924 г.473 разрешило выселять их вадминистративном порядке из домов-коммун (курсив наш – Е. Д.) и домов,закрепленных за учреждениями и предприятиями, причем при выселениинаучнымработникамнепредоставлялосьнидругогопомещения,ниперевозочных средств, как это было установлено в отношении, например,индустриальных рабочих, студентов, состоящих на госстипендии, и др474. Ктопопал под эту категорию? Прежде всего, новые кадры, «красные профессора»:именно они пользовались служебным жильем – порой это были общежития. У«красных профессоров» не было проблемы сохранения лишней комнаты длябиблиотеки: им нужно было получить и удержать за собой хотя бы койко-место.Конечно, мы должны подчеркнуть, что право на лишнюю комнату или20 квадратных метров сверх общегражданской нормы жилищной площади – хотяи постулируемая, но не всегда реализуемая на практике (особенно в Москве иПетрограде/Ленинграде)нормасоветскогозаконодательства1920-х гг.475Особенно тяжелым оказалось положение научных работников в Москве (где впринципе жилищный вопрос стоял крайне остро), – районные отделенияМосковского управления недвижимым имуществом, а за ними некоторыенародные суды начали игнорировать «безусловное» право на самоуплотнение,заявляя, что права эти устарели476.
Право на самоуплотнение для научныхработников было подтверждено декретами ВЦИК и СНК «О мерах к улучшениюжилищных условий научных работников», принятых 31 июля 1924 г.477 и 13Инструкция о выселении граждан из занимаемых ими помещений, утвержденная 9янв. 1924 г. ВЦИК и СНК РСФСР // Собрание узаконений РСФСР.
1924. № 8. С. 45.474Атаянц М.Ю. Деятельность Центральной комиссии по улучшению быта ученых(1921-1925) // Государственная служба. 2012. № 5 (79). С. 91.475Тайцлин И.С. Жилищные права и условия научных работников // Научный работник.1927. № 1. Январь. С. 38.476Организация науки… С. 357–358.477О мерах к улучшению жилищных условий научных работников: Декрет ВЦИК и СНКРСФСР от 31 июля 1924 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянскогоправительства. 1924. Отдел первый. № 68. Ст. 673.
С. 865–867.473230апреля 1925 г.478, тогда же ЦЕКУБУ и местным КУБУ было также разрешеновыдавать научным работникам удостоверения, подтверждающие их льготы вжилищном отношении. Однако тенденция к «уплотнению» сохранялась на всемпротяжении исследуемого периода: часто понятие «дополнительная комната»подменялосьюридическойлазейкой«дополнительнойплощади»–ееавтоматически приравнивали к 10 кв. м.479; «лишняя» же комната, используемаякак библиотека, лаборатория или кабинет, все время находилась под угрозой –под контролем подобные квартиры держали представители жилых товариществ инередко требовали даже от высокостатусных владельцев вселения третьих лиц из«моральных соображений». Именно эту ситуацию из повести «Собачье сердце»приводит Михаил Булгаков, иллюстрируя натиск Швондеров на профессорскиймир.
Однако конфликт профессора Преображенского с домкомом заканчиваетсяего уверенным звонком одному из высокопоставленных пациентов (сетевыесвязи) и победой – домком удаляется, он проиграл высокопоставленномупрофессору480. На практике ситуация была не такой простой: так, в письме от2 января 1931 г. историк Н.И. Кареев отмечал как тягостную обязанность –постоянно «добывать удостоверения на новый год в том, что имею право налишнюю комнату в своей квартире». Кроме того, право на дополнительнуюплощадь облагалось довольно высоким налогом – доходило до нонсенса: так, дляего уплаты Н.И.
Карееву приходилось сдавать комнату квартирантам из числауниверсантов-учеников481.Возникали, конечно, и конфликтные ситуации. Так, сохранилось письмо вЦЕКУБУ от 28 октября 1921 г. филолога Михаила Михайловича Покровского –он обращался с просьбой о содействии в споре с Конфликтной комиссиейО дополнительных мерах к улучшению жилищных условий научных работников:Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 13 апр. 1925 г. // Собрание узаконений и распоряженийРабочего и Крестьянского правительства РСФСР. 1925. Отдел первый. № 24.
Ст. 173. С. 184.479ГА РФ. Ф. Р-5462. Оп. 9. Д. 306. Л. 4об.480Булгаков М. Собачье сердце: [1925]. URL: http://www.bulgakov.ru/works/ (Датаобращения: 14.05.2019).481Ученый в эпоху перемен: Н.И. Кареев в 1914-1931 гг. М., 2015. С. 39.478231Хамовнического коммунального хозяйства о снятии с учета одной из комнат в егоквартире (Пречистенка, Большой Успенский пер., д. 8, кв. 6). Приложенный кдокументу поэтажный план квартиры позволяет уточнить: речь шла опринадлежавшей ему до революции трехкомнатной квартире, в которой однакомната была отведена жене профессора и его восьмимесячной дочери, втораякомната – уплотнительной Хамовнической комиссией оставлена лично ученому вкачестве «кабинета, спальни, столовой», третья же – оказалась взята на учетхамовническим жилищным отделом.
Автор письма писал: «без этой [третьей –Е. Д.] комнаты я не могу обойтись, так как вследствие недостатка помещений вУниверситете я вел и намереваюсь вести в ней учебные занятия со студентами иоставленными при университете, а также принимать деловые посещения…Вообще лишение меня этой комнаты парализовало бы на нынешний учебный годмою личную и общественную научную деятельность». Интересно, что воизбежание уплотнения профессор предпринял и техническое усилие поперепланировке помещения: так, для того, чтобы предупредить опасность«простуды ребенка и жены», была заделана дверь, ведущая в их комнату изпередней;вследствиеэтогокомнатаМ.М. Покровскогопревратиласьвпроходную и заниматься ученым трудом в таких условиях ему было ужерешительно невозможно482.
Комнату профессору удалось сохранить, однако самиухищрения и волокита показательны.Как видно, «жилищный вопрос» наиболее остро в 1920–1930-е гг. стоялперед жителями столичных городов – особенно перед москвичами. Во-первых,как уже упоминалось, норма общегражданского обеспечения жилплощадью здесьбыла намного меньше и доходила до 5,3 кв. м. на одного жителя483. И даже всоответствии с этими нормами дополнительную жилплощадь выделить было нетак просто.
Так, на 1 декабря 1928 г. из 6,5 тыс. научных работников,482483С. 22-25.ГА РФ. Ф. Р-5462. Оп. 3. Д. 126. Л. 49–50об.Петаченко Г.А. Проблема жилищных прав научных работников РСФСР в 1920-х гг...232зарегистрированных в Москве, охранными удостоверениями на дополнительнуюплощадь пользовалось менее 3 тыс. (примерно 40%). По общегражданской нормебыло удовлетворено всего 10%.
У остальных 50% научных работников на одногочеловека приходилось порой до 3 кв. м. жилой площади484. В плане обеспеченияжильем в провинции было легче, чем в Москве, – авторы документов отмечали:«Если что и привлекает научных работников в провинцию, так это возможностьхотя бы несколько благоустроенной жизни по сравнению с теснотой,уплотнениями в центре»485.
Минусом было то, что в провинции научныеработники, особенно приехавшие из столицы, хотя и получали жилье сразу,однако часто размещались в помещениях, которые по большей части былибывшими классами гимназий или учебных корпусов – их площадь доходила до50–60 кв. м. По своему устройству они не могли быть перепланированы, и, такимобразом, семейному профессору или научному работнику, нуждавшемуся хотя быв двух комнатах, приходилось жить в помещениях, доходивших до 100 кв. м., исоответственно оплачивать площадь, совершенно для него не нужную.
Крометого, такие квартиры не имели не только отдельных уборных, кладовых,помещений для склада дров и т.д.486, но порой даже минимальных жилищныхудобств: наспех переоборудованные из нежилых помещений квартиры былинепригодныкпроживанию,требоваликапитальногоремонта,иногдаотсутствовали водопровод и канализация487.Однако далеко не всегда речь шла об общегражданских нормах выживания.Порой предпринимались попытки вернуть и сохранить то, что принадлежалосемьям ученых до революции. Так, известна история с изъятием фамильногоимения историка Н.И.
Кареева Аносово в Смоленской губернии послепостановления Президиума ЦИК СССР «О лишении бывших помещиков права наземлепользование и проживание в принадлежавших им до ОктябрьскойГА РФ. Ф. Р-4737. Оп. 1. Д. 268. Л. 1а.Там же. Л. 4об.486Там же. Ф. Р-5462. Оп. 9. Д. 306. Л. 3об.–4.487Там же.484485233революциихозяйствах»488.Постановлениеотменялоправобывшихземлевладельцев из дворян на владение наделом земли по трудовым нормам и приусловии ведения хозяйства без наемного труда (т.н. «культурное хозяйство») какнеоднократно нарушающееся. Бывшие помещики и крупные землевладельцы,лишенные в порядке постановления прав на землепользование и подлежащиевследствие этого выселению, были обязаны сдать находящееся в их пользованиинационализированное имущество489. Исключение делалось лишь для отдельныхгрупп землевладельцев, в том числе для лиц, имеющих особые заслуги,отмеченные постановлениями ЦИК и СНК Союза ССР и союзных республик490.Поместье историка, которое юридически принадлежало племяннице Н.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
