Диссертация (1168464), страница 69
Текст из файла (страница 69)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 91.790Приложено также заявление Л. Д. Троцкого 15 октября 1923 г.: «Я немедленно,согласно уговора на прошлом Политбюро, принял меры к тому, чтобы письмо не получило261и М. П. Томским проект был в тот же день принят в качестве постановленияПолитбюро ЦК РКП(б)791.15 октября 1923 г. был принят еще один документ, в подборке документовон обозначен под № 10 – Резолюция президиума ЦКК792, в которой отмечалось,что еще до рассылки членам ЦК и ЦКК стало достоянием широких круговпартийных товарищей, что в значительной мере затруднило безболезненноеразрешение возбужденных Л. Д. Троцким вопросов внутри ЦК и ЦКК. ПрезидиумЦКК не может не отметить, что перечисленные Л. Д.
Троцким разногласия его сЦентральным комитетом не представляют собой «суммы взглядов тов. Троцкого,противопоставленных сумме взглядов остальных членов Политбюро или членоввсего ЦК»793. Внутри ЦК, отмечается в резолюции, по многим вопросамвозникали и раньше дискуссии, поэтому у Л. Д. Троцкого нет основанийпротивопоставлять свои взгляды проводимой на основе решений XII съездаЦентральным комитетом линии. За эту линию Л. Д. Троцкий несетответственность в равной мере с остальными членами ЦК, поскольку наXII съезде он не выступил со своей платформой. Все это приводит президиумЦКК к убеждению, что «на данной стадии развития разногласий все они могут идолжны быть изжиты внутри ЦК и ЦКК»794.дальнейшего распространения до заседания Политбюро.
Если оно кем-либо распространяется,то не по моей воле (не пошло ли оно через технический аппарат Секретариата ЦК – прошупроверить). Против рассылки письма членам ЦК не возражаю, разумеется. Л. Троцкий. Р.С. Ясчитаю исключенной возможность распространения по московской организации – тем болеедля подписей, моего письма теми товарищами, которые с ним ознакомились». В документеимеется помета о приписке: «Предположительно подпись Л. Троцкий».
Ниже отметка: «‖за‖ Н. Бухарин. Проверить относит. Секретариата (просьба тов. Троцкого) на всякий случай тоженеобходимо. Мне известно также, что содержание письма стало достоянием широкихпарт[ийных] кругов вне всякой связи с Секретариатом. Н. Бухарин». РГАСПИ. Ф.
17. Оп. 2.Д. 685. Л. 91–92.791РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 92.792В отличие от резолюции Московского комитета РКП(б), в документе сказано, чтообсуждалось письмо Л. Д. Троцкого от 8 октября 1923 г., которое оценивается как факт наличияу члена ЦК платформы, осуждающей политику партии, ее Центрального комитета и «посуществу противоречит решениям 10–го съезда нашей партии». Резолюция президиума ЦКК от15 октября 1923 г. РГАСПИ. Ф.
17. Оп. 2. Д. 685. Л. 96–97.793РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 96.794Президиум ЦКК также считает, что в письме Л. Д. Троцкого отсутствуют конкретныепредложения, которые дали бы легкую возможность деловым образом договориться по всемспорным пунктам, а сами разногласия, перечисленные Л. Д. Троцким, в значительной степениискусственны и надуманы, неосновательно заострены обычные во всякой коллегиальной работеразногласия. РГАСПИ. Ф. 17. Оп.
2. Д. 685. Л. 96–97.262Президиум ЦКК, утверждается далее в документе, в полной мересолидаризируясь с общей линией ЦК, твердо убежден, что в переживаемуюисторическую эпоху, когда на плечи партии, в связи с наступающей революцией вГермании, возложены исключительно трудные задачи, необходимо максимальноеединство партии, и сплочение всех ее членов вокруг Центрального комитета, ичто выступления, подобные выступлениям Л. Д.
Троцкого, грозят сорвать этоединство и могут стать гибельными для революции. От сохранения единствавнутри партии теперь буквально зависит существование рабочего государства исамой партии. Президиум ЦКК считает необходимым во что бы то ни стало«избежать широкой партийной дискуссии, которая в настоящих условияхпричинила бы партии неисчислимый вред, и ликвидировать возникшиеразногласия в рамках ЦК и ЦКК»795.
В заключительной части резолюцииуказывается, что президиум ЦКК «находит необходимым созвать в кратчайшийсрок пленум ЦК и ЦКК, на котором должны быть поставлены возбужденные тов.Троцким вопросы. До вынесения решения пленума ЦК, дальнейшее разглашениеи распространение письма и документов, связанных с этими вопросами,Президиум ЦКК считает совершенно недопустимым и просит Политбюропровести решение, обязывающее всех членов ЦК и ЦКК держать возникшиеразногласия исключительно в рамках ЦК и ЦКК»796.В тот самый день, 15 октября 1923 г., когда на заседании Политбюро ЦКбыл утвержден проект В.
М. Молотова и М. П. Томского относительно резолюцииМосковского комитета РКП(б), Л. Д. Троцкий уверил коллег по правящей группеРКП(б), что свое письмо он не рассылал, а президиум ЦКК осудил поступок ЛьваДавидовича, секретарю ЦК В. М. Молотову от А. М. Назаретяна поступилхарактерный документ797. По поводу же надписи Л. Д. Троцкого А. М. Назаретян795796797РГАСПИ. Ф.
17. Оп. 2. Д. 685. Л. 97.Там же. Л. 96.А. М. Назаретян в документе сообщил: «По Вашему распоряжению мною рассылаетсявкруговую на голосование среди членов ПБ проект постановления о рассылке членам ЦК иЦКК письма тов. Троцкого. На возвращенном тов. Троцким проекте постановления ПБ поэтому вопросу имеется надпись тов. Троцкого, в которой он высказывает предположение, чтораспространение его письма среди членов Московской организации могло произойти черезаппарат Секретариата ЦК». РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 99.263доложил, что было заготовлено к рассылке членам ЦК и ЦКК письмоЛ. Д. Троцкого в количестве 125 экземпляров. 10 октября по распоряжениюВ. М. Молотова передано членам Политбюро и президиума ЦКК (тройке)12 экземпляров, три экземпляра положены в секретный архив, а 110 экземпляровположены в несгораемый шкаф.
В день отправки почты И. В. Сталину, 9 октября1923 г., письмо было перепечатано в одном экземпляре для И. В. Сталина. ВцеляхпроверкиивыясненияполнойнепричастностиаппаратаЦКвраспространении по Москве и письменно, и словесно указанных материаловА. М. Назаретян просил назначить комиссию с участием представителя ЦКК798.Л.
Д. Троцкий и А. М. Назаретян уверяют, что с письмом Льва Давидовичаот 8 октября не могли ознакомиться другие члены партии. Оснований не доверятьим нет, оба они подконтрольны специальной службе, имевшейся в СекретариатеЦК и подчинявшейся В. М. Молотову. Но 9 октября это письмо оказалось уИ. В. Сталина. Б. Г. Бажанов в своих воспоминаниях упоминает, что уИ.
В. Сталина имелся специальный помощник «по черным делам», нектоГ. И. Каннер, в документах ЦК эта фамилия действительно упоминается 799.Возможно, И. В. Сталину было выгодно, чтобы письмо Л. Д. Троцкого получилоогласку в столице. Во–первых, этобыспособствовалокомпрометацииЛ. Д. Троцкого как члена Политбюро ЦК, выставление его обманщиком,человеком, который за спиной своих товарищей плетет интриги. Во–вторых,письмо Л.
Д. Троцкого не содержало серьезных обвинений в адрес «большинстваПолитбюро», в искажении ими решений XII съезда РКП(б), по сути, этоэмоциональные перечисление имеющихся в партии негативных явлений, закоторые несет ответственность наравне с другими членами правящей группы вруководстве ЦК и сам Л. Д. Троцкий800. В. М. Молотов приводит и выдержку из798799РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2.
Д. 685. Л. 99.Каннер Григорий Иосифович (1897–1938) – сотрудник Секретариата ЦК РКП(б),помощник И. В. Сталина в начале 1920-х гг.80017 октября 1923 г. В. М. Молотов направил членам и кандидатам в члены ПолитбюроЦК письмо: «В связи с предложением тов. Троцкого, поддержанным тов. Бухариным,проверить, не пошло ли распространение письма т. Троцкого через технический аппаратСекретариата ЦК, сообщаю, что произведенная мною проверка этого не подтвердила (прилагаюпри сем сообщение тов.
Назаретяна). Подтверждением того, что письмо тов. Троцкого264полученного в ЦК письма Р. Рейна, члена партии с 1904 г., работающего вПрезидиуме ВЦИКа801. Вызванный из провинции и попав в «московский»партийный водоворот, отмечает в своем письме Р. П. Рейн, я был «крайнепоражентойатмосферой,котораясуществуетвцентрепролетарскогогосударства, и не только в советских бюрократических учреждениях, но и впартийной среде… Наблюдая в продолжение полутора месяцев за ходом событий,я убедился, что при наличии грядущей революции Германии, в нашей партийнойсреде не все обстоит благополучно, и не только в низовых ячейках, но и в самомЦентральном Комитете: нет того единства, которое требуется при создавшемсяположении… Все эти обстоятельства в свою очередь перекидываются на рабочиерайоны и заражают уже так нездоровую там атмосферу; сразу создаютсяпартийные и беспартийные группировки, которыми всегда умело пользовались ипользуются наши враги.
Нелегальные конференции, группировки среди партии…стали достоянием масс и растолковывается на разные лады, между тем партийнаямасса, хотя бы группа старых подпольников, от всего этого остается в стороне –ЦК не принимает никаких мер к урегулированию взаимоотношений, хотя бывнутри себя802. Не принадлежа «ни к какой группировке, – отмечает автор письма,– не признавая никаких ‖дворцовых‖ переворотов, не признавая никакой ‖рабочейдемократии‖, действующей исподтишка, тем более в настоящий момент передвеликими мировыми событиями, создавшееся положение нетерпимо, и ЦК РКПдолжен принять срочные меры к изжитию этих ненормальностей. Со своейраспространялось независимо от аппарата ЦК, является сделанное мне тов.
Зеленским(Зеленский занимал пост секретаря Московского комитета РКП(б) – И.А.) сообщение, что онпознакомился с письмом тов. Троцкого (12-13 октября) по экземпляру, полученному им от тов.Стукова. Ему также сообщили, что письмо тов. Троцкого имеется у тт. Сапронова и СмирноваИ. Н. … Не возражаю против проверки технического аппарата ЦК особой комиссией, согласнопредложения тов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
