Диссертация (1168464), страница 65
Текст из файла (страница 65)
Сталин. И это в то время, как четыре других видных деятеля,В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев, сохранили свои места в Политбюро;А. И. Рыков, М. П. Томский были включены в Оргбюро. О заметном росте административного,иногда называемого аппаратным, ресурса одного только И. В. Сталина свидетельствовало идругое решение пленума ЦК: «утвердить представителями ЦК в ЦКК т.т.
Сталина, Зиновьева,Дзержинского, Зеленского, Молотова». См.: Зеленов М.В., Пивоваров Н.Ю., Чернобаев А.А.И. В. Сталин и «конструирование» партийной власти. Апрель – июнь 1923 г. // Историческийархив. 2017. № 6. С. 71.736По предложению И. В. Сталина пленум ЦК принял решение: «Признать необходимымболее длительно пребывание тов. Зиновьева в Москве; поручить Секретариату переговорить сПетрогубкомом и тов.
Зиновьевым об осуществлении этого решения». См.: Зеленов М.В.,Пивоваров Н.Ю., Чернобаев А.А. И. В. Сталин и «конструирование» партийной власти.Апрель – июнь 1923 г. // Исторический архив. 2017. № 6. С. 71.737См.: И.В. Сталин и «конструирование» партийной власти. Публикация М.В. Зеленова,А.А. Чернобаева, Н.Ю. Пивоварова // Исторический архив. 2017. № 6. С. 72–74.247В июне 1923 г. В.
В. Куйбышев доложил о предварительном составеКомиссий Политбюро по соглашению с ЦКК для разработки вопросов,включенных в план работы Политбюро (наряду с докладом представителясоответствующего ведомства, на заседании Политбюро заслушивался содокладкомиссии): Комиссия по экспорту хлеба (в составе – Куйбышев, Фомин, Пылаев);Комиссия по сельскохозяйственному налогу и бюджету (Киселев, Чуцкаев,Лисицын, Акулов и Ченцов); Комиссия по Наркомпути (Ильин, Правдин, Янсон иВолков); Комиссия по Внешторгу (Куйбышев, Фомин, Радус–Зенькович, Медне,Позерн); Комиссия по Красной армии (Гусева, до приезда Гусева руководствокомиссии за Куйбышевым, Орехов, Шверник); Комиссия по Наркомпросу(Ярославский, Коростелев, Кучменко); Комиссия по ВСНХ (Куйбышев, Шварц,Шверник, Кривов, Ленгник); Комиссия по районированию и местному аппарату(Чуцкаев, Манцев, Васильев).Предполагалось, что комиссии будут утверждены Политбюро ЦК РКП(б)одновременноспринятиемпланаработыПолитбюро,предлагаемогоСекретариатом ЦК, для тщательного и всестороннего изучения вопросов,предстоящих к постановке на заседаниях Политбюро в течение трех–четырехмесяцев.
Намеченные президиумом ЦКК комиссии, сообщил В. В. Куйбышев,приступили к выработке программы работы, причем по двум вопросам, экспортхлеба и сельскохозяйственный налог, программы работы готовы. Программыпредполагают не только обозрение материалов, имеющихся в распоряжениицентрального ведомства, но и проверку деятельности аппарата ведомства,начиная сверху до его низовых структур, соприкасающихся с населением, помощьв этой проверке оказывал аппарат РКИ с откомандированием членов ЦКК ипартийных активистов.В состав Комиссий ЦКК, по мнению В.
В. Куйбышева, не должны быливключаться представители ведомств, т. к. их включение неизбежно затруднило быкомиссиям объективный и общегосударственный подход к делу. Другое дело,когда комиссии привлекают к обсуждению выявленных недостатков и проблемпредставителей соответствующего учреждения, ставят в известность главу248ведомства о ходе работы, свои предложения, вносимые в Политбюро ЦК,предварительно сообщают главе ведомства. Последнее предложение ПолитбюроЦК не одобрило, было принято целесообразным включение в каждую изкомиссий, на равных с другими членами правах, глав обследуемых ведомств.Публичный демарш Л.
Д. Троцкого на пленуме ЦК, состоявшегося25сентября1923г.,былследствиемегонесогласиясразделениемадминистративных полномочий, ранее принадлежавших одному В. И. Ленину, атакже протест против решения пленума о расширении состава Реввоенсовета. Вписьме Л. Д. Троцкого от 4 октября 1923 г., адресованном всем членам ЦК и ЦКК,автор возражает относительно формулировки постановления пленума ЦК РКП(б),в котором высказан упрек Л. Д. Троцкому, покинувшему заседание пленума.Автор письма считает, что формулировка постановления основана на явномнедоразумении: «ничего об ‖обидном‖ характере речи тов.
Комарова я неговорил, да и вообще из–за такой причины не уходил бы с заседания пленума»738.Л. Д. Троцкий демонстративно покинул заседание пленума ЦК, обозначив темсамым крайнюю степень своего личного несогласия члена Политбюро спроводимой высшим партийным органом политикой. Своим публичнымпротестом он нарушил неписаное ленинское правило: при всех разногласияхвнутри Политбюро сохранять видимость единства в рядах правящей группы ЦК.За поступком Л. Д. Троцкого, при всей его прежней неординарности поведения,могло последовать разделение и членов ЦК на различные группы, например, насторонников И.
В. Сталина, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, Л. Д. Троцкого,каждый из которых претендовал на идейное наследие больного В. И. Ленина. Да ивнутри ЦК, как и в рядах РКП(б), могли появиться другие лидеры, готовыезаявить о своем видении строительства социализма в советской России, о чемзаявили 15 октября 1923 г. 46 видных заслуженных членов РКП(б) сдореволюционным стажем739.738739РГАСПИ. Ф. 17.
Оп. 2. Д. 685. Л. 48.Там же. Л. 77–83.249Как отмечалось выше, Л. Д. Троцкий своим уходом с заседания пленумапротестовал против принятого решения о расширении состава Реввоенсовета,справедливо полагая, что сталинские назначенцы будут не только шпионить заним и о каждом его шаге информировать Секретариат ЦК, но и блокироватьпринимаемые им решения в собственном его ведомстве, одним словом – готовитьпочву для его смещения, что в итоге впоследствии и произошло. Но сказать обэтом прямо и во всеуслышание на пленуме ЦК он не решился, по привычке листарого конспиратора или из опасения, что среди участников пленума сторонникиИ. В. Сталина окажутся в большинстве, и тогда он может лишиться и своегоглавного преимущества в соперничестве со Сталиным – членства в ПолитбюроЦК.
Перед уходом с заседания пленума ЦК он ограничился следующимидоводами: в ближайшие время центр подготовки будет не в Реввоенсовете, а ввоенной промышленности, т. е. в кадровом отношении усиливать требуетсяВСНХ, в то время как обновленный расширенный Реввоенсовет за рубежомрасценят переходом СССР к агрессивной политике; при наличии в коллегииновых сотрудников он не сможет в полном объеме выполнять обязанностипредседателя Реввоенсовета740.Обозначив доводы для своего демонстративного ухода с заседания пленумаЦК, Л. Д. Троцкий привел по памяти и другие выдержки из своего выступления,прозвучавшие прежде, чем он покинул зал заседаний.
Надо полагать, чтоадресованная участникам пленума ЦК обличительная речь одного из членовПолитбюро ЦК по адресу своих коллег по высшему партийному органу,произвела должное впечатление на членов ЦК741. Во–первых, из–за болезниВ. И. Ленина, борьба за место его преемника с неизбежностью набирала обороты,а союзников внутри Политбюро ЦК у него не было, значит, и шансы возглавитьпартию и советское государство были невелики. Во–вторых, до сентябрьскогоконфликта на пленуме ЦК, в продолжение полутора–двух лет Л. Д. Троцкий сзавидной регулярностью получал сигналы из аппарата ЦК о том, что без740741РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 48.Имеется в виду новый состав Центрального комитета, избранный на XII–м съездеРКП(б) в апреле 1923 г.250поддержки В. И. Ленина у него нет никаких шансов сохранить собственныеруководящие позиции.В перерыве, как следует из текста письма, В. В. Куйбышев и Г. Л. Пятаковпо поручению пленума ЦК встречались с Л. Д. Троцким, предлагали ему в целяхприглушения конфликта, вернуться в зал заседаний742. Письмо Троцкогопородила такой же накал ненависти оставшихся на пленуме членов Политбюро, скоторым сталинский аппарат ЦК обрушился всей своей мощью на председателяРВСР. Расслышали в Политбюро и призыв Троцкого к смене режима такназываемого партийного большинства Политбюро ЦК, услышали и испугались,что этот призыв дойдет до партийной массы, а какими будут последствия –предсказать было трудно.
Приближалась шестая годовщина единоличногоуправления советской России правящей партией, а видимых положительныхрезультатов не просматривалось ни в ближней, ни в дальней перспективе. УгрозыЛ. Д. Троцкого, в этих условиях, требовалось локализовать, а автора письмаспешно дискредитировать, ведь в противном случае гонимый деятель можетрассчитывать на осуществление собственных замыслов743.В чем конкретно выражались отрицательные итоги работы РКП(б) и ееправящей группы автор в первом письме не уточнил.
Нет ответа на этот вопрос ив письме В. В. Куйбышева с грифом «строго секретно» от 7 октября 1923 г.,адресованном всем членам ЦК и ЦКК744.742Первое письмо Л. Д. Троцкого,В ответ Л. Д. Троцкий «указал тов. В. В. Куйбышеву на полную недопустимость такойполитики, когда назначения, смещения, переброски и пр., производятся по очень определеннымвнутрипартийным соображениям, с прямым ущербом для дела, а перед партией официальномотивируются совершенно другими причинами. Тов. Куйбышев, после ухода тов. Пятакова,ответил мне буквально следующее: ‖Вы должны понять трудность положения, мы не можемВас объявить врагом, но считаем нужным в интересах партии, против Вас бороться, – вототкуда проистекает необходимость таких методов…‖».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 49.743«Так как пленум ЦК счел нужным зафиксировать весь этот эпизод в особой резолюции,рассылаемой в десятках экземпляров и ставшей в тот же день широко известной, то я, со своейстороны, – завершал письмо Л. Д. Троцкий, – считаю необходимым разослать настоящееразъяснение… последний пленум подводил итоги полугодовой работы, краткоохарактеризованной выше; эти итоги оказались отрицательными». РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д.685. Л.
49.744Куйбышев убеждает своих товарищей, что он не мог причислить Троцкого к «врагам»партии, т. к. это противоречит его «искреннему желанию выполнить поручение пленума иубедить тов. Троцкого вернуться, противоречит, наконец, тому настроению, с которым явернулся на пленум и предложил, несмотря на явно оскорбительное для ЦК поведение тов.Троцкого» к происходящему, отсрочить вступление в силу постановления ЦК о расширении251от 4 октября, обозначенное вскоре после его отправки в ЦК и ЦКК, как «письмо–платформа» не содержит каких–либо конкретных предложений его автора обизменении политики руководства РКП(б), скорее оно обозначает очередной этапвнутрипартийной борьбы в ЦК, инициатором которой явился Лев Давыдович.
Ноэтописьмо,безкакой–либосерьезнойаргументации,написанноевэмоциональном порыве из–за конфликта на пленуме ЦК 25 сентября 1923 г., истало предметом обсуждения в ЦКК в качестве «платформы». В вину авторупоставили то, что либо он, либо по его указке, письмо, распространившись вМоскве, вызвало всплеск оппозиционных настроений в столичных партийныхорганизациях.В обозначившемся конфликте первым поддержал Л. Д. ТроцкогоК. Б. Радек.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
