Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1168464), страница 67

Файл №1168464 Диссертация (РКП(б)-ВКП(б) и модернизация РСФСРСССР в 1920–1930-е гг. программы преобразований и борьба за власть) 67 страницаДиссертация (1168464) страница 672020-03-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 67)

Троцкого от 8 октября 1923 г.760 содержит ряд серьезныхпредостережений в адрес ЦК, избранного на XII–м съезде партии761, И это в товремя, когда в докладах ЦК на съезде «констатировалось полное единодушие 99%партии»762. Л. Д. Троцкий отмечает в письме, что рабочие и крестьяне недовольнытяжелыми для большинства из них условиями жизни, своими низкимизарплатами,высокимиценами,отсутствиемприемлемогожилья.Такоеположение, полагает автор письма, помимо прочего, сложилось в том числе из–за«явных коренных ошибок хозяйственной политики»763. Ошибки, приписываемыеим И. В.

Сталину и большинству Политбюро ЦК, Л. Д. Троцкий не признаетсвоими. И это в то время, как под руководством В. И. Ленина он вместе с другими758759760761РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 77–83.Письмо т. Троцкого от 24 октября 1923 г. Там же. Л.

47.Там же. Л. 53–68.Во-первых, Л. Д. Троцкий фиксирует наличие в партии нелегальных оппозиционныхгрупп, которые «могут стать опасными для революции». Во-вторых, в партии существуютнастроения, «которые позволяют товарищам, знающих о таких группировках, не извещать оних парторганизацию».

В письме Л. Д. Троцкого от 8 октября 1923 г. отмечалось также, что«подавляющее большинство партии, считаясь с международной обстановкой и особенно сболезнью т. Ленина, было преисполнено готовности поддержать новый ЦК. Именно этостремление обеспечить возможность единодушной и успешной работы, прежде всего в областихозяйства, сгладило группировки партии, заставило многих подавить недовольство и невыносить своей законной тревоги на трибуну съезда... И внутрипартийным результатом этогоявились как образование внутри партии явно враждебных и ожесточенных группировок, так иналичность многочисленных элементов, знающих об опасности и не извещающих об ней. Мывидим здесь как резкое ухудшение внутри партийного положения, так и оторванность ЦК отпартии». Там же.

Л. 53–54.Примечательно, что в результате именно Л. Д. Троцкого на пленуме ЦК и ЦКК 25–27октября 1923 г. и представили руководителем оппозиционной фракции в составе подписавшихписьмо 46.762РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 53.763Там же. Л.

54.255членами Политбюро ЦК, к тому времени шесть лет как были полновластнымихозяевами советской России, эта группа вождей мирового пролетариатаучаствовала в развязывании Гражданской войны, проводила нескончаемыесоциально–экономическиеэкспериментысодной–единственнойцелью–удержать завоеванную власть. В умении вовремя переложить ответственность засобственные неудачи на других, в крайнем случае, списать их на происки врагов исаботажников, В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий, И. В.

Сталин и другие членыруководства РКП(б) оказались большими мастерами.Л. Д. Троцкий в своем письме от 8 октября напоминает, что на XII съезде вкачестве автора тезисов о промышленности он указывал на опасность того, что«наши хозяйственные задачи и на XII–м съезде будут представлены в абстрактно–агитаторском виде»764, в то время как необходимо удешевлять себестоимостьпродукции, выпускаемой государственными предприятиями765. По настояниюпленума, отмечает Л. Д. Троцкий, выступая на съезде с докладом, он стремился сосвоей стороны, «ничем не затруднить работу будущего ЦК, который избиралсявпервые без тов. Ленина»766.Вопрос о том, почему Л.

Д. Троцкий, имея такую возможность исоответствующий набор аргументов, не рискнул выступить на XII–м съездеРКП(б) в апреле 1923 г., до настоящего времени является дискуссионным.Вероятно, на его решение повлияли как минимум два обстоятельства. Во–первых,в составе делегатов съезда было много, если не большинство, сторонниковИ. В. Сталина. Во–вторых, Л. Д. Троцкий не мог не помнить применениеаппаратного механизма, при помощи которого член Политбюро, Оргбюро иСекретариата ЦК Н.

Н. Крестинский лишился своего высокого положения впартии по итогам X съезда РКП(б) в марте 1921 г., когда его не избрали в новыйсостав ЦК. Подобное вполне могло повториться с Л. Д. Троцким, рискни он764765РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 54.Тогда он «доказывал, что при стремлении к чисто агитаторскому истолкованию ииспользованию лозунга смычки, при невнимании к его экономическому содержанию (плановоехозяйство; жесткая концентрация промышленности; решительное снижение накладныхрасходов промышленности и торговли), самый доклад об организационных задачахпромышленности лишится практического значения».

Там же.766РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 54.256заявить на съезде о своем несогласии с линией большинства Политбюро, т. е. сполитикой И. В. Сталина, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева. Лишаться своего постав Политбюро ЦК, сопутствующих ему важных и порой неограниченныхадминистративных полномочий Л. Д. Троцкий не собирался, видное положение впартии позволяло ему быть в курсе всех важнейших решений, принимаемых встране, чтобы подготовиться и в решающий момент возглавить борьбу противсталинских сторонников.

Собирался ли он заменить В. И. Ленина? Предположим,что готовился к этому шагу, но когда этого не случилось, предпочитал о своихнамерениях не распространяться. Так было убедительнее казаться невиннопострадавшим, вызывать сочувствие, служить живым укором тем, кто егопреследовал и незаслуженно, как некоторым казалось, дискредитировал.

Такаяверсия, характерная для зарубежной историографии, получила продолжение впостсоветских исследованиях.В письме Л. Д. Троцкого от 8 октября 1923 г. содержится конкретнаяпрограмма по изменению социально–экономического развития советской России.В частности, панацеей от всех бед в социалистическом строительстве, по мнениюЛ. Д.

Троцкого, должен явиться существующий Госплан, требуется толькодополнительнонаделитьегосоответствующимиадминистративно–распорядительными функциями767. Идея сверх централизации экономическойдеятельности в изложении Л. Д. Троцкого не была новой, подобное предложениеон высказывал в 1920 г. на III съезде совнархозов, частично к 1923 г.

она былавоплощена в жизнь. Помимо Совнаркома существовали Совет труда и обороны(СТО), ВСНХ, Госплан, наркоматы, каждый из органов управления имелгромоздкие аппараты, которые занимались составлением и обоснованием планови смет, продвижением и утверждением их для получения капиталовложений.

Но в767«Его работа по отдельным заданиям полезна и необходима, - отмечает автор письма, –но не имеет решительно ничего общего с плановым регулированием хозяйства в том виде, какэто утверждено XII съездом. Плановая несогласованность имеет наиболее вопиющие формы вработе центральных и вообще основных государственно-хозяйственных органов». РГАСПИ.Ф.

17. Оп. 2. Д. 685. Л. 55.257целом эта система носила затратный характер, а средств в государственной казнене хватало на удовлетворение растущих ведомственных запросов768.Автор письма не детализировал и не упомянул конкретных негативныхфактов о деятельности руководства РКП(б) в промышленной, финансовой,налоговой и торговой сферах, сельском хозяйстве и связанными с нимхлебозаготовительными кампаниями и экспортом зерна за рубеж769. В первуюочередь его обеспокоила «чудовищная» разница в ценах, когда за два коробкаспичек крестьянин должен был продать пуд хлеба. Для крестьянства, отмечал он,основного населения страны, которое в этих условиях загнано в нищету,безразлично – запрещена ли торговля хлебом и другими продуктами властью изаконами или невозможна из–за высоких цен на товары первой необходимости исельскохозяйственный инвентарь.

Но ведь не кто иной, как они, новые хозяевагосударственной собственности, из–за неумения хозяйствовать, за шесть летсоветской власти довели страну до кризиса, а народ до нищеты.В письме от 10 октября 1923 г.770 Л. Д. Троцкий в основной его частипродолжил полемику с В. В. Куйбышевым, но указал и на ряд конкретныхпроблем, которые требовали, с его точки зрения, принятия экстренных мер:совершенствованиеплановыхуправленияметодовпромышленностьюуправления;преодолениенаосновефинансовоговнедрениякризиса,систематической невыплаты зарплат; необходимости монополии внешнейторговли;разрешениенациональноговопроса;реорганизацияРабоче–крестьянской инспекции и объединение ее с ЦКК; урегулирование военныхпланов с хозяйственными; введение монополии на водочную продукцию с«фискальными целями»; оказание поддержки германской революции; о методахсоветской внешней политики.

«По всем этим вопросам я готов в любое время768«Нет ни одного партийного или государственного органа, где бы хозяйственныевопросы рассматривались и разрабатывались в их внутренней связи и в надлежащейперспективе, отметил Л. Д. Троцкий в письме. – Чтобы быть совершенно точным, надо сказать:руководства хозяйством нет, хаос идет сверху». Там же.769«Отдельные крупные успехи срываются или рискуют быть сорванныминесогласованностью основных элементов государственного хозяйства, причем – в силу самойприроды нэпа, отметил Л. Д.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее