Диссертация (1168464), страница 67
Текст из файла (страница 67)
Троцкого от 8 октября 1923 г.760 содержит ряд серьезныхпредостережений в адрес ЦК, избранного на XII–м съезде партии761, И это в товремя, когда в докладах ЦК на съезде «констатировалось полное единодушие 99%партии»762. Л. Д. Троцкий отмечает в письме, что рабочие и крестьяне недовольнытяжелыми для большинства из них условиями жизни, своими низкимизарплатами,высокимиценами,отсутствиемприемлемогожилья.Такоеположение, полагает автор письма, помимо прочего, сложилось в том числе из–за«явных коренных ошибок хозяйственной политики»763. Ошибки, приписываемыеим И. В.
Сталину и большинству Политбюро ЦК, Л. Д. Троцкий не признаетсвоими. И это в то время, как под руководством В. И. Ленина он вместе с другими758759760761РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 77–83.Письмо т. Троцкого от 24 октября 1923 г. Там же. Л.
47.Там же. Л. 53–68.Во-первых, Л. Д. Троцкий фиксирует наличие в партии нелегальных оппозиционныхгрупп, которые «могут стать опасными для революции». Во-вторых, в партии существуютнастроения, «которые позволяют товарищам, знающих о таких группировках, не извещать оних парторганизацию».
В письме Л. Д. Троцкого от 8 октября 1923 г. отмечалось также, что«подавляющее большинство партии, считаясь с международной обстановкой и особенно сболезнью т. Ленина, было преисполнено готовности поддержать новый ЦК. Именно этостремление обеспечить возможность единодушной и успешной работы, прежде всего в областихозяйства, сгладило группировки партии, заставило многих подавить недовольство и невыносить своей законной тревоги на трибуну съезда... И внутрипартийным результатом этогоявились как образование внутри партии явно враждебных и ожесточенных группировок, так иналичность многочисленных элементов, знающих об опасности и не извещающих об ней. Мывидим здесь как резкое ухудшение внутри партийного положения, так и оторванность ЦК отпартии». Там же.
Л. 53–54.Примечательно, что в результате именно Л. Д. Троцкого на пленуме ЦК и ЦКК 25–27октября 1923 г. и представили руководителем оппозиционной фракции в составе подписавшихписьмо 46.762РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 53.763Там же. Л.
54.255членами Политбюро ЦК, к тому времени шесть лет как были полновластнымихозяевами советской России, эта группа вождей мирового пролетариатаучаствовала в развязывании Гражданской войны, проводила нескончаемыесоциально–экономическиеэкспериментысодной–единственнойцелью–удержать завоеванную власть. В умении вовремя переложить ответственность засобственные неудачи на других, в крайнем случае, списать их на происки врагов исаботажников, В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий, И. В.
Сталин и другие членыруководства РКП(б) оказались большими мастерами.Л. Д. Троцкий в своем письме от 8 октября напоминает, что на XII съезде вкачестве автора тезисов о промышленности он указывал на опасность того, что«наши хозяйственные задачи и на XII–м съезде будут представлены в абстрактно–агитаторском виде»764, в то время как необходимо удешевлять себестоимостьпродукции, выпускаемой государственными предприятиями765. По настояниюпленума, отмечает Л. Д. Троцкий, выступая на съезде с докладом, он стремился сосвоей стороны, «ничем не затруднить работу будущего ЦК, который избиралсявпервые без тов. Ленина»766.Вопрос о том, почему Л.
Д. Троцкий, имея такую возможность исоответствующий набор аргументов, не рискнул выступить на XII–м съездеРКП(б) в апреле 1923 г., до настоящего времени является дискуссионным.Вероятно, на его решение повлияли как минимум два обстоятельства. Во–первых,в составе делегатов съезда было много, если не большинство, сторонниковИ. В. Сталина. Во–вторых, Л. Д. Троцкий не мог не помнить применениеаппаратного механизма, при помощи которого член Политбюро, Оргбюро иСекретариата ЦК Н.
Н. Крестинский лишился своего высокого положения впартии по итогам X съезда РКП(б) в марте 1921 г., когда его не избрали в новыйсостав ЦК. Подобное вполне могло повториться с Л. Д. Троцким, рискни он764765РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 54.Тогда он «доказывал, что при стремлении к чисто агитаторскому истолкованию ииспользованию лозунга смычки, при невнимании к его экономическому содержанию (плановоехозяйство; жесткая концентрация промышленности; решительное снижение накладныхрасходов промышленности и торговли), самый доклад об организационных задачахпромышленности лишится практического значения».
Там же.766РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 54.256заявить на съезде о своем несогласии с линией большинства Политбюро, т. е. сполитикой И. В. Сталина, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева. Лишаться своего постав Политбюро ЦК, сопутствующих ему важных и порой неограниченныхадминистративных полномочий Л. Д. Троцкий не собирался, видное положение впартии позволяло ему быть в курсе всех важнейших решений, принимаемых встране, чтобы подготовиться и в решающий момент возглавить борьбу противсталинских сторонников.
Собирался ли он заменить В. И. Ленина? Предположим,что готовился к этому шагу, но когда этого не случилось, предпочитал о своихнамерениях не распространяться. Так было убедительнее казаться невиннопострадавшим, вызывать сочувствие, служить живым укором тем, кто егопреследовал и незаслуженно, как некоторым казалось, дискредитировал.
Такаяверсия, характерная для зарубежной историографии, получила продолжение впостсоветских исследованиях.В письме Л. Д. Троцкого от 8 октября 1923 г. содержится конкретнаяпрограмма по изменению социально–экономического развития советской России.В частности, панацеей от всех бед в социалистическом строительстве, по мнениюЛ. Д.
Троцкого, должен явиться существующий Госплан, требуется толькодополнительнонаделитьегосоответствующимиадминистративно–распорядительными функциями767. Идея сверх централизации экономическойдеятельности в изложении Л. Д. Троцкого не была новой, подобное предложениеон высказывал в 1920 г. на III съезде совнархозов, частично к 1923 г.
она былавоплощена в жизнь. Помимо Совнаркома существовали Совет труда и обороны(СТО), ВСНХ, Госплан, наркоматы, каждый из органов управления имелгромоздкие аппараты, которые занимались составлением и обоснованием планови смет, продвижением и утверждением их для получения капиталовложений.
Но в767«Его работа по отдельным заданиям полезна и необходима, - отмечает автор письма, –но не имеет решительно ничего общего с плановым регулированием хозяйства в том виде, какэто утверждено XII съездом. Плановая несогласованность имеет наиболее вопиющие формы вработе центральных и вообще основных государственно-хозяйственных органов». РГАСПИ.Ф.
17. Оп. 2. Д. 685. Л. 55.257целом эта система носила затратный характер, а средств в государственной казнене хватало на удовлетворение растущих ведомственных запросов768.Автор письма не детализировал и не упомянул конкретных негативныхфактов о деятельности руководства РКП(б) в промышленной, финансовой,налоговой и торговой сферах, сельском хозяйстве и связанными с нимхлебозаготовительными кампаниями и экспортом зерна за рубеж769. В первуюочередь его обеспокоила «чудовищная» разница в ценах, когда за два коробкаспичек крестьянин должен был продать пуд хлеба. Для крестьянства, отмечал он,основного населения страны, которое в этих условиях загнано в нищету,безразлично – запрещена ли торговля хлебом и другими продуктами властью изаконами или невозможна из–за высоких цен на товары первой необходимости исельскохозяйственный инвентарь.
Но ведь не кто иной, как они, новые хозяевагосударственной собственности, из–за неумения хозяйствовать, за шесть летсоветской власти довели страну до кризиса, а народ до нищеты.В письме от 10 октября 1923 г.770 Л. Д. Троцкий в основной его частипродолжил полемику с В. В. Куйбышевым, но указал и на ряд конкретныхпроблем, которые требовали, с его точки зрения, принятия экстренных мер:совершенствованиеплановыхуправленияметодовпромышленностьюуправления;преодолениенаосновефинансовоговнедрениякризиса,систематической невыплаты зарплат; необходимости монополии внешнейторговли;разрешениенациональноговопроса;реорганизацияРабоче–крестьянской инспекции и объединение ее с ЦКК; урегулирование военныхпланов с хозяйственными; введение монополии на водочную продукцию с«фискальными целями»; оказание поддержки германской революции; о методахсоветской внешней политики.
«По всем этим вопросам я готов в любое время768«Нет ни одного партийного или государственного органа, где бы хозяйственныевопросы рассматривались и разрабатывались в их внутренней связи и в надлежащейперспективе, отметил Л. Д. Троцкий в письме. – Чтобы быть совершенно точным, надо сказать:руководства хозяйством нет, хаос идет сверху». Там же.769«Отдельные крупные успехи срываются или рискуют быть сорванныминесогласованностью основных элементов государственного хозяйства, причем – в силу самойприроды нэпа, отметил Л. Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
