Диссертация (1168464)
Текст из файла
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиАнфертьев Иван АнатольевичРКП(б)-ВКП(б) И МОДЕРНИЗАЦИЯ РСФСР/СССР В 1920–1930-Е ГГ.:ПРОГРАММЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ И БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ07.00.02 – Отечественная историяДиссертацияна соискание ученой степени доктора исторических наукНаучный консультантдоктор исторических наук,профессор, член-корреспондент РАНПивовар Ефим ИосифовичМосква – 20192ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….. 4Глава 1.
ИСТОРИОГРАФИЯ,ИСТОЧНИКИИМЕТОДОЛОГИЯИССЛЕДОВАНИЯ…………………………………………………………........171.1. Историографические проблемы в исследованиях постреволюционногоэтапаразвитиягосударственностисоветскойРоссии1920–1930-хгодах……………...…………………………..…………………………………….1.2. Источниковаябазаитеоретико-методологическаяосноваисследования…………………………………………………………………......Глава 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЛЕНИНСКОГОРКП(б)-ВКП(б):ПЛАНАПОПРЕОБРАЗОВАНИЙ1759РЕАЛИЗАЦИИСОВЕТСКОЙРОССИИ………………………………………………….……………………..1132.1.
Программные установки В. И. Ленина по модернизации России:радикальный конструктивизм в социальной практике….................................2.2. ПрограммаРКП(б)–ВКП(б)поинтеграциитерриториальных113инациональных государственных образований в состав РСФСР и СССР……... 1502.3. Правящая партия и крестьянство: влияние доктринальных установок напроцесс пролетаризации сельского населения……............................................2.4 ПолитическийресурсруководстваРКП(б)–ВКП(б):208программымодернизации советского государства как инструменты борьбы за власть….. 231Глава 3. ПРОБЛЕМЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ ПАРТИЙНЫХ ПЛАНОВПРЕОБРАЗОВАНИЙ В СОВЕТСКОЙ РОССИИ…………………………... 2813.1.
Политико-административные проекты и воззрения правящей партии настроительство социализма в советской России ………………………………… 2813.2. Комиссии РКП(б)–ВКП(б): практики коллективного управленияпроцессами модернизации в кризисные периоды………………………..……3183.3. Деятельность представителей РКП(б)–ВКП(б) в экономической сфере:проблемы, конфликты, противоречия….………………………….…………….. 3553.4. Укрепление рядов РКП(б)–ВКП(б) и рост властных полномочийпартийного аппарата в управлении советской Россией……….........................
3853Глава 4.ВНУТРИПАРТИЙНАЯБОРЬБАЗАВЛАСТЬВИСТОРИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ СОВЕТСКОЙ 405РОССИИ В 1920–1930-Х ГОДАХ: ЧЕРТЫ И ТЕНДЕНЦИИ………………4.1. Становление И. В. Сталина в качестве ведущего государственноголидера советской России….……………………………........................................ 4054.2. Борьба за власть в высшем эшелоне партии. Смена лидера правящейгруппы в ЦК РКП(б)–ВКП(б)………...................................................................4244.3.
Партийно-государственный инструментарий РКП(б)–ВКП(б) в условияхборьбы за власть в 1920–1930-е годы………………………..............................4544.4. ПрограммныеустановкируководстваРКП(б)–ВКП(б)ивнутрипартийной оппозиции в формировании командно-административнойсистемы советской России............………………………………………………. 478ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….. 531СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………......... 548ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….. 6204ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. В диссертации исследуется процессреализациимодернизационныхпроектовРСФСР/СССР,намеченныйв1920–1930-е гг. руководством РКП(б)–ВКП(б) и сопровождавшийся борьбой завласть. В современных условиях государственных реформ представляетсяцелесообразным и актуальным рассмотреть деятельность РКП(б)–ВКП(б) насоответствиенасущнымнациональныминтересам,таккаккомплекс«социалистических» преобразований, реализованных в 1920–1930-х гг., вызываетнепрекращающиесядискуссиивнаучнойсредеисредствахмассовойинформации, неподдельный интерес политиков и государственных деятелей.Запросы общества по внедрению в государственное строительство советскогоисторического опыта не могут быть удовлетворены без комплексного изучениязаявленной в исследовании темы1.Несмотря на кажущуюся отдаленность событий изучаемого периода, посути, современное российское общество, и его государственные лидерыпоставлены внешними и внутренними политическими факторами в схожие с нимусловия.
В 1920–1930-е гг.,под давлением более развитых западных стран,внутриполитическая обстановка в советской России оказалась нестабильной.Частично намечаемое снятие западными странами экономической блокады вначале 1920 г. предполагало выполнение ряда принципиальных условий. Передсовременным российским обществом, как и тогда, стоит выбор: продолжитьэволюционное развитие страны, или, как в 1920–1930-е гг., сделать ставку нареволюционные преобразования, сопровождающиеся национализацией всех формсобственности, внеэкономическими методами управления народным хозяйством,запретом свободной торговли, самоизоляцией и закрытостью во всех безисключения сферах общественной жизни, культуры, науки и образования.Конфликты и противоречия политическое руководство советской России1По данным «Левада-центра число людей, которые называли человеческие жертвысталинской эпохи неоправданными, за минувшие 10 лет сократилось с 60 до 45 проц., аодобрение деятельности И.
В. Сталина достигло 70 проц. опрошенных. См.: «Сталин – этомиф». Как россияне разрываются между осуждением репрессий и любовью к вождю //LENTA.RU.–2019.–12июня.Электронныйресурс.Режимдоступа:https://lenta.ru/articles/2019/06/12/stalin/ (дата обращения 12.6.2019 г.)5разрешало силовыми методами, усилением внутренней репрессивной политики.Сегодня экспертным сообществом, ввиду выявленного роста протестныхнастроений в стране, растущей популярности идеологии и результатовдеятельностиРКП(б)–ВКП(б),идеализациивмассовоминформационномпространстве программных лозунгов и установок ее лидеров – В. И.
Ленина иИ. В. Сталина, при отсутствии комплексного исследования в научной литературе,не исключается развитие ситуации, при которой в обществе произойдет возврат кпопулистским тоталитарным методам, противостоянию различных политическихсил и социально-ориентированных групп2.Опасностьвоспроизводстванегативныхявлений,характерныхдля1920–1930-х гг., возрастает, в том числе и потому, что к настоящему временинедостаточно изучены кризисы советской Р общества на основе идеивозможности осуществления мировой пролетарской революции и построения вкратчайшие сроки коммунизма. Основным противоречием в рассматриваемомпериоде являлось то, что инициатором порождения, как и преодолениякризисного состояния России, выступала правящая РКП(б)–ВКП(б) в лице еелидеров.Провозглашеннаясоциалистическогоруководствомгосударствапартиипредполагаламодельравенствобудущегосоциально-экономического положения граждан.
В сравнении с западными европейскимистранами и США, на словах, в теоретическом пропагандистском отношениипредложенная установка носила опережающий характер, на практике – спонтаннопринимаемые коллегиальные и единоличные решения лидеров, отличалисьпротиворечивостью.2Кузнецова Е. Эксперты рассказали о резком росте числа протестов в России. ДокладЦентра экономических и политических реформ (ЦЭПР) «Протестная активность россиян вIIIквартале2017года»//РБК.Электронныйресурс.Режимдоступа:http://www.rbc.ru/politics/07/11/2017/59fc780e9a794772d40d85d1?from=main (Дата обращения07.11.2017 г.); Власть в России рискует столкнуться с революцией, если не изменитьполитическую систему // Деловой квартал.
Электронный ресурс. Режим доступа:http://ekb.dk.ru/news/vlast-v-rossii-riskuet-stolknutsya-s-revolyutsiey-esli-ne-izmenit-politicheskuyusistemu-237113053 (Дата обращения 7.11.2018 г.); Дергачев В. Перелом в сознании: экспертыувидели три сценария для российского общества. Электронный ресурс. Режимдоступа:https://www.rbc.ru/politics/24/12/2018/5c1d29539a794781b1a778d9 (Дата обращения26.12.2018 г.).6Степень научной разработанности темы.Несмотряназначительныедостиженияроссийскихизарубежныхисториков в исследовании деятельности РКП(б)–ВКП(б), выявлено, что наряду спопытками характеризовать непростые, а зачастую и трагические аспекты поискав советской России новой модели государственного устройства и динамикимодернизационных процессов, недостаточно изученной остаетсянаучнаяпроблема, заключающаяся в поиске разрешения противоречий, возникших вдеятельности РКП(б)–ВКП(б) в 1920–1930-е гг.
В политическом отношении,обладая господствующим положением в советской России и в процессемодернизации выступающая от имени народа, правящая партия и ее лидерыреализовывали на практике абстрактные и в целом утопичные доктринальныемарксистские установки.Выявлено, что основные направления политической деятельности РКП(б)–ВКП(б), хотя и нашли отражение в историографии, однако их трактовки непозволяют сформировать целостный и объективный концептуальный взгляд назаявленнуювдиссертациитемумодернизацииРСФСР/СССРв 1920–1930-е гг. На основе комплексного исследования, имеющего системноструктурный характер и проведенного с применением разноаспектного анализадеятельностиРКП(б)–ВКП(б),предложенновыйалгоритмизученияпреобразований, происходивших в советской России на фоне ожесточеннойборьбы за власть в высшем партийном эшелоне, введены в научный оборотисточники, неизвестные отечественной научной общественности.Объект исследования – программы модернизации РСФСР/СССР какинструмент борьбы за власть в руководстве РКП(б)–ВКП(б) в 1920–1930-е гг.Предмет исследования – деятельность РКП(б)–ВКП(б) при переходе оттрадиционного общества к индустриальному в 1920–1930-е гг.Цель и задачи исследования.Цель – на основе комплекса источников и исторической литературыисследовать программы правящей партии по модернизации советской России,характеризовать деятельность и внутрипартийную борьбу в РКП(б)–ВКП(б) в1920–1930-е гг.7В соответствии с целевой установкой определены следующие задачи:1.
Исследованленинскийпланмодернизационныхпреобразованийсоветской России, выявлены заложенные в нем противоречия, а также причинысмещения приоритетов партийно-государственной политики при его реализации квозврату национально-территориальных образований.2. Выявлены особенности реализации ленинского плана преобразованийсоветской России; формирования представительских функций трудового народа ворганах советской власти; влияния доктринальных установок руководстваРКП(б)–ВКП(б)напроцесспролетаризациикрестьянства;программмодернизации как инструмента борьбы за власть.3. Изучены проблемы и противоречия партийных планов преобразований всоветской России.4.
Показано своеобразие внутрипартийной борьбы за власть в историческихусловиях модернизации советской России в 1920–1930-х гг.Хронологические рамки исследования.При определении хронологических рамок исследования (1920–1930-е гг.)учтено, что 1920-й год был особенно сложным для страны: Гражданская война,изгнание интервентов, формальное снятие экономической блокады западнымистранами, поражение в войне с Польшей, масштабный голод, кризис в экономике,ликвидация многопартийности. Несмотря на кризис в стране политическоеруководство учредило Коминтерн и финансировало коммунистические партии вразличных странах мира.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
