Диссертация (1168464), страница 66

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 66)

В своем письме в Политбюро ЦК РКП(б)745 он указал, что почтисобрался из–за ситуации вокруг письма Л. Д. Троцкого от 4 октября отложитьпоездку для организации и активизации революционных событий в Германии 746,но телеграммы «об обострении не позволяют мне больше медлить», и онпосчитал, что создавшееся положение считает «угрожающим для судеб русской игерманской революции»747, предложил Политбюро ЦК не открывать дискуссию исостава Реввоенсовета.

Автор письма пытался «убедить тов. Троцкого, что у него сложилосьневерное представление об отношении к нему пленума ЦК. Ему всего лишь «хотелось сказатьтов. Троцкому, что и в тех случаях, когда ЦК расходится с Троцким, и в тех случаях, когда ЦКсчитает нужным создать гарантию против слишком большой темпераментности Троцкого, егорискованной размашистости в больших вопросах – большинство пленума принимает то илидругое решение, несмотря на категорический протест тов. Троцкого (как это было в вопросе сРеввоенсоветом)». В итоге Л. Д. Троцкому, как уверяет Куйбышев, он сказал примерноследующую фразу: «Поймите же, тов.

Троцкий, что к вам нет враждебного отношения состороны членов ЦК… Ваш темперамент часто вас далеко заводит, но нельзя же только поэтомувас объявить врагом, начав публичную партийную дискуссию с Вами». Куйбышев не исключал,что есть некоторое сходство в очертании с цитатой Троцкого, но совершенно в его словах инойсмысл, т. к. он говорил с Троцким «только о нем и отношении к нему членов пленума. Ни о‖назначениях‖, ни о ‖смещениях и перебросках‖ в моей личной беседе с тов. Троцким речи небыло. Сам тов. Троцкий констатирует, что он мне указывал на ненормальности в этой области вприсутствии Пятакова, а ответ на это будто бы получил, когда мы остались вдвоем».

Куйбышевне исключал, что есть некоторое сходство в очертании с цитатой Троцкого, но совершенно в егословах иной смысл, т. к. он говорил с Троцким «только о нем и отношении к нему членовпленума. Ни о ‖назначениях‖, ни о ‖смещениях и перебросках‖ в моей личной беседе с тов.Троцким речи не было. Сам тов. Троцкий констатирует, что он мне указывал наненормальности в этой области в присутствии Пятакова, а ответ на это будто бы получил, когдамы остались вдвоем». РГАСПИ. Ф. 17.

Оп. 2. Д. 685. Л. 50–52.745РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 73–76. Письмо без указания даты.746В июле 1923 г. Политбюро поручило Карлу Радеку в секретном порядке поехать вГерманию для оказания помощи германским коммунистам в установлении советской власти747РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685.

Л. 73.252не печатать платформ748. Письмо Л. Д. Троцкого он рекомендовал не рассылатьдаже членам ЦК, ознакомить их только на пленуме ЦК749. В письме К. Б. Радекпредупреждает Политбюро, что если конфликт Л. Д. Троцкого с большинствомчленов Политбюро ЦК не удастся разрешить без широкой огласки, в крайнемслучае в пределах ЦК, то он пойдет на крайние меры750. Пишет он вультимативной, если не сказать развязной форме751.

В этих предвоенных длясоветской России условиях752 К. Б. Радек советует Л. Д. Троцкого назначитьпредседателем Совета военной промышленности. Приближение Реввоенсовета квоенной промышленности, по мнению К. Б. Радека, в данный момент являетсяназревшейнеобходимостью,признанопленумомЦК,которыйусилилспециальным решением Реввоенсовет для того, чтобы облегчить ему связь своенной промышленностью753.Политбюро, по мнению К.

Б. Радека, должно будет предложитьЛ. Д. Троцкому оказать помощь ЦКК в выяснении, были ли «случаи748«Я бы это предложение сделал даже тогда, – отметил он, – если бы я разделял всевыводы тов. Троцкого на общее и внутрипартийное положение. Пленум ЦК только что решил,что при деятельном участии тов. Троцкого, считать международное положение крайнесерьезным и поставить партию в боевую готовность. Мы не знаем, имеем ли мы враспоряжении для выполнения решения пленума недели или месяцы. Если бы даже партиянуждалась в коренных реформах, то мы их не в состоянии теперь провести». РГАСПИ.

Ф. 17.Оп. 2. Д. 685. Л. 73.749Отказ от обсуждения платформы Л. Д. Троцкого, по его мнению, не является «нибеспринципностью, ни оппортунизмом, увиливанием от затруднения. Рассмотрение критикитов. Троцкого не привело бы в данной международной обстановке к увеличениюпланомерности наших действий, даже если бы эта критика была правильна во всех пунктах.Обстановка навяжет нам целый ряд концентрационных мер и целый ряд организационныхпреобразований, вытекающих из военной опасности». РГАСПИ.

Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 74.750В письме К. Б. Радек предупреждает о том, что «я обращусь к руководящим товарищамзападно-европейских компартий с требованием их немедленного вмешательства с цельюостановления этого безумия. Компартии целого ряда западно–европейских стран достаточновозмужали, чтобы понимать, что дело идет о голове (так в тексте, имеется в виду руководствоРКП(б) – И.А.) русской и германской революции». РГАСПИ. Ф.

17. Оп. 2. Д. 685. Л. 76.751К. Б. Радек предупреждает о том, что если ЦК РКП(б) «отказывается от руководящейсвоей роли в Коминтерне, если он теперь не в состоянии собственно внутренней дисциплиной,политикой необходимых уступок избегнуть рокового конфликта…, то наши братские зап. –европейские партии имеют право и обязанность вмешаться, как вмешивалась русская партия вих дела.

Я убежден, что ни один из членов ЦК не откажет мне в праве это сделать, ибо это былобы отрицание ИнтернационалаРГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 76.752К. Б. Радек имел в виду, что если в Германии осенью 1923 г. вспыхнет революция, тосоветское правительство, выполняя интернациональный долг, будет обязано поддержатьгерманский пролетариат и направить в Европу войска Красной армии.753«Лашевич или Ворошилов, – пишет К. Б.

Радек, – наверное, сделают, что могут в этойобласти, но дело только выиграет, если Реввоенсовет будет принимать главное участие вобсуждении всех планов военной промышленности и будет наблюдать, чтобы они былиисполнены». РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 74.253неправильногоперемещениятоварищей754,считающихсяегоединомышленниками, и если случаи такие будут обнаружены, исправитьсделанную ошибку»755. В широких кругах партии, считал К. Б.

Радек, сложилосьубеждение, что «целый ряд партийных перемещений был вызван борьбой с тов.Троцким. Было бы смешно теперь начинать в ЦК дискуссию, так ли делообстоит… Политбюро должно идти тов. Троцкому навстречу в этих вопросах итогда уладятся и вопросы его совместной работы с группой цекистов,работающих в армии»756. Если Политбюро не в состоянии локализовать исобственными силами разрешить конфликт с Л. Д. Троцким, отметил К. Б. Радек,это приведет к борьбе внутри партии, свяжет силы партии, не обеспечит победыреволюции в Германии757.Важно отметить, что К. Б. Радек разделял если не все, то большинствовзглядов Л.

Д. Троцкого на внутрипартийное положение и на будущеестроительство социализма в России и коммунизма в мировом масштабе. Доотправки Л. Д. Троцким письма от 4 октября, у них двоих и, возможно, другихсторонников Л. Д. Троцкого, был разработан предварительный сценарий развитиясобытий после того, как конфликт в Политбюро ЦК получит огласку. Этотсценарий оказался изложенным в письме К. Б. Радека, который, ссылаясь насрочность командировки в Германию, по существу, намеренно или нет, выдал нетолько планы, но и аргументы, с помощью которых Л. Д.

Троцкий рассчитывалодержать победу в борьбе за власть. А когда замыслы сторонников Л. Д. Троцкогостали известны в Политбюро ЦК, И. В. Сталину без особого труда удалосьубедить членов Политбюро и Центрального комитета в необходимости754В письме Радека кратко упоминается о необходимости отозвать из ЛондонаРаковского, снятого незадолго до этого с поста руководителя Украины. РГАСПИ.

Ф. 17. Оп. 2.Д. 685. Л. 73.755РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 73.756Там же. Л. 75.757К. Б. Радек считал, что это будет «такой удар по германской революции, которого ядаже словами охарактеризовать не могу. Вся моя сознательная политическая жизнь былапосвящена работе связывания германского и русского рабочего движения. Отправляясь на этотответственный пост, на который меня Политбюро посылает, и, видя перед собой все тенеслыханные последствия партийной борьбы в России, я должен отказаться от тойсдержанности, которую я сознательно проявлял по отношению к фракционным группировкам врусской партии в виду того, что я непосредственно в ее рядах только с 17 года работаю».РГАСПИ.

Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 75.254объединить усилия в борьбе с Л. Д. Троцким, мобилизовать на решение этойзадачи аппарат ЦК РКП(б). В этой связи заявление 46 видных членов партии от15 октября 1923 г. можно рассматривать как своего рода акт отчаяниясторонников Л. Д. Троцкого, которые понимали, что их руководитель потерпелпоражение, и им не оставалось ничего другого, как публично его поддержать758.Вслед за первым посланием от 4 октября 1923 г., как свидетельствуютархивные документы, Л. Д. Троцкий написал еще три письма: 8, 19 и 24 октября1923 г. Последнее из указанных писем в подборке отсутствует, упоминание о немсохранилось только в описи документов под заключительным номером 18759. Авот письмо Л. Д.

Характеристики

Список файлов диссертации