Диссертация (1168464), страница 60
Текст из файла (страница 60)
Наркомат торговли СССР и органы ГПУ обязали вести «решительнуюборьбу с частным капиталом, со всякими попытками срыва кампании, оставив накаждый район не более трех государственно–кооперативных скотозаготовителей.Совнаркому поручили издать специальное правительственное разъяснение, чтопрежнее запрещение колхозникам иметь в личных целях не больше одной коровы,не ограничивает их в разведении мелкого и крупного рогатого скота685.В заключение директива Политбюро ЦК ВКП(б) обязывала Наркомторгразработать вместе с учеными меры по замене мяса другими продуктами, а такжепериодически прекращать снабжение мясом население. При знакомстве спостановлением Политбюро ЦК ВКП(б) по рыбе становится понятным, что современем наряду с обеспечением населения мясом будут по замене выдаватьсярыбопродукты.
Сделать это в масштабе страны в июле 1930 г. не позволялинедостатки в рыбопромысловой промышленности, которую следовало сначаларазвить,закупитьнеобходимоеоборудование,впервуюочередьвыступления. Вполне естественно, что такая обстановка способствовала распространениюоппозиционных настроений не только в столице, но и в регионах. Кондрашин В.В. Голод1932–1933 годов: трагедия российской деревни. М.: РОССПЭН; Фонд Первого ПрезидентаРоссии Б. Н. Ельцина, 2008; Кондрашин В.В.
Крестьянство России в Гражданской войне: квопросу об истоках сталинизма. М., 2009; Современная российско–украинская историографияголода 1932–1933 гг. в СССР / Науч. ред. В.В. Кондрашин. М., 2011; КондрашинВ.В. Хлебозаготовительная политика в годы первой пятилетки и еѐ результаты (1929–1934 гг.).М., 2014; Голод в СССР. 1929–1934: В 3 т. Т. 1: 1929 – июль 1932: В 2 кн. Кн.
1 / Отв. сост.В.В. Кондрашин. - М.: МФД, 2011; Голод в СССР. 1929–1934: В 3 т. Т. 1: 1929 – июль 1932: В 2кн. Кн. 2. / Отв. сост. В.В. Кондрашин. М.: МФД, 2011; Голод в СССР. 1929–1934: В 3 т. Т. 2:Июль 1932 – июль 1933 / Отв. сост. В. В. Кондрашин. М.: МФД, 2012; Голод в СССР. 1929–1934: В 3 т. Т. 3: Лето 1933–1934 / Отв. сост. В.В. Кондрашин. М.: МФД, 2013.685Протокол Политбюро ЦК ВКП(б) № 1 от 15 июля 1930 г.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 789.Л. 12 об.229рыбопромысловые суда. Были приняты ограниченные меры по огосударствлениипредприятий по добыче и продаже рыбы, в отрасль были командированы350 ответственных партийных работников, половина из них составляла окружнойуровень, другая половина – районный686.Таблица 2.4.3Сведения о нормах выдачи продуктов отдельным категориям рабочихи служащих СССРИюль–сентябрьОктябрь–декабрь1930 г.1930 г.НормаК выдачеНормаК выдачевыдачи(в кг)выдачи(в кг)(в кг)(в кг)Москва и Ленинград8,54,58,512,0Города списка № 16,03,26,08,8Города списка № 25,252,85,257,7Прим.
Норма вылова рыбы в июле–сентября 1930 г. была установлена в 1 296 тыс.центнеров, в октябре–декабре 1930 г. – 2 375 тыс. центнеров.Составлено по: Протокол Политбюро ЦК ВКП(б) № 1 от 15 июля 1930 г. РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 3. Д. 789. Л. 13–13 об.Категории потребителейТаким образом, развитие аграрного сектора экономики, отношение ктрудовому крестьянству в России, в период 1920–1930-х гг., описываемое всоветской и рядом современных исследователей как эволюционный процесс,таковым не являлся. Преобразования, осуществляемые правящей партией вотношенииосновноймассынаселенияРоссии–крестьянства,носилиискусственный, ориентированный на решение конкретной задачи характер687. Так686В 1930–1931 гг.
в связи с коллективизацией и массовым недовольством населения быливысланы в отдаленные районы страны более 1,8 млн крестьян, около 2 млн были лишеныимущества и выселены в пределах своих областей, не менее миллиона, не дожидаясь репрессий,покинули сельскую местность, пытаясь устроиться в городах и на стройках. Сталин иКаганович. Переписка.
1931–1936 гг. / Сост. О. В. Хлевнюк, Р. У. Дэвис, Л. П. Кошелева,Э. А. Рис, Л. А. Роговая. М., 2001. С. 14.687Подробнее см.: «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении в стране(1922–1934 гг.). В 10 т. Т. 1. Ч. 1. 1922 г.
/ Отв. ред. Ю.Л. Дьяков М.: ИРИ РАН, 2001;Т. 1: Ч. 2. 1923 г. / Отв. ред. Ю.Л. Дьяков. М.: ИРИ РАН, 2001; Т. 2: 1924 г. / Отв.ред.И.М. Некрасова, Б.Н. Казанцев. М.: ИРИ РАН, 2001; Т. 3. Ч. 1. 1925 г. / Отв. ред.Г.Д. Алексеева (отв.ред.). М.: ИРИ РАН, 2002; Т. 3. Ч. 2. 1925 г. / Отв. ред.Г.Д. Алексеева. М.: ИРИ РАН, 2002; Т. 4: Ч. 1.
1926 г. / Отв. ред. А.Д. Чернев. М.: ИРИ РАН,2001; Т. 4: Ч. 2. 1926 г. / Отв. ред. А. Д. Чернев. М.: ИРИ РАН, 2001; Т. 5. 1927 г. / Отв. ред. Ю.Д. Дьяков. М.: ИРИ РАН, 2003; Т. 6: 1928 г. / Отв. ред. А.Д. Чернев. М.: ИРИ РАН, 2002; Т. 7.1929 г. / Сост. Ю.Л. Дьяков, Л.П. Колодникова, Т.С. Бушуева. М.: ИРИ РАН, 2004; Т. 8. Ч. 1.1930 г. / Отв. ред. А. Н. Сахаров, В. С. Христофоров, Г.Н. Севостьянов.
М.: ИРИ РАН, 2008; Т.230было в 1917 – середине 1918 г гг., когда лозунг о социализации земли былиспользован большевиками для привлечения основной массы населения наборьбу с оппонентами – представителями Белого движения. Во второй половине1918 г. комитеты бедноты, создаваемые в массовом порядке, преследовали цельустановить в кратчайший срок советскую власть, но выборные органы оказалисьполностью подотчетны правящей партии. В 1919–1921 гг., в кульминационныймомент борьбы за власть в России, крестьянство в ходе продразверстки былопринесено в жертву для достижения победы в Гражданской войне.
Новаяэкономическая политика 1921–1927 гг., являвшаяся наиболее благоприятнымпериодом в жизни крестьянства в советской России, на деле представляла собойпопытку правящей партии преодолеть последствия Гражданской войны.Социально–экономический кризис 1928–1933 гг. свидетельствует о намеренииправящей партии вернуться к политике «военного коммунизма», составнойчастью которого являлась продразверстка, но не с отдельно взятых крестьянскиххозяйств, а с колхозов с задачей сформировать мобилизационные ресурсы дляпобеды в возможно предстоящей «большой войне» и реализации идеи о мировойпролетарской революции в индустриальных странах.Одной из причин преследования эсеровской и левоэсеровской партий в1920–1930–х гг.
в России являлось стремление правящей РКП(б)–ВКП(б) недопустить усиления реального политического оппонента, поддерживаемогоосновной массой населения – крестьянством. Крестьянские восстания былииспользованысцельюокончательнойдискредитации,запрещенияипоследующего уголовного преследования основных деятелей эсеровской илевоэсеровской партий.УсилениеадминистративногоаппаратаРКП(б)–ВКП(б)всельскойместности идеологически «подкованными» но в профессиональном отношениинекомпетентными кадрами привело к произволу на селе, и как следствие кнедовериюкрестьянскогонаселениякнамеченнымправящейпартией8.
Ч. 2. 1930 г. / Отв. ред. А. Н. Сахаров, В. С. Христофоров, Г. Н. Севостьянов. М.: ИРИ РАН,2008.231преобразованиям. Побороть негативное отношение крестьянства к инициативампартии большевиков не удавалось даже боровшейся с произволом на местахЦентральной контрольной комиссии РКП(б)–ВКП(б).2.4 Политический ресурс руководства РКП(б)–ВКП(б): программымодернизации советского государства как инструменты борьбы за властьВ официальной советской истории строительства социализма в РоссииЛ. Д. Троцкому и Г. Е. Зиновьеву отведено более чем скромное место.Объясняется это, как минимум, тремя обстоятельствами. Основные предложениявидных в свое время революционеров, партийных и государственных деятелей,послемногочисленныхобсужденийикорректировок,обезличивалисьсоратниками и противниками, и не всегда удается выявить, какие программы,проекты и воззрения на будущее строительство социализма в 1920–е гг.
им ипринадлежали688. Выдвигаемые ими проекты, как это будет показано ниже,руководство РКП(б) пыталось реализовать, но в учебниках советской истории ихавторство приписано В. И. Ленину и И. В. Сталину. Во–вторых, в начале 1920–хгг. в печати и партийной среде формировался негативный образ Л. Д.
Троцкого, ссередины 1920–х гг. – Г. Е. Зиновьева. Последний активно участвовал впубличной травле своего сподвижника и соперника, но и сам не избежалподобной участи.НекоторыечертыЛ.Д.Троцкого,например,импульсивность,непримиримость к оппонентам, интеллектуальное высокомерие, взрывноесочетание максимализма и утопизма, приписывание себе революционных заслуг,непоследовательностьвбесчисленныхвысказываниях,значительнопреувеличивались, а с высылкой в феврале 1929 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
