Диссертация (1168464), страница 72
Текст из файла (страница 72)
Ленин в концу 1921 г. провел вПолитбюро решение о назначении Л. Д. Троцкого на Украину уполномоченным Наркомпрода,напомнили оппоненту его коллеги по Политбюро ЦК, о решении, которое «впоследствии былоотменено, но которое вызвано было именно тем нестерпимым положением, какое создалосьпостоянными декларациями тов. Троцкого против большинства ЦК».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д.685. Л. 106.830Об этом Троцкий упоминает в письме от 19 октября 1923 г., в котором содержитсятакже упрек в адрес президиума ЦКК РКП(б): Постановление президиума ЦКК по поводумоего письма вынесено без приглашения меня на заседание президиума, без заслушиванияфактического объяснения с моей стороны, т. е. без соблюдения элементарных гарантийправильности и беспристрастности вынесенного суждения в отношении каждого членапартии».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 108.272всем этим вопросам ничего определенного против решений большинства ЦК напленуме не сказал. Ни о каких «кризисах» с его стороны не было и намека.Участники пленум разъехались, прошло две недели, и Л. Д. Троцкий выступает сплатформой по трем вопросам, сочинены сразу три «кризиса»: хозяйственный,общеполитическийивнутрипартийный.Вобвинительномзаключении,предъявляемом в документе Л. Д. Троцкому, содержится 7 пунктов: оппонент непонимает темпа развития в хозяйственной области, «дергает партию», требуетпрямолинейной«жесткойконцентрации»,воплощеннойвхозяйственнойдиктатуре Троцкого–Колегаева, которая привела бы к разрыву партии с ядромрабочего класса; в области внешней политики Л.
Д. Троцкий навязывает политику«волевых импульсов», которая может ввергнуть страну в военную авантюру,связаннуюсполнойпотерейполитическогокредитаукрестьянства;Л. Д. Троцкий становится центром всех элементов, борющихся против основныхкадров партии; Л. Д. Троцкий не знает партии, ее внутренней жизни и, повидимому, не может ее понять, отсюда его «лапидарные» характеристики вроде«губкомовской обломовщины», неверие в партийные организации на местах,опасные ошибки в вопросе о взаимоотношении партии и государства – ошибки,которые идут целиком на пользу политическим противникам партии; в вопросе окрестьянстве Л. Д. Троцкий не раз и прежде делал коренные ошибки накануне X иXII съездов РКП(б), в основном сводились они к недооценке роли крестьянства,что грозит опаснейшими осложнениями; в области военной работы Л.
Д. Троцкийотталкивает лучшую группу военных цекистов, ослабляет Реввоенсовет иотрывает его от партии; главное – Л. Д. Троцкий в решающий для Республики идля мировой революции момент колеблет единство партии831.В декабре 1923 г. в газете «Правда» появилась статья Л. Д. Троцкого подобщим заголовком «Новый курс». Автор, являясь членом Политбюро ЦК,831Подписавшие письмо 8 членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК, обращаясь ктоварищам, которые «искренне удручены случившимся, пишут: «…бывали времена похуже.Коллегия без разногласий не бывает.
Не следует только раздувать разногласий. Партияпереживет и этот эпизод, и справится с возникшими затруднениями. Будемте тверже, чем когдабы то ни было до сих пор. Дружный отпор со стороны партии заставит искреннихреволюционеров признать ошибку и сойти с губительного пути раскола». РГАСПИ. Ф. 17.Оп. 2. Д. 685. Л. 107.273фактически обозначает существующий в высшем партийном органе раскол попринципиальным вопросам: всесилии партийных чиновников высшего и среднегозвена, бюрократизации партийного и государственного аппарата, фактамнедоверия к молодежи, осуждает сталинскую кадровую политику назначечества,допускает возможность перерождения партии в целом, пессимистическомувидению строительства социализма в СССР.
Ответ ему по решению Политбюроготовят Н. И. Бухарин и Л. Б. Каменев, докладывают И. В. Сталину832. Авторыпроекта постановления полагали, что статья политически неправильная, неверноосвещает вопрос о партаппарате, «объективно ведет к подрыву авторитетаосновных партийных кадров», вносит «тревогу и сумятицу в ряды партии (и запределами партии впервые выдвигается против нашего ЦК, более чем страннымипредположениями о возможности оппортунистического перерождения его)»833.Таким образом, руководство РКП(б) осенью 1923 г. не планировалоактивизировать революционные настроения в Германии, довести их накал догосударственного переворота и создания просоветского рабочего правительства,какэтопросматриваетсявнекоторыхсовременныхисследованиях.Революционное обострение в Германии планировалось руководством РКП(б), вусловиях обострения болезни В.
И. Ленина, в качестве своего рода «операцииприкрытия», отвлекающего политического маневра в решающей схватке за властьв партии и государстве. Достижение собственной неограниченной властиИ. В. Сталин добился последовательно методичным развенчанием Л. Д. Троцкогокак политического деятеля.ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2Представляетсянеобходимымпересмотретьустоявшеесямнениео «триумфальном» шествии советской власти после 26 октября 1917 г. по стране,так как исследование м документов и сопоставление их с научными трудами832Поправки И.
В. Сталина от 17 декабря 1923 г. на проект постановления Политбюро ЦКРКП(б) «Об обострении внутрипартийной борьбы», внесеннных Н. И. Бухариным иЛ. Б. Каменевым. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5753. Л. 1-3.833Поправки И. В. Сталина от 17 декабря 1923 г.
на проект постановления Политбюро ЦКРКП(б) «Об обострении внутрипартийной борьбы», внесеннных Н. И. Бухариным иЛ. Б. Каменевым. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5753. Л. 1.274выявило, что первоначально Октябрьский государственный переворот, по сути,представлял собой вооруженный захват власти в Петрограде и Москве. Врегионах установление власти большевиков продолжалось в течение несколькихлет. Власть советов насаждалась силовыми методами, сопровождалась террором,который осуществляли партийно–советские карательные экспедиции. Этопривело к развязыванию внутри России Гражданской войны.Во главе процесса установления и укрепления власти большевиков стояланемногочисленная группа профессиональных революционеров–подпольщиков,зачастую многие годы находившихся в эмиграции.
Представители руководящегозвена партии большевиков до событий октября 1917 г. имея возможностьподготовить собственную программу преобразований российского государства,таковую не разработали. Имелся научный теоретический труд В. И. Ленина«Государство и революция», представлявший собой набор выкладок, сделанныхна основе доктринальных установок философа ХIХ века К. Маркса. В основеданного труда лежали утопические воззрения по построению обществасоциальногоблагоденствия,достижимогонепопулярнымидиктаторскимиметодами. Из этого следует, что захват власти до созыва Учредительногособрания не планировался.
Находясь в изоляции от политической жизни России,не имея возможности прийти к власти законными способами (по итогамсвободныхвыборов)большевикисосредоточилиусилиянаподготовкегосударственного переворота вооруженным путем. Исследование выявило, что до1919 г., как таковой, программы государственных преобразований у партиибольшевиков не было. Вместо нее Центральный комитет выдавал периодическисменявшиеся лозунги, по существу демагогические, но соответствующиеожиданиям народа.
Эти лозунги, обеспечившие удержание власти, выполняяфункцию программных установок таковыми не являлись. Невыполнимыеобещания нельзя считать программными, так как не было разработано стратегииих реализации и претворения в жизнь на основе законодательно закрепленныхрешений и постановлений.275Также, наряду с лозунгами и обещаниями, большевиками на заседаниях ЦКвыдавались за программные установки, намеченные ими конкретные цели –декретированием: ликвидацию политических противников; изъятие всех безисключения форм собственности; создание силовых структур и вооружениеодной части народа против другой; введение продразверстки; утверждениевсевластия нарождающегося партийного аппарата.
Первые декреты советскойвласти нельзя квалифицировать в качестве административных, они имели восновном пропагандистский характер.Исследованиевоззренийипрограммныхустановокпоказало,чтобольшевистский переворот 25–26 октября 1917 г., именуемый в советскойисториографии Великой Октябрьской социалистической революцией, былсовершен без официально принятой на съезде партийной программы.В качестве неоднократно корректируемой программы действий выступалипризывы лидера партии В. И. Ленина, изложенные им в теоретических ипублицистических трудах и частично основанные на упрощенной трактовкеэкономической марксистской доктрины.Программные установки большевиков оформлялись в партийных изданияхкак общедоступные, понятные массам и сменяемые лозунги: «земля –крестьянам»; фабрики и заводы – рабочим»; «бей буржуев»; «власть – Советам;«нетвойне»;«мирнародам»;«собственностьразъединяет,отсутствиесобственности – объединяет»; и т.
д.Формально придерживаясь теории общественно–экономических формаций,изложенной в трудах К. Маркса, В. И. Ленин отчасти следовал прогнозуЛ. Д. Троцкого о том, что будущее за государствами, организованными покорпоративному признаку на принципах конкурентности в мировом масштабе,концентрации капитала, всеобщей занятости, относительно справедливогораспределения.Теоретические программные воззрения В. И.
Ленина относительностроительства социализма и коммунизма в России носили в основномутопический вульгарный характер, с трудом реализуемые на практике, и были276изначально ориентированы на формирование жесткой диктаторской вертикаливласти.Большевистскаядействительностипартияэтобылаявляласьтаковойнемногочисленнаятолькопосплоченнаяназванию,ворганизация,устремившаяся под руководством своего вождя В. И. Ленина, к неограниченнойвласти на всей территории бывшей Российской империи. Чтобы замаскироватьсобственные намерения по удержанию власти, В. И. Лениным и руководствомпартии был запущен в политический лексикон термин об установлении в страненовой власти в форме «диктатуры пролетариата», партия была объявленапередовым отрядом рабочего класса.Первые декреты советской власти, инициированные В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
