Диссертация (1168461), страница 41
Текст из файла (страница 41)
С. О знаках, заменявших подписи в древней России // Известия РАО. Т. II. Вып. 2. СПб.,1861. С. 103–110; Ефименко П. С. Юридические знаки // ЖМНП. 1874. Ч. CLXXVI. Сентябрь. Отд. 2. С. 53–83; Октябрь. Отд. 2. С. 145–170; Ноябрь. Отд. 2. С. 271–293; ср.: Почерников А. Забытые письмена славян.Был ли грамотен наш предок? М., 2013. С. 74–75.310Возможно, знак в виде лука со стрелой можно рассматривать как изображение четырѐхконечногокреста под полусферой.
В частности, они встречаются на намогильных валунах Полоцкой земли, начиная сXV или XVI в., а также на христианских надгробиях XVIII — начала ХХ в. См.: Скварчэўскi Д. Камянi з выявый знака ў выглядзе восi з паўсферай: да праблемы нахождення, арэала, классiфiкацыi iдатавання // Беларускi фальклор. Матэрыялы i даследаваннi. Зборнiк навуковых прац / Гал. рэд. Т. В. Валодзiна. Вып. 14.Мiнск, 2017.
С. 40–54.159имеет только словесное описание, а за рукотворные символы приняты волноприбойные знаки, обычные для валунов шокшинского песчаника311.С XIV в. известны межевые камни — «межьники»312 или «грани»313.Знаки на них названы «признаками» и не сводятся в единую систему информативных единиц. Одно из первых их упоминаний находится в межевой (обводной) книге Новгородского Юрьева монастыря 1391 г.: среди знаков, отмечавших границы земельных владений обители, были «три каминя болшихплоских, на сиреднѣмъ насичинъ кристъ»314. «Старинные межевые грани ипризнаки, в каменѣ кресты выбиваны» упомянуты в актах АлександроСвирского монастыря под 1647 г.315 Один из немногих точно атрибутиремыхмежевых камней, датируемый временем не позднее первой половины XIV в.,найден в Изборске.
«Признаков» на нѐм нет, но в надписи указаны термин«мезz» и имя владельца земельного участка: «насz Yсть | воротькова»316.В этом же столетии сфера употребления межников вышла на межгосударственный уровень. Граница, проведѐнная между Новгородом и Швециейпо Ореховицкому договору 1323 г., в качестве демаркационного знака включала природный объект — Солнечный камень317. De iure пограничными знаками такие валуны стали во время демаркации русско-шведской границы в1595 г.
по условиям Тявзинского мирного договора, когда на камнях, лежащих вдоль линии границы, были высечены символические знаки: со стороныРоссии — изображения крестов, со стороны Швеции — короны (Ил. 101).Этот же принцип сохранился при демаркации русско-шведской границы по311См.: О древностях в Тверской Карелии.
Ивлечение из писем Ф. Н. Глинки к П. Н. Кеппену //ЖМВД. 1836. Ч. 19. № 2. С. 633–651; Глинка Ф. Н. Мои заметки о признаках древнего быта и камнях,найденных в Тверской Карелии и Бежецком уезде // Русский исторический сборник. Т. 1. Кн. 2. М., 1837. С.3–29; Он же. О древних курганах и насыпях в Тверской Карелии // Москвитянин. 1850. № 8.
Кн. 2. Ч. 2. С.291–294; ср.: Плетнѐв В. А. Об остатках древности и старины в Тверской губернии. К археологической картегубернии. Тверь, 1903. С. 28 (№ 47), 43 (№ 74); Ильин С. Н. Новый эпиграфический памятник XII в. в верховьях Волги // КСИИМК. 1947. Вып. XVII. С. 179–181.312Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка.
Т. II. СПб., 1902 (репр.: М.,2003). Стб. 127. s.v. В Словарях древнерусского языка XI–XIV вв. и русского языка XI–XVII вв. данное словоупотребление не отражено. См.: СлДРЯ XI–XIV вв. Т. IV. М., 1991; СлРЯ XI–XVII вв. Вып. 9. М., 1982.313СлРЯ XI–XVII вв. Вып. 4. М., 1977. С. 124. s.v.314АЮБ. Т. II. СПб., 1864. Стб. 147.315Цит. по: СлРЯ XI–XVII вв. Вып. 4. М., 1977. С.
124.316Седов В. В. Межевой камень XIV в. из Изборска // СА. 1974. № 3. С. 262–264.317ГВНП. М.; Л., 1949. С. 67–68. № 38.160Столбовскому миру 1617 г.318 При этом валуны на участках границы, оставшихся неизменными с 1595 г., сохранили роль демаркационных знаков. Врусском экземпляре мирного договора они названы так же, как и межевыезнаки внутри страны — «гранями», а высеченные на них символы — «признаками»: «А грани на тѣхъ межахъ нынѣ кладены, съ Великаго Государянашего, Его Царскаго Величества и Российскаго Государства со стороныдѣланы кресты, а съ Велеможнаго Государя, Его Королевскаго Величества иСвѣйскаго Королевства стороны дѣланы короны». «Грани» различались поназваниям (Варачев и Карюс камни), размерам («камень», «камень большой»,«камень великъ») и степени обработанности («камень огранен»)319.
Исследования, проведѐнные А. И. Резниковым и О. Е. Стѐпочкиной в 2001–2004 гг.на южном участке границы 1617 г., выявили 12 межевых валунов, на четырѐхиз которых имелись обозначенные в договорах 1595 и 1619 гг. знаки320.Наиболее известный из них, отождествляемый с камнем Варачевым, находится на берегу Ладожского озера у дер. Погранкондуши (совр. Пяткарантский р-н республики Карелия, координаты: 61°14'11" с. ш. 32°10'24" в.
д.)(Ил. 102а). На нѐм вырезаны дата (лэта ¤зркѕ года), крест в круге и различныезнаки и акронимы, значение и время нанесения которых остаются неясными(Ил. 102б)321. Заново граница была демаркирована в 1723 г. по условиямНиштадтского мира, но при этом были упорядочены нормы содержания пограничных знаков: «такожде чтобъ по всей границѣ обретающїеся каменье,столбы и дерева, на которыхъ обеихъ странъ граничные признаки насѣчены и318Подробнее см.: Селин А. А. Русско-шведская граница (1617–1700). Формирование, функционирование, наследие. Исторические очерки. СПб., 2016.319ПСЗ. Собр. 1-е.
Т. I. С 1649 по 1675. СПб., 1830. С. 204–215. № 19.320Резников А. И., Стѐпочкина О. Е. Локализация южной части русско-шведской границы 1617 года ипограничных знаков на ней // Проблемы исторического регионоведения / Сборник научных статей / Отв.ред. проф. Ю. В.
Кривошеев. СПб., 2005. С. 212–235.321О нѐм: Озерецковский Н. Я. Путешествие по озѐрам Ладожскому и Онежскому. СПб., 1792. С. 123;Варашев камень // ЖМНП. 1839. Ч. XXI. Отд. 7. С. 4; Варашев камень // ОГВ. 1841. № 4. Часть неоф. С.
14–15; Андреев А. П. Ладожское озеро. Ч. 1. СПб., 1875. С. 27–28; Варашев камень // Древности. Труды МАО. Т.Х. М., 1885. Отд. I. С. 102–104; Варашев камень // ОГВ 1885 № 98. Часть неоф.; Иванов А. Варашев камень икамень на Сердобольском тракте // Олонецкий сборник. Материалы для истории, географии, статистики иэтнографии Олонецкого края. Вып. 2. Петрозаводск, 1886.
С. 71–73; Селин А. А., Фомина Ю. Б. После Столбова: трассирование границы в Ижорской земле в 1617–1618 гг. // От Смуты к Империи. Новые открытия вобласти археологии и истории России XVI–XVIII вв. Материалы научной конференции (Москва, 20–22 ноября 2013 г. / Отв. ред. Л. А. Беляев, А. В. Юрасов. М.; Вологда, 2016. С. 348–356.161назначены, всегда возобновлены были; и ежели которой изъ нихъ упадетъ, товновь другїе поставитъ съ общаго согласїя.
Такожде ко времени, гдѣ столбыобретаются, къ онымъ мѣстамъ такъ великїе камни привозить, какъ человѣческая сила оные двигнуть возможетъ, и граничные знаки на оныхънасекать, чтобъ сїи граничные признаки самую границу значили»322. Подчеркну, что пограничные валуны получили новые названия — «граничныезнаки», а изображения на них именуются «граничными признаками», чтонаглядно демонстрирует трансформацию земель Московского царства в территорию Российской империи.2.7. Комплексы надписейСущественным отличием старорусских надгробий от античных являетсято, что они в большинстве случаев составляют неразобщѐнный комплекс,привязанный к конкретному объекту, монастырю или приходскому некрополю. Если использовать археологическую терминологию, то надгробные памятники, связанные с одним некрополем, можно назвать открытым эпиграфическим комплексом: он формировался на всѐм протяжении существованиякладбища, и одним из основных источников его реконструкции являются археологические исследования, постоянно пополняющие «каменный архив».Среди исследователей понимание этого прослеживается с первой публикации эпитафий из Архангельского собора Московского Кремля, осуществлѐнной А.
П. Сумароковым323, но чѐтко не сформулировано. В дальнейшем поэтому принципу стали издаваться надгробные надписи из приходских и монастырских некрополей. Иной принцип публикации надписей — по дате —был предложен В. Б. Гиршбергом324, однако (при всех неоспоримых достоинствах его свода), он привѐл к разобщению таких комплексов. Эту проблемурешил Л. А.
Беляев, разработавший системный принцип публикаций старорусских надгробий в соответствии с принадлежностью к монастырским и322ПСЗ. Собр. 1-е. Т. VII. 1723–1727 гг. СПб., 1830. С. 35. № 4189.Сумароков А. П. Надписи, означающие лета преставления высочайших персон фамилии царской, вМосковском Архангельском соборе опочивающих // Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. Ч. 2. Ноябрь. СПб., 1757.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
