Диссертация (1167329), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Субъективная оценка «компьютерной» современности варьируется при этом от сдержаннонейтральной в «объективном» жанре научного дискурса (пример 4) до умеренно отрицательной в максимально приближенном к разговорному дискурсу отрывке издискуссии интернет-форума (пример 5).Возрастающая информатизация общества вводит в повседневный обиход явление виртуальной реальности, представляющую некую «альтернативную реальность» (Войскунский, 2012, с.
294) – опосредованную компьютерными технологиями симуляцию реальных явлений, событий, предметов и поступков (Розенберг, 2010,с. 110). Программное обеспечение электронной вычислительной техники «генериру177ет» свою собственную временную «действительность» – внутреннее квази-времякомпьютерной системы. В новой виртуальной модели прототипический темпоральный концепт структурирует метафорическая схема ВРЕМЯ – ВИРТУАЛЬНАЯСУЩНОСТЬ, в которой область времени осмысляется сквозь призму понятий и отношений, характерных для сферы компьютерных систем. В словесных реализацияхданной метафоры используется сочетание компьютерное время.
Ср.:(6) Читатель узнаёт, что проверка некоторых фактов потребовала 1200 часов компьютерного времени, а при проверке вручную потребовалось бы гораздо больше (В. А.Успенский. Семь размышлений на темы философии математики, 2002);(7) В силу большого размера системы (~2000 аминокислот) использование даже такой простой модели только на одном вычислительном ядре не представляется возможным – моделирование одной траектории денатурации фибриногена заняло быбольше года компьютерного времени. («За науку», 2011).В ряде случаев сочетание компьютерное время указывает на элемент программного обеспечения – компьютерные часы, ведущие отсчет фактического текущего времени.
Ср.:(8) Программа позволяет автоматически менять обои на рабочем столе по истеченииопределенного времени, для любителей особой точности синхронизирует компьютерное время через Интернет по атомным часам. («Бизнес-журнал», 2004).Источником особой формы компьютерной реальности является всемирнаясеть Интернет, как один из способов «связи виртуальных реальностей персональныхкомпьютеров в единое киберпространство» (Некоторые психологические проблемывиртуальной реальности, 2016).
Компьютерные Интернет-технологии превращаютсяв инфраструктуру самых разнообразных человеческих действий (Розенерг, 2010, с.111). Сеть Интернет, выступающая в информационном виртуальном пространствеключевой формой упорядочивания действительности, позволяет образовывать самые многообразные коммуникативные пространственно-временные конфигурации.Новое социокультурное виртуальное пространство не соотносится с традиционнымихарактеристиками протяженности, плотности, наличности, реальности или интерсубъективности (Карлсон, 2011, с.
68)172. На словесном уровне особенности темпоральной сферы сетевого сообщества эксплицирует сочетание виртуальное время,первая фиксация которого в Корпусе относится к 2002 г.:(9) Чатлане, безусловно, вполне нормальны… Но вот некоторая возбужденность, поИнтернет становится средой развития виртуальных сообществ, выступающих альтернативойреальному обществу (Розенерг, 2010, с. 111).
В виртуальном пространстве, создаваемомэлектронными средствами коммуникации, оказывается возможен выход за пределы ограниченностииндивидуального «я», которое трансформируется в воображаемом мире в виртуальную личность(Сурова, Бутонова, 2014, с. 59).172178вышенная эмоциональность в них все-таки очевидны.
К тому же вирт диктует своиэтические нормы, входящие в конфликт с реальностью. Иногда под угрозой оказывается и семья, и отношения с близкими: виртуальное время поедает реальное время, ас ним и реальных людей. (Алексей Мокроусов. Из инета с любовью (2002) // «Домовой», 2002.10.04).Персонифицирующая метафора «виртуальное время поедает реальное время»построена на антитезе «подлинный – ложный», «настоящий – искусственный» и является образной экспликацией тревожащей автора мысли о негативном воздействииимитируемой интернет-коммуникациями псевдореальности на личность. Глагольнаяметафора поедает недвусмысленно подчеркивает агрессивный характер симулируемой компьютером квазитемпоральности, уничтожающей физическое время.Активное внедрение интернет-технологий в повседневную действительностьприводит к расширению сферы функционирования реализаций метафоры ВРЕМЯ –ВИРТУАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ.
С повсеместным распространением интернет-коммуникаций и увеличением порождаемых ими рисков специфические свойства «виртуального времени» начинают становиться предметом научной рефлексии, объектомизучения ряда смежных гуманитарных дисциплин (философии, теории познания,психологии, социологии). В ходе метафорической проекции на фрейм «время» переносятся когнитивные признаки, определяющие содержание источникового фрейма«виртуальная сущность» – «релятивность», «нелинейность», «подверженность манипуляциям».
Приводимые ниже выдержки из четырех статей различных авторов, невошедшие в Корпус в силу неизбежной ограниченности последнего, эксплицируютособенности языковой актуализации виртуальной модели времени в русскоязычномгуманитарном дискурсе последних лет:(10) «Время в пространстве Интернет обладает свойствами релятивизма, растягивается или сжимается под влиянием человеческого сознания <...> мы выделяем виртуальное время, продуцируемое человеческим сознанием, и обладающее свойстваминелинейной динамики.
По сравнению с реальной действительностью, в которой события происходят в соответствии с естественным восприятием времени, Интернетпространство или виртуальное пространство обладает возможностью устанавливатьлюбое временное протекание событий. Время внутри виртуального пространстваможет протекать быстрее или медленнее в соответствии с субъективным восприятием, но по сравнению с естественным временем течет быстрее, что замечают практически все посетители Интернета. Это обусловлено высокой скоростью распространения потоков информации в сети» (Ильинская, 2013);(11) «Хронотоп виртуальности, теряя свою линейную плоскость, перемещается вобъемную форму существования, которая позволяет каждому пользователю создавать свой собственный виртуальный хронотоп, актуальный для него в определенный период времени. Пространственно-временной континуум сжимается, “аккумулируется” в единой виртуальной точке субъективного восприятия пользователя,которая и становится точкой отсчета.
Другими словами, объективные “прошлое”,179“настоящее” и “будущее” перестают существовать; есть лишь субъективная перцепция виртуальной реальности, самостоятельно определяющая завершенность, “текущность” или будущность события» (Селютин, 2012);(12) «Виртуальная реальность позволяет манипулировать со временем, подчиняя еговоле пользователя. <...> Виртуальное время не позволяет нам воспринимать “сущность”, переживаемую только сквозь реальное время.
Виртуальное время характеризуется “неуниверсальностью” (специфичностью), дискретностью – сочетанием линейного и циклического, обратимостью, беспредельностью, неравномерностьюхода. В ВР границы мира раздвигаются, эти границы перестают быть преградой,ведь в КВР всё можно “переиграть”, начать заново» (Некоторые психологическиепроблемы виртуальной реальности, 2016);(13) «Наиболее яркой особенностью “кибервремени”, отличающей его от времениреального, является обратимость. Время в реальности – есть упорядоченность событий от прошлого через настоящее к будущему, эти события невозможно вернуть,исправить или просто снова пережить.
Кибервремя можно останавливать, возвращать, менять последовательность событий <...>. Исчезает процессуальность сменысостояний, когда скрадывается протекание действия, и налицо выявляется лишьцель и конечный результат» (Отраднова, 2011).Общей для приведенных выше примеров является идея «деформации» времени, происходящая в виртуальном пространстве компьютерного мира. Эта центральная идея вербализуется посредством двух ключевых языковых метафор.
Метафора«овеществленного» времени эксплицируется пропозициями «время … растягивается или сжимается» (10); «пространственно-временной континуум сжимается»(11). Метафора динамического времени является основой утверждений «время …может протекать быстрее или медленнее» (10), «виртуальное время характеризуется … обратимостью, беспредельностью, неравномерностью хода» (12), «особенностью “кибервремени” … является обратимость <...> Кибервремя можно останавливать, возвращать» (13). Образно выражая идею внешнего воздействия на время,эти метафоры высвечивают объединяющую все цитируемые фрагменты мысль определьной онтологической несамостоятельности времени внутри симулируемойкомпьютером псевдореальности.
Лишенное объективных физических качеств виртуальное время приближается к небытию. На словесном уровне идея исчезновениявремени в пространстве сети Интернет находит свое отражение во внутренней форме окказионализма недовремя:(14) «С точки зрения реальной действительности, все, что происходит в сети можетиметь приставку “недо-”: недопространство, недособытие, недовремя» (Ильинская,2013).Как показало проведенное исследование, новая «техноцентричная» действительность, не соотносимая с естественной для человека социальной и природнойсредой, оказывает влияние на категоризацию темпорального опыта носителями рус180ского языка. По сравнению с англоязычной картиной мира, где «техноцентричная»модель времени формируется в последней трети ХХ в., русскоязычная картина мирапополняется новыми представлениями о времени несколько позже, на рубеже XXXXI вв.
Метафорическая концептуализация времени протекает здесь также, как и ванглоязычной картине мира: в рамках концептуальной метафоры ВРЕМЯ – ВИРТУАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ на временные понятия и отношения проецируются признаки«релятивность», «нелинейность», «подверженность манипуляциям». В заключениеотметим, что данная модель находится в настоящее время на стадии формирования.Подводя итог исследованию, проведенному в первом разделе данной главы(«Категория «время» в английском и русском языках: аксиологический аспект»),можно заключить, что процесс концептуального оформления ценностного сегментакатегории «время» в картинах мира носителей английского и русского языков обусловлен действием универсального когнитивного механизма межфреймового (метафорического) проецирования. В ходе исторического развития англо- и русскоязычного сообществ в ценностном наполнении категории «время» происходят изменения,которые могут быть охарактеризованы как последовательная деаксиологизация.Процесс деаксиологизации сопровождается изменением эталонной ценности в рамках источникового фрейма (домена), структура которого проецируется на целевойфрейм «время» в процессе метафорического переноса (рис.
5).Теоцентрическаямодель времениЭкономическаямодель времениКонцепт,структурируемый метафоройВРЕМЯ – СОБСТВЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕКАКонцепт,структурируемыйметафоройВРЕМЯ – ТВОРЕНИЕ БОЖИЕКонцептуальный сдвиганглоязычная КМ: XIV-XVI вв.русскоязычная КМ: XVIII-XX вв.Концепт,структурируемыйМетафоройВРЕМЯ – ДАР БОЖИЙТехноцентрическаямодель времениКонцепт,структурируемый метафоройВРЕМЯ – РЕСУРСКонцепт,структурируемый метафоройВРЕМЯ – ДЕНЬГИКонцепт,структурируемый метафоройВРЕМЯ – ВИРТУАЛЬНАЯСУЩНОСТЬКонцепт,структурируемый метафоройВРЕМЯ – ТОВАРРис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
