monit-1 (1161688), страница 42
Текст из файла (страница 42)
Еще одним направлением стали публикации и акциипротив второго номера списка партии главы строительной компании «Маяк» В. Конькова,Как известно, кампания Бакова сопровождалась скандалами – попытками избиркома запретить агитациюпротив выборов, задержаниями активистов, незаконным изъятием газет.1125находящегося в конфликтных отношениях с мэрией Екатеринбурга. Компания Коньковаобвинялась в некачественном строительстве, нарушении прав инвесторов и т.д.В ходе подготовки к выборам назывались различные возможные варианты составасписка партии «Родина», в частности, шла речь о вариантах сотрудничества с мэриейЕкатеринбурга и таким известным в регионе политиком, как лидер блока 2004 г.
«Союзбюджетников Урала» А. Бурков. Ходили слухи и о том, что список партии возглавитлично ее лидер А. Бабаков. Однако в итоге список партии возглавили депутат Госдумы отВерх-Исетского округа (г. Екатеринбург) Е. Зяблицев, депутат Госдумы генералВ. Варенников и бухгалтер Г. Медведева.Представляется, что после этого партия в регионе была обречена на поражение –Зяблицев мало известен за пределами Екатеринбурга, а конкурировать с болеекачественными и мощными кампаниями РПП и РПЖ партии было явно не под силу.Скорее она работала на отъем у РПП и РПЖ части голосов.Кампания КПРФ в области была не просто инертной – обнаружить ее следы вообщебыло довольно затруднительно.
За минувшие годы КПРФ по различным причинампокинули все ранее избранные от партии депутаты Областной Думы (В. Кадочников,В. Новоселов, Б. Змеев). Возглавляли список лидер отделения В. Краснолобов из г.Богданович, секретарь обкома, курирующая работу с молодежью, бухгалтер трамвайнотроллейбусного депо Л. Журавлева и секретарь обкома, адвокат Д. Шадрин.Несмотря на «демократическую» в целом репутацию области, на региональныхвыборах партия «Яблоко» никогда не добивалась успеха, ни разу так и не попав вОбластную Думу даже в свои лучшие годы. В организации партии в регионе постояннопроисходили конфликты и расколы (в 1998 г.
региональное отделение партии даже былораспущено и затем воссоздано с новым руководителем Ю. Кузнецовым).Баллотировавшийся в губернаторы области в 2003 г. Ю. Кузнецов затем стал одним излидеров внутрипартийной оппозиции Г. Явлинскому и в 2005 г. покинул партию. Врезультате в настоящее время региональная организация имеет новое и малоизвестное врегионе руководство во главе с ассистентом Уральского госуниверситета 26-летнейМ. Дроновой.
Именно Дронова и возглавила список партии. В список также вошли рядпредставителей СПС, занявшие в нем с 4-го по 6-е места (депутат облдумы К. Карякин,председатель совета директоров ООО «Шадринская ремонтная компания» В. Неустроев иадвокат В. Шинкаренко). Очевидно, что в лучшем случае партия «Яблоко» могларассчитывать только на 1 мандат, поэтому никаких шансов быть избранным на новыйсрок у Карякина не было, и фактически никакого участия в проведении кампании СПС непринимал (ни организационного, ни финансового).Агиткампания партии была в целом довольно активной, но «бестемной» – не былоявной целевой аудитории и тех ключевых проблем, на которые партия делала упор.Говорилось обо всем сразу и ни о чем конкретно. Была попытка ребрендинга (квадратноеяблоко вместо круглого), но вряд ли партиинужно было повышать узнаваемость, скореенужно было искать целевые аудитории, а неустраивать эпатажные акции с забрасываниемяйцами изображения сотовых операторов вборьбе с повышением ими тарифов.
При этомновые лидеры организации были публичнонеизвестны и делали акцент на не самый кнастоящему времени популярный партийныйбрэнд. За нарушение порядка выдвиженияпартийного списка была предпринята попыткаего отстранения от выборов, но она не удалась –1261 октября областной суд отклонил соответствующий иск ЛДПР (см. 2.4.2.9). По мнениюместных аналитиков, «Яблоко» потеряло динамику к концу кампании (возможно пофинансовым причинам).Отчасти на демократическую нишу претендовала и партия «Свободная Россия» (впрошлом – созданная в области Российская сетевая партия поддержки малого и среднегобизнеса).
Список возглавили лидер партии, владелец крупной медицинской компании«ДЭНАС МС», штаб-квартира которой находится в г. Каменск-Уральский Свердловскойобласти А. Рявкин, член команды КВН «Уральские пельмени» С. Исаев,председатель общественной организации «Тагил без наркотиков» А. Матросова и призерОлимпийских Игр и неоднократная чемпионка мира по легкой атлетикеО. Котлярова. Всего в список вошли 11 человек. Кампания партии была относительноактивной, но не менее бессистемной, чем у партии «Яблоко». При этом ее предвыборныйфонд был одним из самых больших (11 млн 877 тыс. руб.).
Большая часть поступленийбыла от юридических лиц, имеющих в своем названии слово «ДЭНАС» (компаниибратьев Рявкиных – основателей партии): «ДЭНАС ТРЕЙД», «Корпорация ДЭНАС МС»,«Международный центр ДЭНАС-терапии», «ДЭНАС-ТУР» и т.д.Необходимо упомянуть еще о двух участниках выборов – партиях «ПатриотыРоссии» и «Народная воля», которые, как было очевидно, изначально не имели шансов напреодоление 7%-ного барьера в регионе и работали скорее на общепартийную раскрутку иповышение известности конкретных региональных политиков.Списокпартии«Народнаяволя»возглавили вице-спикер Госдумы, лидер партииС.
Бабурин, депутат облдумы Г. Перский,который ранее избирался в региональныйпарламентотЛДПР,идиректорекатеринбургскогомедицинскогодиагностическогоцентра«Медистим»Г. Турилова.Кампанияпартииносилаэпатажныйхарактеризапомниласьскандальным роликом Г. Перского, где онпобеждает на ринге представителя «штабаединорогов», и введением в местный лексиконсамого слова «единороги», которое к концукампании явно прижилось.
Г. Перского, как и лидеров РПЖ, обвиняли в сокрытии якобыимевшейся у него судимости (правда, приобретенной не в России, а в Кыргызстане).Кампания партии «Патриоты России» она носила по сравнению с социальнымикампаниями РПП, РПЖ и партии «Родина» явно выраженный вторичный характер.Говорилось примерно о том же, но менее ярко и образно. Никаких ярких ходов вкампании, как и поддержки харизматичных в регионе политиков, у партии не было.127Партия вела себя активнее КПРФ, но в отличие от КПРФ не имела твердого базовогоэлектората. Список «Патриотов России» возглавили депутат облдумы Б.
Змеев (избиралсяот КПРФ) и генеральный директор ООО «Промлес-Сервис» П. Софронов.Отказаться от участия в региональных выборах решило региональное отделениеАПР. Такое решение было принято советом регионального отделения на заседании 28июля. Всем членам партии была дана рекомендация на выборах оказать поддержку списку«единороссов», в который был включен представитель агропромышленного комплекса,директор Среднеуральской птицефабрики С.
Эйриян, получивший «почетное» 19-м место.Ранее предполагалось, что список АПР возглавят лидер свердловских аграриев, ректорУральской государственной сельскохозяйственной академии А. Семин, председательколхоза в Ивдельском районе В. Никифоров и председатель обкома профсоюзаработников агропромышленного комплекса Н. Дружинин.Отказаться от участия в выборах также решило свердловское региональноеотделение Российской коммунистической рабочей партии. Такое решение принято 6августа 2006 г. делегатами областной партконференции, которые посчитали, что не смогутсобрать необходимое количество подписей и найти средства на внесение избирательногозалога. Ранее они вели переговоры о совместном участии в выборах с региональнымиотделениями КПРФ и «Патриотов России», которые не увенчались успехом.Если же оценивать прошедшую свердловскую избирательную кампанию в целом, тоона, с одной стороны, была крайне скандальной, с обилием разоблачений и «черногопиара», с другой стороны, с точки зрения качества избирательных технологий, разработкипредвыборных программ, она существенно уступала прошлым свердловским кампаниям.Основное противоборство проходило в межличностном пространстве, практически небыло содержательных дискуссий о путях развития региона и решении региональныхпроблем.
Большинство участников решило провести кампанию «своими силами» (т.е.опираясь на собственный партийный аппарат), без привлечения известных местных ивнешних технологов. Так, председатель региональной гильдии политконсультантовК. Киселев заметил, что если эта кампания была «модельной» (именно так ее в началекампании характеризовал В. Володин), то странно, почему для участия в ней непригласили «модельеров».Обращает внимание также то, что выборы в Свердловской области несмотря научастие в них только отделений федеральных партий, остались глубокорегионализированы. Посещение области в ходе кампании федеральными политиками,такими как С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
