monit-1 (1161688), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Однако эти поправки были отклонены.Губернатором области с 1991 г. по настоящее время является М. Прусак,установивший за эти годы почти полный контроль над региональной общественнойжизнью. При этом постепенно сформировалась тенденция, что избиратель г. ВеликийНовгород все более предпочитал «голосовать ногами» и поддержка органов властидостигалась в основном за счет удаленных сельских и лесных районов. Администрацияопиралась на директорский корпус сельхозпредприятий, леспромхозов, бюджетныхучреждений и т.д.В политико-экономической сфере региона за эти годы доминирующимиструктурами стали расположенное в Великом Новгороде объединение «Акрон» (бывший«Азот»), производящее минеральные удобрения и аммиак, а также крупнейшая в регионеФПГ Т.
Мхитаряна, бывшего в советские годы начальником овощебазы. Именно позицииданных структур в сочетании с позицией областной администрации традиционноопределяли в регионе результаты выборов.Явных персональных оппонентов у М. Прусака в регионе нет. Осенью 2002 г. вавтокатастрофе погиб мэр Великого Новгорода А.
Корсунов. Важно отметить, что именноКорсунов не без оснований считался главным потенциальным конкурентом Прусака навыборах губернатора в 2003 г. Ставший новым мэром областного центра заместительгубернатора Н. Гражданкин оказался намного лояльнее к областной администрации.Весной 2006 г. был убит бывший претендент на пост губернатора, директор Союзапромышленников и предпринимателей Петербурга В. Дугенец; он был застрелен из двухпистолетов напротив областной администрации.Неудивительно поэтому, что список «Единой России» в области возглавилгубернатор М. Прусак.
Места в списке заняли председатель СПК «Озерки» В. Кузьмина(№ 2), глава областного совета ветеранов войны, труда и правоохранительных органовВ. Арапов (№ 4), главный врач Чудовской ЦРБ А. Лембриков (№ 5), ректор местногоуниверситета А. Гавриков (№ 6), тренер ДЮСШ Е. Кириллова (№ 10), директор местногофилиала Северо-западной академии госслужбы А. Костюков (№ 11), начальник местногоштаба «Молодой гвардии» Д. Матвеев (№12). Бизнес в списке представлялиисполнительный директор ОАО «Акрон» В. Гавриков (№3), генеральный директор ЗАО«Окуловский завод мебельной фурнитуры» А. Леонтьев (№ 7), генеральный директорООО «Инжстрой» Д. Фомичев (№ 8) и другие.
Формирование списка сопровождалосьскандалом – возмущенный получением 14-го непроходного места в списке заявил овыходе из партии и выдвинулся по округу как независимый кандидат заместительруководителя отделения, председатель профсоюза ОАО «Акрон» С. Ян. Именно на«Акроне» крупнейший в области трудовой коллектив. Оппонентом С. Яна водномандатном округе № 5 стал кандидат «Единой России» председатель Советадиректоров ОАО «Акрон» В. Иванов.
Председателя облдумы А. Бойцева было решеновыдвинуть в одномандатном округе.Всего на этих выборах в области зарегистрировано 9 партийных списков,претендовавших на 13 распределяемых по пропорциональной системе мест. Для115регистрации всего две партии представили подписи – «Патриоты России» и ДПР (онисобрали по 6 тысяч подписей); списки КПРФ, ЛДПР и «Единой России» былизарегистрированы по парламентской льготе, иные партии («Свободная Россия», «Родина»,«Народная Воля» и РПЖ внесли избирательный залог по 300 тыс. рублей. По итогампроверки процент недостоверных подписей у «Патриотов России» и ДПР не превысилдопустимого порога (10%): в ходе выборочной проверки у «патриотов»недействительными признаны чуть более 8% подписей, у ДПР их выявлено только 0,2%.Главным оппонентом «Единой России» в регионе изначально выступала областнаяорганизация КПРФ.
Ее список возглавили первый секретарь Новгородского обкомаКПРФ, единственный оппозиционный депутат Новгородской областной Думыпредыдущего созыва В. Гайдым, депутат Думы Великого Новгорода, главный редакторгазеты «Новгородская правда» О. Ефимова, депутат Боровичской районной Думы,директор профессионального училища № 18 А. Ходосов, командир Любытинского отрядаМЧС П. Ермилов.Новгородский список ЛДПР на выборах в областную Думу из 19 человек возглавилновый координатор регионального отделения, проживающий в Москве референт фракцииЛДПР в Госдуме А.
Морозов. Вторым и третьим номерами списка стали директор ООО«Премьер-Новгород» А. Пономарев и главный бухгалтер ФГУ «Холмский лесхоз»А. Алексеева. Бывший координатор новгородского регионального отделения ЛДПР, внастоящее время руководящий аппаратом регионального отделения партии, Ю. Яковлев,был выдвинут кандидатом по одномандатному округу № 9. И хотя в регионе всегданеплохо голосовали за ЛДПР, но возглавивший организацию перед самыми выбораминовый лидер не пользовался в регионе практически никакой известностью. В результатеЛДПР на грани преодолела 7%-ный барьер.
Вряд ли добавило партии голосов изаявленное В. Жириновским на пресс-конференции в Великом Новгороде 27 сентябряпредложение объединить Новгородскую область с Псковской и Тверской1.Активную агиткампанию ссозданиеминформационныхповодов, пикетами, расклейкой ит.д. вела партия «Родина» воглавеспредседателемрегиональногоотделенияорганизации инвалидов Союз«Чернобыль» А. Афанасьевым.Вторым номером стал главаобластнойорганизации«Всероссийскогообществаинвалидов» С. Агеев. Третьимномером списка «Родины» сталбывший «яблочник», главныйврач Центра профилактическоймедицины Б. Фишман.
В началеавгуста, когда уже началасьпредвыборная кампания, Федеральная регистрационная служба (ФРС) внезапно началавнеплановую проверку новгородского регионального отделения партии «Родина». Впресс-службе партии «Родина» отметили, что «полномасштабная внеплановая проверкабыла начата через 2 дня после проведения конференции регионального отделения партии,на которой был утвержден список кандидатов в депутаты облдумы».Список РПЖ возглавили мэр г. Боровичи А.
Костюхин и председатель Советарегионального отделения партии, заместитель директора ООО «ЗАГАЗ-1» В. Анисимов. В1www.regnum.ru/news/712400.html (10:22 28.09.2006).116список также вошли известный своими критическими публикациями в прессе в адресгубернатора С. Гребенников и депутат Думы Великого Новгорода, руководитель фракции«Дорога Жизни» Д. Вертков.Странным при этом выглядело то, что одновременно жена А. КостюхинаМ. Костюхина оказалась вторым номером регионального списка партии «ПатриотыРоссии», который возглавил руководитель аппарата регионального отделения партииВ. Шитиков. Третьем номером списка партии «Патриоты России» стал заместитель главыСтарорусского района Г. Алексеев.Разделение семьи Костюхиных на два партийных списка активно использовалось вконтрпиаре против РПЖ и «Патриотов России» – в итоге оба списка не набрали 7%голосов, хотя сложение их голосов дало бы результат существенно выше 7%.
Ванонимных листовках список РПЖ, так же как и список «Единой России», обвинялся всвязях с бизнес-группой Т. Мхитаряна («Голосуя за "Единую Россию" и "Партию Жизни"Прусака и Мхитаряна, ты превращаешь древнерусский город в новоармянскую деревню»).У партии «Народная воля» при формировании списка в Новгородской областивозник скандал. Выдвинутый федеральным съездом партии список возглавилиС. Бабурин, депутат Думы Маловишерского муниципального района, бывший главныйфедеральный инспектор по области Л.
Андреева и коммерческий директор ООО«Новгородойл» С. Журомский. При этом в список не вошел лидер (теперь уже бывший)регионального отделения партии А. Моисеев, выступивший с резкими публичнымизаявлениями против С. Бабурина. Ближе к финалу кампании А. Моисеев пыталсяпроводить агитацию «против всех». В регионе распространялось изготовленное насредства предпринимателя издание Новгородского сопротивления «Бумеранг». Тиражиздания, согласно выходным данным, составлял 5 тыс.
экземпляров. Параллельно врегионе сторонники Моисеева приступили к расклейке плакатов небольшого формата,агитирующих голосовать против всех кандидатов в депутаты. В агитматериалахпреобладали изображения, похожие на фотопортреты губернатора Новгородской областии символику правящей партии. В издании «Бумеранг» также перечислялись громкие изаказные убийства бизнесменов и политических деятелей Новгородской области.Перечисление давалось под заголовком «Что принес новгородцам единоросс Прусак!»1.Российская партия пенсионеров списка не выдвигала по причине отсутствия врегионе отделения партии.
Организации партии «Яблоко» и СПС в регионе находятся вфактически разрушенном состоянии, вместо них было зарегистрировано два списка иныхпартий, претендующих на «демократические» голоса – ДПР и партии «СвободнаяРоссия».Список ДПР всего из 7 человек возглавили давний местный демократ, зав.отделением ОКБ В. Беркунов и инженер Старорусского медико-инструментального заводаОАО «Красногвардеец» В. Колобков.Список партии «Свободная Россия» возглавил президент ЗАО «Новое содружество»,председатель Центрального исполнительного комитета федерального политическогосовета партии, житель Москвы К. Бабкин.
Места за ним заняли директор ООО «МаркетСервис» Е. Богданов и директор ООО «ФОРТУНА Офис» Т. Жиров.Кампания ДПР строилась преимущественно на сатирических мультипликационныхроликах и имела целью скорее просто напомнить о существовании партии. Партия«Свободная Россия» отметилась растяжками с «глубокомысленным» лозунгом «Противполитики! За экономику!», в то же время в регион прибыло большое число активистовпартии из различных регионов, которым было поручено почти за ручку привести в деньвыборов определенное число избирателей на участки.
Результатом такого своеобразного«многоуровневого маркетинга» стало сенсационное получение партией 11% голосов, вчем свою роль сыграла и низкая явка на выборах областной Думы.1http://www.zaks.ru/a0/ru/archive/view.thtml?i=23940.117В одномандатных округах было первоначально зарегистрировано 60 из 68выдвинутых кандидатов. Новгородский областной суд 18 сентября признал незаконнымрешение окружной избирательной комиссии № 13 (Пестовский район) об отказе врегистрации кандидату в депутаты Новгородской областной Думы от региональногоотделения партии «Патриоты России» В. Беляеву.
Ранее окружной избирком отказалБеляеву у регистрации после проверки предоставленных им подписей, признав 64 из 407подписей (15,7%) недействительными. Беляев с решением окружной избирательнойкомиссии не согласился и оспорил отказ в регистрации в суде. По данным ИА REGNUMоснованием для удовлетворения заявления Беляева в суде стали грубые нарушениязаконодательства, допущенные членами окружной избирательной комиссии № 13 припроверке подписных листов в поддержку Беляева.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
