monit-1 (1161688), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Артема Ф. Некрасов.Список партии «Свобода и народовластие» непосредственно возглавил еефедеральный лидер, экс-мэр Владивостока, депутат Государственной Думы В. Черепков.В список «партии Черепков» вошло большинство сторонников экс-мэра изВладивостокской городской думы. В списке в частности оказались известный в городепредприниматель Е. Оломский (ООО «Дальневосточная Региональная компания»),директор ООО «Владивостокский рыбный двор» П. Сахно, зам. председателя гордумыВладивостока Г.
Клоков.Список партии «Яблоко» возглавили генеральный директор ООО «Метрикс»К. Тупчий и глава регионального отделения партии В. Никифоров. Список партии«Народная воля» возглавили С. Бабурин, военный пенсионер В. Башкиров и генеральныйдиректор ООО «Континент» из Лазовского района Ю. Мараховский (в ходе кампанииМараховский был исключен из списка как член другой партии – «Единой России», затемвосстановлен, см. 2.4.2.12).
Список партии «Патриоты России» возглавили председательрегионального отделения партии А. Колос, зам. директора института вертеброневрологиии мануальной медицины В. Форофонтов и коммерческий директор ООО «Илья»В. Ломаковский.Всего в одномандатных округах о своем выдвижении заявило 172 человека,процедуру регистрации прошли 133 из них, а на день голосования остались 124.
Следуетотметить, что большинство из них выбыло по личным причинам, отказы комиссий врегистрации были весьма редки и в основном обоснованы. Так, в округе № 4 отказали вБывший руководитель Преображенской БТФ О. Кожемяко (давний оппонент С.Дарькина) был членомСовета Федерации от Приморья, затем советником председателя Совета Федерации С. Миронова, и,наконец, стал губернатором Корякского автономного округа.1103регистрации кандидату Зайцеву, т.к. в его подписных листах все данные об избирателяхбыли заполнены одной рукой, а заверен лист был совсем другим человеком. У кандидатаГанева дата проставления подписи избирателя была проставлена сборщиками подписей.Из 124 кандидатов только 16 были зарегистрированы на основании подписей избирателей,остальные по залогу либо как выдвинутые партией, имеющей фракцию в ГосударственнойДуме.
Причем в самом г. Владивосток сбором подписей занималось лишь два кандидата.Одному из них в регистрации было отказано.Что касается хода агитационной кампании, то стороны активно обвиняли друг другав нарушениях. Так «Единая Россия» получала от крайизбиркома предупреждение занезаконное использование в агитматериалах изображений детей, в УВД края былонаправлено требование изъять из распространения агитационные материалы единороссов«Вы имеете право» и «Единая Россия. Выбор ответственных людей», которые не былиоплачены из избирательного фонда партии и размещены еще до начала предвыборнойагитации.
В школах раздавались ранцы с эмблемой «Единой России», чтодемонстрировалось по местным телеканалам. По мнению представителей оппозиции, шлонезаконное размещение агитационных плакатов «Единой России» и завуалированнаяреклама «партии власти» по телевидению. Возникли скандалы с попыткой организациипринудительного голосования военных курсантов. В ряде округов телеканалы,контролируемые краевыми властями, оказывали поддержку не официальным кандидатамот «Единой России», а сторонникам губернатора. Так, на канале «ОТВ-Прим»,учредителем которого является краевая администрация, активно раскручивалиськандидатуры предпринимателя Р.
Кондратова и депутата гордумы ВладивостокаИ. Чемериса, хотя партия выдвинула в их округах предпринимателей Л. Премингера иА. Передню. Еще одним косвенным признаком раскола стало создание блока «ЕдиныйВладивосток», в состав которого вошли семь кандидатов–единороссов во главе с мэромстолицы Приморья В. Николаевым1.При этом не обошлось без «ритуального» заключения 28 сентября договора «Зачестные выборы», который подписали лидеры региональных отделений Российскойпартии пенсионеров, партии «Родина» и «Единой России», а также генеральные директораи главные редакторы ведущих СМИ края – Приморского телевидения, газет«Владивосток», «Золотой Рог», а также представители ряда городов и районов Приморья.Как и ранее активно использовался «черный пиар» – анонимные листовки и слухи, подкупизбирателей и т.д.
За неделю до дня голосования по иску кандидата Л. Бельтюкова былаотменена регистрация кандидата по округу № 2 Н. Марковцева (см. 2.5.3). Была такжепредпринята попытка в округе № 4 отменить регистрацию кандидата В. Королюка, однакокандидат Н. Морозов отозвал свое заявление за пару часов до его рассмотрения. РПЖзаявляла о порче ее рекламных щитов и т.д.
В период избирательной кампании крайпосетилиС. Миронов,Г. Зюганов,Г. Семигин,С. Бабурин.Ожидалсяразрекламированный приезд В. Жириновского, но он не состоялся.Само голосование прошло относительно спокойно, несмотря на обилие черногопиара, особенно перед днем голосования. Так, о нескольких кандидатах в деньголосования пользователям сотовых телефонов рассылались смс-сообщения,уведомлявшие о снятии кандидатами своих кандидатур. В избирательных округах № 4 и 6был пресечен подкуп избирателей. Интересная ситуация сложилась на округе № 1.
Здесь вокруг входили, как береговые избирательные участки, так и судовые. И если на береговыхучастках с перевесом в 900 голосов победил кандидат Л. Премингер, то судовые участкипрактически все, как один (а это 2500 избирателей), проголосовали за его соперникаР. Кондратова, который в итоге и стал победителем.
Премингер пытается оспоритьрезультат по этому округу в связи с нарушением порядка формирования судовыхучастковых избирательных комиссий.1Чернышев А. Единороссы борются сами с собой // Коммерсантъ. 4.10.2006.104Вопреки опасениям политологов, что из-за исчезновения строки «против всех»избиратели проголосуют «ногами», выборы состоялись по всем округам, и явка была дажевыше прогнозируемой. В выборах по официальным данным приняло участие 583 029 из1 477 178 избирателей (39,47%), в голосовании – 582 286 (39,42%). Заградительный барьерпреодолели 4 партии, при 5%-ном барьере в Законодательное Собрание также прошла быЛДПР (см. табл.
3.4). Во Владивостоке партия «Свобода и народовластие» набрала 15%,но благодаря голосованию на периферии края общий результат составил менее 9%. Вудаленных районах по официальным данным доминировала партия «Единая Россия».Таблица 3.4Результаты выборов Законодательного Собрания Приморского края попропорциональной системеПолитическая партияПолученоголосов281 06470 71650 48153 17034 09225 60313 17211 74710 6226 05825 561«Единая Россия»КПРФ«Свобода и народовластие»Российская партия пенсионеровЛДПРРоссийская партия Жизни«Родина»«Яблоко»«Патриоты России»«Народная воля»Недействительные бюллетениПроцентголосов48,27%12,14%8,67%9,13%5,85%4,40%2,26%2,02%1,82%1,04%4,39%Полученомандатов13322––––––По округам было избрано 9 кандидатов «Единой России», 1 кандидат партии«Свобода и народовластие», 10 самовыдвиженцев.
Высказываются мнения о возможностиотмены итогов выборов по округу № 2, где победителем стала Г. Медведева, выдвинутаяпартией «Свобода и народовластие». В целом сторонники Черепкова выдвинули своихкандидатов по 17 округам из 20, но им удалось получить только один мандат.Кроме того, представители КПРФ, Российской партии пенсионеров и партии«Свобода и народовластие», хотя и прошли в Законодательное Собрание, но считаютитоги выборов подтасованными в пользу «Единой России».
Представитель местногорегионального отделения РПП, депутат городской думы А. Юртаев обратился списьменным заявлением в прокуратуру Первомайского района Владивостока, районныйизбирком и суд с просьбой признать недействительными итоги голосования поизбирательному округу № 1, по которому он баллотировался в заксобрание Приморскогокрая и проиграл. Он заявил, что в ходе кампании «на избирателей оказывалось давление иделалось все возможное, чтобы запутать их», поэтому многие люди вообще не пошли навыборы. Кроме того, «избирателей просто подкупали»1.Аналогичное заявление от РПП признать результаты выборов недействительнымипоступило в прокуратуру Ленинского района и краевую избирательную комиссию.Представители РПП убеждены, что результаты голосования по «правящей партии»завышены, как минимум, вдвое. Кроме того, по их мнению, в день выборовзафиксированы факты агитации за того или иного кандидата, по телевидению крутиливидеоролик, агитирующий за «партию власти», а также разбрасывали и раскладывали по«Пенсионеры» и коммунисты обжалуют итоги выборов в Приморье и Астраханской области(http://www.nr2.ru/policy/87025.html).1105почтовым ящикампенсионеров1.листовки,очерняющиедостоинствокандидатовотпартии3.5.
Астраханская областьАстраханская область оказалась единственном из регионов, проводивших выборы 8октября, где удалось сохранить прежнее число одномандатных избирательных округов(29), для чего общая численность депутатов в Государственной Думе Астраханскойобласти была увеличена до 58. При принятии этого решения депутаты Госдумы областипроявили удивительную настойчивость и смогли преодолеть сопротивление областнойадминистрации.
Согласно областному закону о выборах, кандидату по одномандатномуокругу нужно было собрать подписи числом не менее 1% от общего числа избирателейсвоего округа (примерно 250—260 подписей), а избирательному объединению (партии) —1% от общего числа избирателей области (7380 подписей). Залог составлял 60 тыс. рублейдля одномандатников и 600 тыс. для партий.Избирательная кампания в Астраханской области была одной из самыхконкурентных – было выдвинуто 11 списков, 10 из которых были зарегистрированы, приэтом не один список не был отстранен от избирательной кампании через отказ врегистрации или отмену регистрации. Единственный скандал был связан с отказом дажене в регистрации, а в принятии документов партии «Социальной защиты», региональноеотделение которой возглавляет известный правозащитник, заведующий кафедройконституционного и административного права Астраханского государственноготехнического университета И. Максимов.
Представители партии появились в последнийдень сдачи документов в здании областной избирательной комиссии в 18 часов, в то времякак заседание комиссии подходило к концу. Представители партии, не успев открытьдверь зала заседаний комиссии, услышали отказ в принятии их подписей. Появление взале заседаний представителей партии «Социальной защиты» было зафиксировано впротоколе, после чего вопрос об отказе был поставлен на голосование. Решение былопринято однозначное. Партия обратилась в суд, проводила митинги у зданияоблизбиркома, однако эти действия не увенчались успехом – до выборов она допущенатак и не была.Списки партий «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР были зарегистрированы попарламентской льготе.
На основании избирательного залога были зарегистрированысписки Республиканской партии России, партии «Народная воля», Народной партии РФ ипартии «Родина». Российская партия пенсионеров, Демократическая партия России и«Патриоты России» приняли решение регистрироваться на основании подписейизбирателей.Согласно областному законодательству партийный список в обязательном порядкеразбивается на общеобластную (в ней не более 5 кандидатов) и региональные части,соответствующие территориям одного или нескольких граничащих друг с другомодномандатных избирательных округов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
