Диссертация (1155721), страница 22
Текст из файла (страница 22)
№ 6. С. 12.107Так, например уголовное дело № 38914 в отношении О., обвинявшегося всовершении преступления, предусмотренного ч. 2 и ч. 3 ст. 212 УК РФ и заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, было возвращено прокурором следователю для дополнительного расследования в связи с тем, чтонеполнота проведенного следствия не позволяет сделать вывод о соблюденииобвиняемым условий досудебного соглашения, в частности, дать надлежащуюоценку показаниям обвиняемого. У обвиняемого в участии массовых беспорядков в колонии О.
не было выяснено, призывал ли он других заключенных к участию в массовых беспорядках; у свидетелей по данному делу не было выяснено,в чем конкретно выразилась роль О. в организации и участии в массовых беспорядках; в деле отсутствовали сведения о том, как отреагировали на призывыобвиняемого осужденные, к которым он обращался171.Авторы внесенного в Государственную Думу РФ законопроекта предлагают внести в УПК РФ положение, в соответствии с которым в случае сообщениялицом, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, сведений лишь о собственном участии в совершенном деянии или о действиях лиц,которых невозможно привлечь к уголовной ответственности (в случае смерти,объявления розыска подозреваемого, обвиняемого и др.), либо сведений, ужеизвестных органам предварительного расследования, а также в случае отказа отдачи показаний, изобличающих соучастников и/или участников иных преступлений, не связанных с деяниями, за которые подозреваемый или обвиняемыйпривлекается к уголовной ответственности, а равно при выявлении других данных о невыполнении подозреваемым или обвиняемым обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, прокурор вправе вынести постановление опрекращении такого соглашения172.171Архив Брянской областной прокуратуры 2014 г.Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации (по вопросу совершенствования порядка досудебного соглашения о сотрудничестве) № 812345-6.
URL: http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/A43C4F5FE221281943257E6100461ABE/$File/Проект%20УПК_досудебное%20соглашение.doc?OpenElement (дата обращения:25.08. 2015).172108Представляется не совсем верным заключение соглашения о сотрудничестве с субъектом, который не обладает правом принятия конечного решения.Имеется в виду ситуация, когда после заключения соглашения лицо выполниловзятые на себя обязательства, а прокурор, как другая сторона сделки, хоть и согласился с тем, что была оказана помощь следствию в полном объеме, не можетвыполнить взятые на себя обязательства по смягчению наказания, так как судне связан с мнением прокурора о величине наказания и вправе назначить наказание без учета условий соглашения.Для устранения этого пробела предлагаем ст.
246 УПК РФ дополнитьп. 7.1 в следующей редакции:«Участие обвинителя.1. …7.1. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинительпридет к убеждению, что подсудимый выполнил в полном объеме соглашение осотрудничестве, то он ходатайствует перед судом о назначении наказания сучетом заключенного соглашения. Ходатайство прокурора влечет за собойсмягчение наказания, предусмотренное заключенным соглашением о сотрудничестве, на основании ч. 2, 4 ст.
62, 64, 73 настоящего Кодекса».Кроме того, для реализации рассматриваемых положений необходимо внести изменения и в ст. 58 УК РФ, дополнив ее п. «г» ч. 1 и изложив ее в следующей редакции.«Назначение осужденным к лишению свободы в виде исправительного учреждения.Отбывание лишения свободы назначается:а) …;г) лицам, добросовестно исполнившим соглашение о сотрудничестве, в виде исправительного учреждения, предусмотренного соглашением».Согласно ч. 4 ст. 317.6 УПК РФ, соглашение о сотрудничестве не применяется:109– если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.
Изучение судебной практики показало, что соглашение о сотрудничестве заключали участники групповых преступлений, но существует и исключение.По ряду дел о незаконном обороте наркотических средств соглашения осотрудничестве были заключены с единственным обвиняемым по уголовномуделу (11 дел).
По указанным делам обвиняемые участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и изобличали иныхлиц, занимающихся сбытом наркотических средств. В таких случаях продавеци покупатель этих средств не являлись соучастниками – они были субъектамисамостоятельных преступлений173. Такие ситуации складываются не только поделам о незаконном обороте наркотических средств.Так, в первом полугодии 2014 г. в Калининский районный суд Саратовскойобласти поступило уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с заключенным досудебным соглашением об особом порядке судебного производства. Так как содействие обвиняемого К. следствию заключалось лишь в сообщении сведений оего собственном участии в преступной деятельности, суд обоснованно принялрешение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке. Приговор судаосужденным К.
был обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда. Апелляционным определением от 8 апреля 2014 г.приговор в отношении К. был оставлен без изменений174;– к подсудимым, у которых есть отягчающие наказание обстоятельства.173Обобщение по результатам изучения практики применения судами Московской областинорм гл. 40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебногосоглашения о сотрудничестве за 2010 г. и первое полугодие 2011 г.
// СПС «КонсультантПлюс».174Обобщение судебной практики по рассмотрению районными (городскими) судами дел призаключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), причин отмены и изменения судебных решений в апелляционном и кассационном порядке за первое полугодие 2014 г. // СайтСаратовского областного суда URL: http://oblsud.sar.sudrf/modules.php?name=docum_sud&id=9880(дата обращения: 08.11.2016).110При изучении уголовных дел было установлено, что заключили соглашение и выполнили его условия 9 обвиняемых, у которых суд впоследствии установил отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве отягчающих обстоятельств суд установил: рецидив преступлений (5 лиц); совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, когда такой признак не входилв объективную сторону преступления (3 лица); особо активная роль в совершении преступления (1 лицо). Некоторые судьи, установив отягчающее наказаниеобстоятельство, тем не менее в описательно-мотивировочной части приговорапри назначении наказания необоснованно ссылались на положения ст.
62 УКРФ175.Так, приговором Домодедовского городского суда от 8 декабря 2010 г. Н.Р.в особом порядке был осужден за 3 преступления, предусмотренные ст. 30 ч. 3,ст. 228.1 ч. 2 п. «а» и «б» УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, судустановил рецидив преступлений и при этом указал, что назначает наказание всоответствии со ст. 62 УК РФ176.Аналогичные ошибки имели место в приговорах Ивантеевского городского суда в отношении А.С. от 18 августа 2010 г.
и Ступинского городского суда вотношении К.Е. от 25 марта 2010 г.Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке вотношении подсудимого, с которым было заключено досудебное соглашение,суд должен удостовериться в наличии всех оснований применения особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренных ст.
317.6 УПК РФ, втом числе и обоснованности представления прокурора, с которым уголовноедело поступило в суд.175Обобщение судебной практики по рассмотрению районными (городскими) судами дел призаключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), причин отмены и изменения судебных решений в апелляционном и кассационном порядке за первое полугодие 2014 г. // СайтСаратовского областного суда URL: http://oblsud.sar.sudrf/modules.php?name=docum_sud&id=9880(дата обращения: 08.11.2016).176Обобщение по результатам изучения практики применения судами Московской областинорм гл.
40.1 УПК за 2010 г. и первое полугодие 2011 г. // Сайт Московского областного суда. URL:http://www.mosoblsud.ru/sss_detale.php?id=143377 (дата обращения: 08.11.2016).111В любом соглашении стороны рассчитывают на наступление определенных последствий в случае их положительного поведения в соответствии с условиями договора. В случае несоблюдения договора применяются определенныесанкции. Не стало исключением и рассматриваемое соглашение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
