Диссертация (1155721), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука. 1968. С. 250.57Такого же взгляда придерживается и В.Т. Томин. В одной из работ он указал, что «под термином “материальная истина” понимается объективная истина, познаваемая по уголовному делу допустимыми уголовно-процессуальнымзаконом средствами»86.Очевидно, что российская (советская) практика уголовного судопроизводства, в отличие, например, от США, была нацелена на выявление не формальной, а объективной истины.
Российское (советское) уголовное судопроизводства ставило во главу угла установление всех истинных обстоятельств произошедшего, а не достижение формального результата и сокращение времени иобъемов уголовного процесса. В связи с этим о сделках с правосудием, в их зарубежном смысле, не могло быть и речи.В настоящее время в научной литературе особое внимание уделяется эффективности применения нового института, его процессуальному закреплению, а также соблюдению прав и законных интересов участников уголовногосудопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.Неоднозначную оценку получило назначение института досудебного соглашения о сотрудничестве.
По данному вопросу среди ученых не сложилосьединого мнения.Сущность изучаемого института проявляется в тех целях, которые преследуют стороны при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Так,в ч. 2 ст. 317.1 УПК указываются цели заключения досудебного соглашения осотрудничестве:– содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления;– изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления;– розыск имущества, добытого в результате преступления.86Томин В.Т. Уголовный процесс: Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2009.С.
1358В соответствии с положениями гл. 40.1 УПК, цели, преследуемые сторонойобвинения, можно представить следующим образом. Это:– раскрытие ранее совершенных преступлений;– раскрытие «латентных» преступлений, о совершении которых не былоизвестно правоохранительным органам;– получение доказательств, изобличающих соучастников по данному уголовному делу или лиц, которые не были привлечены к уголовной ответственности;– установление местонахождения имущества, добытого в результате преступления и подлежащего конфискации.Цель, преследуемая подозреваемым или обвиняемым, в законе прямо неуказана, но эта цель очевидна: получение минимального наказания за совершенные преступления посредством активного сотрудничества со следствием.Лица, привлекаемые к уголовной ответственности, при осуществлении права назащиту всегда преследуют цель избежать осуждения и уголовного наказаниялибо свести его к минимуму любыми средствами и способами.
Иными словами,при заключении соглашения о сотрудничестве сторона защиты должна знатьвид и размер наказания, которые определяет объем обвинения: количество инкриминируемых деяний и их квалификацию.Словарь Д.Н. Ушакова трактует термин «предмет» как «тема, то, что служит содержанием мысли, речи, на что направлена деятельность познания; то,что служит материалом, источником деятельности чего-нибудь, что питает собой что-либо»87.Словарь С.И.
Ожегова трактует термин «предмет» как «то, на кого направлена мысль, какое-нибудь действие, объект»88.Существуют два противоположных мнения относительно пониманияпредмета соглашения:8788Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова: в 4 т. Т. 4. М., 1940. С.
594.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1992. С. 243.591) предмет соглашения – это содержание обязательства, например, что-тодать, сделать или предоставить (dare, facere, praestare);2) предмет соглашения – это объект, на который распространяется обязательство.В научных работах отсутствует единство мнений об исследуемом вопросе.Так, В.В. Горский и М.В. Горский считают, что предметом соглашения являются действия обвиняемого в рамках исполнения его условий89.Н.С. Костенко полагает, что предметом соглашения о сотрудничестве являются условия реализации уголовной ответственности, а не ее основания иособенности назначения наказания90.По мнению М.М. Головинского, предметом соглашения является обсуждение условий осуществления сотрудничества сторон, а также гарантии безопасности подозреваемого (обвиняемого) и его близких91.А.С.
Александров и И.А. Александрова считают, что предметом соглашения о сотрудничестве могут быть обстоятельства. Они смягчают уголовную ответственность, к которой будет привлечен обвиняемый по итогам проведенногов отношении него предварительного следствия92.И. Звечаровский выделяет следующие элементы предмета соглашения осотрудничестве:– понятие соглашения о сотрудничестве – условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбужденияуголовного дела или предъявления обвинения;89Горский В.В., Горский М.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве позиций обеспеченияправ участников уголовного судопроизводства (отдельные проблемы) // Досудебное соглашение осотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы): мат-лы Научно-практ.
конф. Воронеж,2010. Вып. 6. С. 113.90Костенко Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые иорганизационные вопросы заключения и реализации: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2013.С. 110–111.91Головинский М.М. Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правовое регулирование и практика применения: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2011. С. 83.92Александров А.С., Александрова И.А. Соглашение о сотрудничестве со следствием: правоваясущность, вопросы толкования норм, входящих в гл. 40.1 УПК РФ // Уголовный процесс.
2009. № 8.С. 4.60– порядок формирования соглашения с обвинением – действия, которыедолжен совершить обвиняемый, чтобы раскрыть и расследовать уголовное дело, изобличить виновных лиц, и смягчающие обстоятельства, которые могутбыть применены к ним при соблюдении условий и обязательств, указанных всоглашении;– порядок установления наказания в случае заключения соглашения с обвинением – существование смягчающих обстоятельств, предусмотренныхп. «и» ч.
1 ст. 61 УК РФ, и исключение отягчающих обстоятельств93.О.Н. Тисен полагает, что предметом соглашения являются «действия, которые обвиняемый обязуется совершить в рамках исполнения его условий, содной стороны, и смягчающие наказание обстоятельства, а также предоставляемые правоохранительными органами гарантии государственной защиты обвиняемого и его близких, с другой»94.Л.В.
Валуева определяет предмет соглашения о сотрудничестве так: «Стороны обвиняемого или подозреваемого не могут согласовывать условия ответственности обвиняемого или подозреваемого, но у них есть возможность избрать упрощенную процедуру рассмотрения дела и согласовывать вид наказания, на назначении которого будет настаивать сторона обвинения»95.Содержание соглашения о сотрудничестве, т.е. его предмет, закон определяет в общей форме. Применительно к конкретному уголовному делу в соглашении должны быть раскрыты обязательства, взятые на себя обвиняемым (подозреваемым) по данному делу, а также действия, которые он должен совершить для их выполнения.
Обязательства, которые готов взять на себя обвиняемый (подозреваемый), могут охватывать лишь часть указанных в законе об93Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. 2009. № 9. С. 15.94Тисен О.Н. Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения осотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2016.С. 336.95Валуева Л.Г. Уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве //Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы): мат-лы Научно-практ. конф.
(Воронеж, 21–22 декабря 2009 г.) / отв. ред. О.Я. Баев. Вып. 6. Воронеж: Изд-воВоронежского гос. ун-та, 2010. С. 95.61стоятельств. Перечень обстоятельств, подлежащих отражению в досудебномсоглашении, является обязательным, но не исчерпывающим.Определяя сущность рассматриваемого соглашения о сотрудничестве,А.С. Шаталов отмечает, что соглашение с обвинением сейчас сильно распространенно во многих странах мира. Существуют два типа соглашений, которыебольше других влияют на формирование российского досудебного соглашенияо сотрудничестве.
Самый используемый вид соглашения – это договор с прокуратурой, в соответствии с которым прокурор снижает квалификацию преступления на менее тяжкое взамен на признание им своей вины. Другим типомсделки с правосудием является договор, в соответствии с которым лицо получает прокурорский иммунитет в обмен на показания против сообщников.В США эту сделку с правосудием принято называть превращением в свидетеляобвинения96.К 1839 г. в штате Нью-Йорк (по данным американского юриста Р. Молли)суды заключили «сделки о признании» по 22% приговоров уголовных дел; к1869 г. суды заключили сделки по 70% приговоров всех уголовных дел; в 1920 г.суды заключили сделки по 88% всех уголовных дел97. По данным К.Ф. Гуценко, в 60-х гг.
прошлого столетия в США уже более 90% уголовных дел решались без проведения судебного разбирательства98. Приблизительно такое жеположение остается и в наше время. Без «сделки о признании вины» механизмуголовной юстиции США не смог бы справиться с потоком уголовных дел.Сущность англосаксонских сделок с обвинением состоит в том, что еслистороны обвинения и защиты захотят отказаться от «состязания», это приводитк решению уголовного дела по существу. Если сторона обвинения откажется отуголовного преследования, то суд не вправе вынести обвинительный приговор,96Шаталов А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе: правовые и методологические подходы // Вестник Томского государственного университета права.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
