Диссертация (1155659), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Выявив пробелы в законодательстве РФ, способствующие затруднению квалификации правомерности рекламы, использующей сравнение, авторпредлагает внести изменения в действующие законы РФ следующим образом.В Законе о защите конкуренции п. 2 ч. 2 ст. 14.9 изложить в следующейредакции:«Статья 14.9. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную97с ненадлежащей сравнительной рекламой2. Не допускается сравнительная реклама, которая:2) основана на несопоставимых критериях и (или) неполном сравнениитоваров, которое не позволяет объективно оценить его свойства».В Законе о рекламе ч. 2 ст. 5 дополнить пунктом 5) следующего содержания:«Статья 5.
Общие требования к рекламе2. Недобросовестной признается реклама, которая:5) cодержит сравнение товаров, которое основано на несопоставимыхкритериях либо является неполным и (или) необъективным.»§2. Правовая защита конкурентов от недобросовестнойсравнительной рекламы1. Способы защиты конкурента (и его товаров) от дискредитации илиот эксплуатации его имиджа путем использования его средствиндивидуализации в сравнительной рекламе по праву РФ и ФРГВ России недопустимость посягательства на чужую деловую репутацию (имидж) при использовании, в том числе рекламы, содержащей сравнение рекламируемого товара с товарами конкурентов, предусмотрена ст. 14.1Закона о защите конкуренции (запрет недобросовестной конкуренции путемдискредитации).
В соответствии с указанной нормой дискредитация предполагает распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые, во-первых, могут причинить убытки конкуренту, во-вторых,нанести ущерб его деловой репутации. В соответствии с ч. 1-3 ст. 14.1 Законао защите конкуренции, сведения, которые могут привести к дискредитации,могут касаться тех или иных свойств товара, в том числе его качества, количества, условий продажи и т.д.Аналогичный запрет предусмотрен также ч.
1 и п. 2 ч. 2 ст. 5 Закона о98рекламе, в соответствии с которыми не допускается недобросовестная реклама, которая порочит честь, достоинство и деловую репутацию лица, в томчисле конкурента.Вышеперечисленные нормы базируется на основополагающем принципе защиты прав и свобод человека, в том числе нематериальных благ, заложенных Конституцией РФ. Так, в соответствии со ст. 17 Конституции РФ вРоссийской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.Что касается возможности защиты нематериальных благ в отношенииюридических лиц, то соответствующей нормы законодательство РФ не содержит; по данному поводу существует разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, базирующееся на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой юридические лица имеют правопредъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, возникших вследствие умаления их деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от морального вреда).
Данный вывод, в свою очередь, основан на норме ч. 2 ст. 45Конституции РФ, в соответствии с которой каждый вправе защищать своиправа и свободы всеми способами, не запрещенными законом1.Таким образом, можно сделать вывод о том, что понятие «нематериальный вред» в отношении юридического лица (часто именуется также репуОбзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (УтвержденПрезидиумом Верховного Суда РФ от 16.02.2017) // СПС «Консультант Плюс»; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. № 508-О «Об отказе в принятии крассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации» // СПС«Консультант Плюс».199тационным вредом1) предполагает способ защиты деловой репутации юридического лица посредством денежного взыскания с виновной сторонывследствие наступления неблагоприятных последствий в отношении юридического лица, которые не поддаются денежной оценке и неблагоприятны дляюридического лица.
Возможность возмещения юридическими лицами нематериального (репутационного) вреда не предполагает права юридическоголица на компенсацию морального вреда (соответствующий запрет прямопредусмотрен ч. 11 ст. 152 ГК РФ).Сказанное позволяет сделать ввод о том, что действующая редакцияст. 152 ГК РФ не предполагает возможности защиты базовых и гарантированных Конституцией РФ прав (а именно права на честь и достоинство) в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица – в лицетого или иного физического лица (например, генерального директора). Однако представляется, что тот или иной недобросовестный хозяйствующийсубъект может распространять те или иные порочащие сведения в отношениируководителя юридического лица, в том числе в случае распространениясравнительной рекламы.
Негативные сведения в отношении руководителяюридического лица, в свою очередь, приведут к отрицательной оценке общества. В этой связи, по мнению автора настоящего исследования, ч. 11 ст. 152ГК РФ нуждается в доработке.Следующий вопрос, на который необходимо ответить - что в ст. 14.1Закона о защите конкуренции и ч.
1 и п. 2 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе подразумевается под честью, достоинством и деловой репутацией лица. Российский законодатель не раскрывает содержание данных терминов, не выработана их устойчивая характеристика и в судебной практике. Тем не менее дляюридической практики необходимо более или менее единообразное понимаСм., например, Ананьев А.Г., Ананьева К.Я. К вопросу о компенсации морального вредаюридическим лицам // Юридическая наука и практика: история и современность: Сб. материаловII Международной научно-практической конференции, 17 июня 2014 г.
Рязань: Концепция, 2014.Вып. 2. С. 105-106; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 г.по делу № А40-4436/16 // СПС «Консультант Плюс»; Постановление Девятого арбитражногоапелляционного суда от 11.09.2015 г. по делу № А40-14363/2014 // СПС «Консультант Плюс».1100ние и применение указанных понятий.Для достижения этой задачи необходимо обратиться к научной литературе, в которой анализируются понятия «честь», «достоинство» и «деловаярепутация».Например, с точки зрения М.Н. Малеиной, под честью понимается социальная оценка лица, под достоинством - самооценка личностью своих социальных качеств. Деловая репутация означает определенное общественноемнение, сложившееся о деятельности лица1.По мнению М.Ю. Тихомирова, честь определяется как: а) достойныеуважения и гордости моральные качества человека, его соответствующиепринципы; б) хорошая незапятнанная репутация, доброе имя; в) целомудрие,непорочность2.Достоинство выражает представление о ценности всякого человека какнравственной личности, а также особое моральное отношение человека к самому себе.
Деловая репутация, по мнению М.Ю. Тихомирова, представляетиз себя мнение о деловых качествах, достоинствах человека или юридического лица3. Также он полагает, что понятие «честь» тесно связано с понятием «достоинство» и «деловая репутация»4.По мнению А.М. Эрделевского честь отражает положительные качества лица в общественном сознании. Достоинство и деловая репутация предполагают отражение качеств лица в общественном сознании5.Вышеуказанные точки зрения позволяют сделать вывод о том, что кате1Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1997.
С. 136–137. Также вопросам определения понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация» посвящены труды следующих ученых: Каменева З.В. Деловая репутация как объект гражданского права // Адвокат. 2014. № 5.С. 19–22; Гаврилов Е.В. Принесение извинения как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика.
2012. № 9. С. 46–51 и др.2Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. Изд. 5-е, доп. и перераб. М.: Изд-во М.Ю.Тихомирова, 2014 С. 860.3Там же. С. 101.4Тихомиров М.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: новые правила. М.: Изд-воМ.Ю. Тихомирова, 2014. С. 5.5Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства исудебной практики. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 56. Подробнее см., например, Кузнецов Н.М.
Содержание отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации. Дис…канд. юрид. наук. М.,РУДН, 2009. – 200 с.101гории «честь» и «достоинство» являются нравственными категориями и применимы только к физическому лицу, поскольку указанные понятия определяются собственным сознанием и психикой, чем юридическое лицо не обладает.В свою очередь, понятие «деловая репутация» (имидж), которая в целом заключается в оценке обществом юридического лица1, применима не только вотношении последнего, но и также во взаимосвязи с физическими лицами –это следует из проанализированных выше мнений ученых, а также нормст. 152 ГК РФ, которые посвящены регламентации процедуры защиты чести,достоинства и деловой репутации гражданина. В этой связи мы не согласны сточкой зрения о том, что «сферой применения» деловой репутации являетсябизнес, и что деловая репутация характеризует только субъектов предпринимательской деятельности (как самостоятельной деятельности, направленнойна систематическое получение прибыли и осуществляемой на свой риск лицом, которое зарегистрировано в соответствующем качестве)2.Следующий вопрос, на который необходимо ответить, – какими качествами должны обладать сведения для того, чтобы их можно было квалифицировать в качестве порочащих честь, достоинство и деловую репутацию лица, в том числе конкурента в соответствии с ч.
1 и п. 2 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе. Применительно к ст. 14.1 Закона о защите конкуренции такого вопроса не возникает, поскольку указанная статья прямо запрещает распространятьложные, неточные или искаженные сведения.Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»3, искио защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что в отношении них распро1См.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
