Диссертация (1155556)
Текст из файла
Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образования«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ»На правах рукописиРозанова Елизавета ВладимировнаИНСТИТУТ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА В США(СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ШТАТОВ)Специальность: 12.00.03 – гражданское право; предпринимательскоеправо; семейное право; международное частное правоДиссертацияна соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:кандидат юридических наук,доцент Артемьева Ю.А.Москва – 20192ОглавлениеВведение3Глава 1.
Теоретическиеосновыправовогорегулированиярасторжения брака в США18§ 1.1. Институт расторжения брака: научно-правовые концепции18§ 1.2. История развития законодательства США о расторжениибрака36Глава 2. Законодательные основы расторжения брака в США44§ 2.1. ПравовоерегулированиерасторжениябракавСША:исследование законодательства штатов§ 2.2. Сравнительно-правовоеисследование44особенностейправового регулирования расторжения брака в штатах СШАГлава 3. Тенденцииразвитияправовых123интерпретацийоснований, условий и последствий расторжения брака в США140§ 3.1. Судебная интерпретация правовых норм, регламентирующихрасторжение брака140§ 3.2. Исследование особых порядков расторжения брака в США181Заключение211Список использованных источников и литературы2163ВведениеАктуальность темы диссертационного исследованияВопросы распада семьи всегда ведут к возникновению негативныхпоследствий для государства как привносящие нестабильность в обществои влекущие возникновение социальных проблем.Проблема разрушения брака заставляет правоведов обращаться квопросу о том, как право могло бы помочь сохранению семьи, а приневозможности этого – обеспечить мирный бракоразводный процесс ссохранением позитивных детско-родительских отношений в максимальновозможно достижимых объемах.Действующее российское законодательство, регламентирующеевопросы расторжения брака, не отвечает современным реалиям.Поискрешенийвчастисовершенствованиясемейногозаконодательства Российской Федерации заставляет обратить внимание назарубежный опыт правового регулирования рассматриваемой предметнообъектной области.Безусловныйинтереспредставляетсуществующаясистемаправового регулирования расторжения браков и правоприменительнаяпрактика в США.
И связано это с возможностью исследования совершеннонеоднородного массива нормативного регулирования в рассматриваемойсфере, доступа к совершенно специфической и достаточно обширнойсудебной практике в этой сфере.Кроме того, у этой темы есть и чисто прикладная актуальность,определяемаявесьманемалымчисломкакзаключаемыхмеждугражданами России и США браков, так и в последующем расторгаемыхмежду ними браков (по законодательству США) и соответствующейпотребностьювпредоставлениинеобходимойпоэтойтемезаинтересованным лицам информации.Степень научной разработанности темыТема зарубежного опыта правового регулирования и сложившейсяпрактики разводов представляет существенный интерес для современной4российской науки семейного права. Работы по этому направлению есть, ноих объективно немного.Можно выделить работы таких современных российских авторов,как: С.Н. Бондов1, М.С. Иванова2, Н.В. Ивановская3, О.Ю.
Ильина иЮ.Ф. Беспалов4,О.В. Протопопова8,О.А. Кабышев5,О.Г. Уенкова9,И.А. Косарева6,О.А. Хазова10,В.А. Пашкова7,Л.В. Черномазова11,И.С. Щурова12, О.Ю. Яненко13 и др.Бондов С.Н. Свобода развода и автономия семейной жизни: принципы современногосемейного права // Вестник Московского университета МВД России. – 2010.
– № 5. –С. 107–110.2Иванова М.С. Использование элементов медиации при расторжении брака вадминистративном и судебном порядке по законодательству зарубежных стран //Вестник Московского университета МВД России. – 2011. – № 9. – С. 83–87.3Ивановская Н.В. Деятельность организаций, оказывающих услуги по проведениюмедиации в России, США и Англии // Гражданское и гражданское процессуальноеправо в России и зарубежных странах: тенденции развития и перемены: сб. науч.статей. – М.: МАКС Пресс, 2011.
– 194 с. – С. 36–44.4Ильина О.Ю., Беспалов Ю.Ф. Заключение и прекращение брака: материально-правовые ипроцессуально-правовые проблемы. – Владимир: Транзит-ИКС, 2008. – 288 с.5Кабышев О.А. Брак и развод. – М.: Приор, 1998. – 144 с.6Косарева И.А. Совершенствование российского института расторжения брака изарубежное бракоразводное законодательство // Юридический мир. – 2008.
– № 10. –С. 27–34.7Пашкова В.А. Отчуждение супружеской привязанности в англо-американскомделиктном праве // Труды молодых исследователей по сравнительному праву. – 2010. –№ 3. – С. 36–40.8Протопопова О.В. Соглашения, регулирующие имущественные отношения супругов позаконодательству Российской Федерации и США (понятие и субъекты) // Гражданское игражданское процессуальное право в России и зарубежных странах: тенденции развитияи перемены: сб.
науч. статей. – М.: МАКС Пресс, 2011. – 194 с. – С. 130–145.9Уенкова О.Г. К вопросу о разводе в административном порядке // Семейное ижилищное право. – 2009. – № 4. – С. 22–25.10Хазова О.А. Законодательство о разводе в капиталистических странах // Советскоегосударство и право. – 1979. – № 12. – С. 115–119; Хазова О.А. Брак и развод вбуржуазном семейном праве: Сравнительно-правовой анализ / отв.
ред. А.А. Рубанов;АН СССР, Ин-т государства и права. – М.: Наука, 1988. – 170 с.11Черномазова Л.В. Мировые судьи на защите интересов семьи. Исторические исовременные проблемы при рассмотрении исков о расторжении брака // Мировойсудья. – 2007. – № 2. – С. 13–17.12Щурова И.С.
Правовое регулирование брака и развода с участием иностранныхграждан // Общество и право. – 2010. – № 4. – С. 99–105.13Яненко О.Ю. Расторжение брака в Российской Империи на рубеже XIX–XX вв //Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социальногуманитарные науки. – 2013. – Т. 13. – № 1. – С. 192–194.15Наиболее близкими к теме нашего исследования являются глава 18книги В.М.
Шумилова14 и глава XIII книги Уильяма Бернама15, но этиработыпосвященыболее общим описаниям и не детализируютнеобходимым образом законодательство штатов и судебную практику,хотя и касаются этих вопросов. Укажем также переводную работуЛоуренса Фридмэна «Введение в американское право»16 и издание«Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты»17.Иззарубежныхавторов,рассматривавшихтемуправовогорегулирования разводов в США, выделим следующих: Уильям Бернам(William Burnham)18; Джон Брэдуэй (John S. Bradway)19; Лоуренс Фридмэн(Lawrence M. Friedman) и Грант Хэйден (Grant M.
Hayden)20; Кэтрин ШоуСпат (Katherine Shaw Spaht)21; Линор Вейцман (Lenore J. Weitzman)22;Бриджит М. Боденхеймер (Brigitte M. Bodenheimer)23; Майкл Уэйлинг(Michael J. Whaling)24; Блэйз Ди Пронио (Blaise Di Pronio)25 и др.Шумилов В.М. Правовая система США: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. –М.: Международные отношения, 2006. – 408 с.15Бернам У. Правовая система США.
3-й вып. – М.: Новая юстиция, 2006. – 1216 с. –С. 810–854.16Фридмэн Л. Введение в американское право: Пер. с англ. / Под ред. М. Калантаровой.– М.: Прогресс – Универс, 1993. – 286 с.17Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты / Под ред. и совступит. статьей О.А.
Жидкова. – М.: Прогресс; Универс, 1993. – 768 с.18Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. 5th Edition. –St. Paul (MN, USA)West, 2011. – 880 p.19Bradway J.S. Why divorce? // Duke Law Journal. – 1959. – P. 217–235.20Friedman L.M., Hayden G.M. American Law: An Introduction. Third Edition. – Oxford:Oxford University Press, 2017. – XV; 360 p.21Spaht K.S.
Louisiana 's Covenant Marriage: Social Analysis and Legal Implications //Louisiana Law Review. – 1998, Fall. – Vol. 59. – № 1. – P. 63–130.22Weitzman L.J. The Divorce Revolution: The Unexpected Social and EconomicConsequences for Women and Children in America. – New York: Free Press, 1985. – 504 p.23Bodenheimer B.M. Reflections on the Future of Grounds for Divorce // Journal of FamilyLaw. – 1968. – № 8.
– P. 179–218.24Whaling M.J. No Fault Concept: Is This the Final Stage in the Evolution of Divorce // NotreDame Law Review. – 1972. – Vol 47. – № 4. – P. 959–975.25Di Pronio B. Abolition of Guilt in Marriage Dissolution: Wisconsin's Adoption of No-FaultDivorce // Marquette Law Review.
– 1978, Summer. – Vol. 61. – № 4. – P. 672–690.146Из числа работ советских авторов следует выделить работыЮ.А. Алешиной26,О.А. Дюжевой27,Ю.А. Королева28,Н.В. Орловой29,С.М. Пелевина30, А.А. Рубанова31, Г.М. Свердлова32, О.М. Суральского33,Я.Ф. Фархтдинова34,А.Г. Харчева35,Е.Г. Яковлевой36(диссертациисоветского периода указаны нами ниже).Из числа работ дореволюционных авторов обозначим трудыС.П. Григоровского37,В.И. Добровольского38,А.А. Завьялова39,И.А. Линниченко40, А.Д. Способина41 и др.Алешина Ю.А. Исследования развода в западноевропейских странах и США иконсультативная служба // Служба семьи: изучение опыта и принципов организации /под ред. З.А. Янкова, А.Ф.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
