Диссертация (1155556), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Севериной. – М.: ИСИ АН СССР, 1981. – 156 с.27Дюжева О.А. Основные направления развития буржуазного семейного права //Методологические и теоретические проблемы юридической науки. – М., 1986. – С 212-224.28Королев Ю.А. Брак и развод. Современные тенденции. – М.: Юрид. лит., 1978. – 240 с.29Орлова Н.В. Вопросы брака и развода в международном частном праве. – М.: Изд-воАН СССР, 1990. – 227 с.30Пелевин С.М.
Эффективностьправаидальнейшеесовершенствованиезаконодательства о разводах // Правоведение. – 1971. – № 3. – С. 96–104.31Рубанов А.А. Основныетенденцииэволюцииправовогорегулированиявнутрисемейных отношений в капиталистических странах // Теоретические вопросыгражданского права. – М., 1980. – С. 86–111.32Свердлов Г.М.
О разводе // Советское государство и право. – 1958. – № 12. – С. 48–58.33Суральский О.М. Брак и развод в связи с семейным правом. – Л.: Наука и школа,1925. – 177 с.34Фархтдинов Я.Ф. Судебное рассмотрение дел о расторжении брака: некоторыевопросы теории и практики. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1978. – 144 с.35Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. – 2-е изд., перераб.
и доп. – М.: Мысль, 1979. – 364 с.36Яковлева Е.Г. Источники семейного права США // Тезисы докладов на теоретическойконференции аспирантов института государства и права АН СССР и Юридическогофакультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
– М., 1984. – С. 76–77; Яковлева Е.Г. Источникисемейного права США // Вестник Московского университета. Сер. II, Право. – 1985. –№ 1. – С. 59–63.37Григоровский С.П. О разводе. Причины и последствия развода и бракоразводноепроизводство. Историко-юридические очерки. – СПб.: Синод. тип., 1911. – 343 с.;Сборник церковных и гражданских законов о браке и разводе, узаконение, усыновлениеи внебрачные дети. С дополнениями и разъяснениями по циркулярным и сепаратнымуказам Святейшего Синода, с отдельной статьей «о родстве и свойстве» и с приложениемтаблицы графического изображения степеней свойства / сост.
С.П. Григоровский. – 10-еизд. – СПб.: Тип. СПб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1909. – 301 с.;Григоровский С.П. Причины и последствия развода и бракоразводного процесса на судедуховном. – СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1898. – 146 с.38Добровольский В.И. Брак и развод. Очерк по русскому брачному праву. – СПб.: Тип.СПб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1903.
– 248 с.39Завьялов А.А. К вопросу о браке и брачном разводе. – СПб.: Типогр.М.М. Стасюлевича, 1892. – 167 с.267По заявленной теме и по сопряженным с ней темам был защищенряд диссертационных работ отечественных и современных украинскихавторов,вихО.Ю. Валько44,числеследующие:К.М. Глиняна45,М.Х. Абедини42,М.С.
Иванова46,М. Альхалаф43,В.И. Кисиль47,И.П. Коржаков48, Е.А. Криволапова49, А.Н. Левушкин50, Н.А. Матросов51,Н.С. Матрохин52,О.Г. Миролюбова53,Я.В. Наумов54,С.М. Пелевин55,Линниченко И.А. Брачные разводы в Древней Польше и Юго-Западной Руси //Юридический вестник. – 1890. – № 12. – С. 503–528.41Способин А.Д. О разводе в России. – М.: Тип. М.Н. Лаврова и Ко, 1881. – 212 с.42Абедини М.Х. Расторжение брака в иранском праве: дис.
… канд. юрид. наук:12.00.03 / Таджикский национальный ун-т. – Душанбе, 2016. – 177 с.43Альхалаф Мухаммад ибн Исса Заключение и расторжение брака по законодательствуСССР и САР: сравнительный анализ: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Белорус.
гос.ун-т. – Минск, 1990. – 168 с.44Валько О.Ю. Институт брака в праве исламских государств: историко-правовоеисследование: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кубанский гос. ун-т. – Краснодар,2016. – 185 с.45Глиняна К.М. Правове регулювання розлучення за сімейним законодавством України:дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська національна юридична академія. – О., 2006.
–204 с46Иванова М.С. Медиация как способ защиты прав и интересов супругов прирасторжении брака: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Тверской гос. ун-т. – Тверь,2014. – 244 с.47Кисиль В.И. Расторжение иностранных браков в международном частном праве: дис.… канд. юрид. наук: 12.00.03. – Киев, 1980.
– 198 с.48Коржаков И.П. Расторжение брака в судебном порядке (гражданско-процессуальныйаспект): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Саратов, 1996. – 41 с.49Криволапова Е.А. Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента:дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рос.
гос. гуманитар. ун-т (РГГУ). – М., 2007. – 181 с.50Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы семейногозаконодательства Российской Федерации и других государств – участниковСодружества Независимых Государств: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Московскаяакадемия экономики и права. – М., 2013. – 462 с.51Матросов Н.А. Особенности судопроизводства по делам о расторжении брака исвязанных с ним споров: дис.
… канд. юрид. наук: 12.00.15 / Саратовскаягосударственная юридическая академия. – Саратов, 2016. – 215 с.52Матрохин Н.С. Укрепление социалистической семьи и борьба с необоснованнымиразводами в советском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Харьков, 1953.
– 14 с.53Миролюбова О.Г. Защита интересов семьи в бракоразводном процессе: дис. … канд.юрид. наук: 12.00.15 / С.-Петерб. гос. ун-т. – Ярославль, 2009. – 220 с.54Наумов Я.В. Условия и порядок заключения брака в российском семейном праве: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рос. акад. адвокатуры и нотариата.
– М., 2017. – 226 с.55Пелевин С.М. Вопросы эффективности правового регулирования разводов в СССР:автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л., 1972. – 20 с.408С.Н. Тагаева56,В.И. Тертышников57,О.Л. Тимшина58,О.Г. Уенкова59,О.А. Хазова60, Н.А. Чудиновская61, Н.С. Шерстнева62.Вместе с тем в указанных работах зарубежный опыт был охвачендостаточно фрагментарно, либо бралось для анализа только 1 зарубежноегосударство (но не США).Единственным исключением была защищенная свыше 30 лет назадкандидатская диссертация Е.Г.
Яковлевой63, которая (при всех еедостоинствах) уже, к сожалению, не отвечает актуальности действующих вСША ныне соответствующих нормативных режимов и не обеспечивалатакого охвата законодательства штатов США с их детализированнымрассмотрением и такого объема соответствующей правоприменительнойпрактики, какие необходимы для цели настоящего исследования.Комплексное исследование современного американского опытаправового регулирования расторжения брака в настоящее время в Россииотсутствует.Объектомдиссертационногоисследованиявыступилиобщественные отношения, возникающие в США в связи с расторжениемТагаева С.Н. Правовое регулирование брачных отношений в международном частномправе: дис.
… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кыргызско-рос. славян. ун-т. – Бишкек, 2007. –151 с.57Тертышников В.И. Процессуальные средства укрепления советской семьи впроизводстве о расторжении брака: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Харьков,1972. – 32 с.58Тимшина О.Л. Особенности регулирования правовых отношений между бывшимисупругами: дис. … канд. юрид.
наук: 12.00.03 / Московская академия экономики иправа. – М., 2010. – 170 с.59Уенкова О.Г. Институт расторжения брака по законодательству Российской Федерациии стран континентальной правовой семьи: сравнительно-правовое исследование: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рос. гос.
социал. ун-т. – М., 2010. – 233 с.60Хазова О.А. Брак и развод в английском праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. –М., 1982. – 205 с.61Чудиновская Н.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особомпроизводстве гражданского и арбитражного процесса: дис. … канд. юрид. наук:12.00.15. – Екатеринбург, 2007. – 231 с.62Шерстнева Н.С. Принципы российского семейного права: дис. … д-ра юрид. наук:12.00.03 / Рос. акад.
гос. службы при Президенте РФ. – М., 2007. – 452 с.63Яковлева Е.Г. Расторжение брака в США: автореф. дис. … канд. юрид. наук:12.00.03. – М., 1987. – 22 с.569брака, а также по поводу реализации государством мер, направленных насохранение семьи.Предметом диссертационного исследования выступили нормызаконодательства Соединенных Штатов Америки на федеральном и,прежде всего, региональном уровне (штатов) в сфере расторжения брака, атакже соответствующие материалы правоприменительной практики.Целью диссертационного исследования является проведениекомплексногонаучногоисследованиясодержанияиособенностейинститута расторжения брака в США, включая сравнительно-правовоеисследование законодательства штатов США о расторжении брака.Цельдиссертационногоформулированиеиисследованиярешениепредопределиланижеследующихнаучно-исследовательских задач:• анализ существующих в зарубежной семейно-правовой наукетеоретических подходов к исследованию и объяснению правовой природырасторжения брака;• изучение истории развития законодательства о расторжении бракав США и соответствующей правоприменительной практики, историитрансформации подходов в науке семейного права США по названномувопросу;• сравнительно-правовое исследование и обобщение особенностейправового регулирования расторжения брака в США – на федеральномуровне и на уровне субъектов федерации (штатов), прежде всего –исследованиезакрепленныхвзаконодательствеСШАоснованийрасторжения брака и методов предотвращения разводов;• изучение судебной практики США и научное обобщениеинтерпретаций, выработанных судебных инстанциями (различного уровня)этого государства по ключевым вопросам, связанным с расторжениембрака;• исследование природы, особенностей и значения ковенантногобрака как одного из инструментов профилактики разводов в США.10Научно-методологическуюисследованиясоставилкомплексосновудиссертационногоразличныхобщенаучныхичастнонаучных методов научного познания.
В рамках диссертационногоисследования, в числе общенаучных методов, применялся метод научногоанализа как основной исследовательский инструментарий. Метод синтезапозволил сформулировать ряд авторских классификаций и дефиниций,представленныхпозволиловдиссертации.представитьПрименениеадекватнуюисистемногокомплекснуюподходакартинузаконодательства США в рассматриваемой сфере. Из числа частнонаучных(отраслевых) методов, формально-юридический метод позволил раскрытьиинтерпретироватьсодержаниеконкретныхисследуемыхнормзаконодательства США. Сравнительно-правовой исследовательский методпозволил сопоставить анализ законодательства каждого из исследованныхштатов США в рассматриваемой сфере и результаты такого анализа,обобщить особенности правового регулирования расторжения брака вСША. Применением метода индукции (от частного к общему) диссертантдобилась обобщения исследованных нормативных правовых актов исудебных решений, формулирования множества обобщающих выводов.Применение метода дедукции (от общего к частному) позволилодиссертанту раскрыть правовую природу конкретных инструментовпревенции государством разводов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
