Диссертация (1155556), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Шумилов отмечает, что семейное право США состоит изстатутных и подзаконных норм, а также норм судебных прецедентов,принимаемых на уровне штатов140. При этом, согласно тому же автору,важными источниками семейного нрава США федерального уровняявляются:• Pregnancy Discrimination Act of 1978 и Family Medical Leave Act of1993 – устраняют обременения, которые ложатся на женщину в силуспецифики женского организма и ее традиционной роли;• Multiethnic Placement Act of 1994 – устанавливает расовоеравенство в вопросах оставления детей на воспитание;• Safe Homes for Women Act of 1994 – относит к преступлениюфедерального уровня насилие в семье, состоящей из резидентов разныхштатов;• Violence Against Women Act of 1994 – предоставляет женщинамоснования для действий на федеральном уровне в случае домашнегонасилия (вошел как глава IV в Закон Violent Crime Control and LawEnforcement Act of 1994);139United States Code // <http://uscode.house.gov>; <https://www.law.cornell.edu/uscode/text>.Шумилов В.М.
Правовая система США: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп.– М.: Международные отношения, 2006. – 408 с. – С. 280.14045• International Parental Kidnapping Crime Act of 1993 – относит кпреступлениям федерального уровня вывоз ребенка из США в другуюстрану;• Child Support Recovery Act of 1992 – предусматривает уголовнуюответственность на федеральном уровне в отношении лица, котороелишает ребенка денежного пособия в случае проживания в штаге,резидентом которого ребенок не является;• Parental Kidnapping Prevention Act of 1982 – предусматривает вслучае конфликта судебных решений штатов в качестве финальнойинстанции федеральный суд141.Уильям Бернам обоснованно указывает, что семейное право США«традиционно относится к особой юрисдикционной епархии штатов»,вместе с тем «федеральное конституционное право приобретает всебольшеезначение,особенночтокасаетсяукреплениятакогоосновополагающего права, как право на неприкосновенность частнойжизни в семейных делах.
Активную работу в области семейного правапроводит Комиссия по единообразному законодательству, но ей не всегдаудаетсядобитьсяпринятиязаконодательнымиорганамиштатовединообразных законов – видимо, из-за устойчивого убеждения, чтополитикавобластисемейногоправадолжнавырабатыватьсязаконодательными органами штатов. В результате в правовых нормахразличных штатов в данной области имеются существенные различия»142.Согласно В.М. Шумилову, «несмотря на существенное присутствиев семейном праве США норм федерального уровня, значительная (если непреобладающая) часть домашних дел и отношений продолжает находитьсяв сфере юрисдикции штатов.
Только существенный федеральный интересможет отменить презумпцию законодательства штата в семейном праве.Эту позицию подтвердил и Верховный суд США (New York v. US, 1992;Шумилов В.М. Правовая система США: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп.– М.: Международные отношения, 2006. – 408 с. – С.
282.142Бернам У. Правовая система США: 3-й вып. – М.: Новая юстиция, 2006. – 1216 с. –С. 810.14146US v. Lopez, 1995; Printz v. US, 1997)… Можно говорить, что в СШАсуществуют 50 систем семейного права (по количеству штатов)»143.Сказанное и предопределило, что в настоящем исследовании мыобращаемся к опыту штатов США.Ниже нами будет исследовано законодательство целого рядаштатов в рассматриваемой сфере.В своды нормативных правовых актов большинства американскихштатоввключенывесьмаобъемныеподразделы,посвященныенепосредственно способам расторжения брака, зачастую немалую долю отобщего объема которых занимают положения процессуального характера.Среди них особое внимание уделяется компетенции судов штатоврассматриватьзаявленияопредоставленииразвода,зачастуюустанавливаются требования к срокам проживания одного из заявителейилиобоихнатерриториисоответствующегоштатаилиокруга(в зависимости от того, о судебном органе какого уровня идет речь).В рамках исследования законодательства штатов США о разводахнами практически не будут рассматриваться указанные процессуальныеположения,посколькуонизачастуюопределяютсяспецификойамериканского законодательства и реалий жизни в целом, но главное –таковые весьма мало дадут приращения для наших целей, хотя повлекутриск выхода за пределы специальности 12.00.03 в поле гражданскогопроцессуального права.Главным образом, исследование законодательства штатов США вчасти правового обеспечения разводов будет проведено по следующимпозициям (но не ограничиваясь только лишь ими):– основания расторжения брака;– особенности и порядок обеспечения примирения супругов;– порядокиособенностинаделениябывшихсупруговобязанностями по содержанию детей;Шумилов В.М.
Правовая система США: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп.– М.: Международные отношения, 2006. – 408 с. – С. 284, 280.14347– порядок и особенности установления обязанности одного супругаоказывать финансовую поддержку другому супругу;– порядокиособенностираспределенияимуществамеждубывшими супругами.Отметим также, что, как правило, на уровне законодательстваштатов США предусматриваются две основные формы прекращениясемейных отношений: непосредственно развод и назначение раздельногопроживания супругов (которое в определенных случаях также можетрассматриваться и как отдельный необходимый шаг на пути кокончательному расторжению брака в судебном порядке).Одной из характерных черт американского законодательства вчасти правового регулирования порядка и особенностей расторжениябрака является необходимость наличия достаточно серьезных основанийдля того, чтобы один из супругов или оба имели право ходатайствовать опредоставлении развода.
К таким основаниям зачастую относятсясупружеская измена или ненадлежащее поведение одного супруга поотношению к другому, правда, при этом законодательством многих штатовпредусматривается возможность расторжения брака на том основании, чтоон оказался безвозвратно разрушенным (для установления этого фактабывает достаточно, например, заявить об этом одному из супругов илиобоим супругам под присягой).Такжеотметим,чтосуды,осуществляющиерассмотрениесоответствующих дел, наделены достаточно широкой свободой учитыватьпри разрешении отдельных вопросов как можно большее количествофакторов.Рассмотрим особенности правового регулирования расторжениябрака в законодательствах ряда конкретных штатов США.48АйдахоПоложенияопорядкеиособенностяхрасторжениябракасодержатся в нескольких главах Титула 32 «Семейные отношения» Сводазаконов штата Айдахо (в ред.
от 2016 года)144.Согласностатье32-601,расторжение(прекращение)бракавозможно исключительно на основании смерти одного из супругов либосудебного решения о разводе, вынесенного компетентным судебныморганом.Такое судебное решение, в соответствии со статьей 32-602 Сводазаконов штата Айдахо (в ред. от 2016 г.), «направлено на возвращениесторонам статуса лиц, не состоящих в браке».Статья 32-603 Свода законов штата Айдахо (в ред. от 2016 года)содержит перечень оснований для развода.
При этом отметим, чтозаконодательство штата Айдахо о разводах представляет интерес в силутого, что содержит положения с достаточно подробными описаниями, чтоименно следует понимать под тем или иным основанием для развода.В вышеуказанный перечень включены следующие основания дляразвода:– супружеская измена (добровольное половое сношение лица,состоящего в браке, с лицом, которое не является его супругом, согласностатье 32-604);– крайняяжестокость(причинениесерьезныхтелесныхповреждений или причинение серьезных психологических страданийодной стороне другой, согласно статье 32-605);– намеренное оставление супруга (добровольное отделение одногосупруга от другого, осуществляемое с намерением покинуть его, как этопредусмотрено статьей 32-606);– намеренное пренебрежение супругом (неудовлетворение мужемжизненных потребностей своей жены, если он имеет возможность это144IdahoStatutes//<https://legislature.idaho.gov/idstat/TOC/IDStatutesTOC.htm>;<https://legislature.idaho.gov/idstat/Title32/T32.htm>.49делать либо если он не имеет таких возможностей по причине своейпраздности, расточительства или легкомыслия, согласно статье 32-607);– вошедшаявпривычкуневоздержанность(злоупотреблениеопьяняющими напитками, которое в течение значительного периода недает лицу должным образом заниматься делами либо может в разумнойстепени причинять серьезную душевную боль другой стороне, как этоустанавливается статьей 32-608);– совершение правонарушения в виде фелонии;– серьезное психическое заболевание супруга (при соблюденииопределенных условий);– непримиримые различия между супругами (причины, по которымпродолжение существования брака невозможно и очевидно, что он долженбыть расторгнут, согласно статье 32-616).Необходимо отметить, что вышеуказанные оставление супруга, атакже пренебрежительное к нему отношение должны иметь место втечение не менее чем одного года для того, чтобы расторжение бракамогло быть произведено на данных основаниях.Согласно статье 32-610 Свода законов штата Айдахо (в ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
