Диссертация (1155556), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Применением конкретно-историческогометода (в рамках семейно-правовой науки) диссертант решала задачуисследованияисторическихисоциальныхпредпосылок,предопределивших основные направления развития регионального ифедерального законодательства о расторжении брака в США. Отраженныев тексте диссертации логика и исследовательская методология позволяютподтвердитьактуальностьзаявленныхметодологическихподходов,верифицировать основные полученные в ходе исследования результаты,подтвердить исключительный авторский вклад в подготовку даннойдиссертации.11Теоретическую основу диссертационного исследования составилинаучные работы видных современных отечественных представителейгражданско-правовойС.С.
Алексеева,семейно-правовойМ.В. Антокольской,Л.Ю. Василевской,М.Н. Кузнецова,иВ.П. Мозолина,В.Ф. Поньки,преждевсего–В.В. Безбаха,К.М. Беликовой,В.В. Зайцева,С.А. Ивановой,А.Н. Левушкина,И.А. Михайловой,Б.М. Гонгало,О.А. Кузнецовой,науки,Л.М. Пчелинцевой,С.К. Соломина,С.А. Степанова, Е.А.
Суханова, Е.М. Тужиловой-Орданской, В.И. Цыганова,М.Ю. Челышева, Н.С. Шерстневой, Т.В. Шершень, В.Ф. Яковлева.Научная новизна диссертационного исследования обусловленавыполнением комплексного научного анализа правового регулированияинститута расторжения брака в США, основы которого в последниедесятилетия подвергаются существенным изменениям.Диссертация вводит в научный оборот новые федеральные ирегиональные нормативные правовые акты, показывая формирование вСША принципиально новых подходов к регламентации оснований ипроцедур расторжения брака, учитывающих общемировые тенденции вправовом регулировании распада семьи.Анализируяранеенеизученныероссийскимиправоведамизаконодательные акты штатов и соответствующую правоприменительнуюпрактику, автор раскрывает содержание и значение таких подходовприменительно к основаниям расторжения брака, позволяющим взависимости от совокупности факторов применять либо упрощенные, либо,наоборот, усложненные процедуры развода, тем самым создавая условиядля защиты интересов членов семьи, особенно несовершеннолетних детей,преодоления негативных последствий распада семьи.Выполненное автором диссертационное исследование отвечаетактуальным потребностям российской науки семейного права в дальнейшемизучении правового регулирования расторжения брака в США, защитыинтересов несовершеннолетних детей при распаде семьи, способов и12методов укрепления брака, учитывая наличие многочисленных браковроссийских граждан с гражданами США.На защиту выносятся нижеследующие положения и выводы,заявляемые как обладающие научной новизной, научно-теоретическойи научно-практической значимостью:1.
На основе анализа законодательства штатов США разработанаавторская классификация типов правовых режимов расторжения брака – взависимости от применяемого порядка расторжения брака:• упрощенный (либеральный) режим, допускающий возможностьрасторжения брака в упрощенном порядке по заявлению одного изсупруговприналичии«безвиновных»оснований(безвозвратноеразрушение брака или возникновение непримиримых разногласий междусупругами);• умеренный (медианный) режим, допускающий возможностьрасторжения брака в упрощенном порядке по подлежащему обоснованиюзаявлению одного из супругов, по примерно определенному перечнюоснований, в том числе «безвиновных», и лишь при наличии их обоюдногосогласия на расторжение брака.
При отказе одного из супругов отрасторжения брака развод осуществляется в общем судебном порядке изаявитель обязан доказать наличие указанных оснований;• усложненный (исключительный) режим, предусматривающийрасторжение брака в общем судебном порядке по подлежащемуобоснованию заявлению одного из супругов и по исчерпывающеопределенному законом (закрытому) перечню оснований, в который невходят «безвиновные» основания.2. Основания расторжения брака, известные законодательствуштатов США, могут быть разделены на следующие виды:1) совершениеоднимизсупруговдеяний,не посягающихнепосредственно на жизнь и здоровье другого супруга, однако в той илиинойстепенизатрагивающихегоинтересыинаносящих13непосредственный и значимый ущерб супружеским отношениям (не всегдаявляющихся при этом правонарушениями);2) наличие определенных факторов или наступление определенныхсобытий,которыеделаютневозможнымдальнейшеесовместноепроживание супругов или продолжение супружеских отношений икоторые могут не зависеть непосредственно от конкретных действий коголибо из супругов;3) наличие определенных факторов или наступление определенныхсобытий,которыеделаютневозможнымдальнейшеесовместноепроживание супругов или продолжение супружеских отношений, которыезависят непосредственно от конкретных действий кого-либо из супругов;4) совершение одним из супругов деяния, угрожающего жизни илиздоровью, физическому или психическому, другого супруга или ребенкасупруга или обоих супругов.3.
Зарубежными учеными-юристами отмечается проводимая в СШАв 20-м веке трансформация правового режима расторжения брака наоснове преимущественно принципов деликтного права в правовой режимна основе преимущественно принципов договорного права.Однако, по мнению автора, брак по-прежнему представляет собойне только комплекс нормативно и договорно определенных отношений, ноиотношений,регламентированныхнормаминравственности,религиозными нормами и обычаями, в отличие от какого бы то ни былогражданско-правового договора.
Соответственно, нарушение брачныхобязательств не подпадает под общие нормы, касающиеся нарушениядоговорных обязательств. И в силу этого брачные отношения могут бытьпрекращены только с разрешения (санкции) государства.4. Законодательство штатов США, регулирующее отношения,связанные с расторжением брака, предусматривает определенные способыпредупреждения разводов, к числу которых следует отнести следующие:141) законодательное закрепление обязанности супругов проходитьпосреднические процедуры (в том числе – процедуры медиации) дорассмотрения дела в судебном порядке;2) обязательноеинформированиесупругов,намеренныхрасторгнуть брак, о негативных последствиях развода, которые могутзатрагивать интересы несовершеннолетних детей;3) установление более продолжительных процессуальных сроковбракоразводного процесса с предоставлением сторонам права достигатьпримирения на любой стадии процесса до вступления судебного решения взаконную силу;4) новые особые формы закрепления брачных отношений.5.
Отношения, связанные с расторжением брака, признаются вСША публично значимыми. В связи с этим любые договоры (в том числе ибрачные), направленные на содействие или поощрение получения развода,являются незаконными в силу их противоречия фундаментальнымпринципам права и публичным интересам.6. По мнению автора, одним из инструментов, способствующихсозданиюдлительныхсемейныхотношений,вСШАявляетсязаконодательно закрепленное право будущих супругов добровольноустановить усложненные правила расторжения брака.
Примером этоговыступаетковенантныйбрак(covenantmarriage),оформляемыйрелигиозной организацией с последующим автоматическим юридическимпризнанием государством.Ковенантное соглашение, заключаемое сторонами, вступающими вбрак,являетсяобязательнымусловиемдляоформлениябрака.Существенным условием данного соглашения является положение овозможности расторгнуть брак только в исключительных случаях,установленныхсоглашением,ипослесоблюдениядлительноймногостадийной процедуры досудебного урегулирования.7. ОтмечаетсяналичиевСШАиупрощеннойпроцедурырасторжения брака (summary divorce).
Анализ законодательства штатов,15регламентирующихданнуюпроцедуру,показывает,чтодлянеехарактерны как единая направленность на быстрый, наименее затратныйразвод супругов при наличии обоюдного стремления к этому, так и схожиеоснования ее применения (отсутствие общих либо усыновленныхнесовершеннолетнихдетей,значительногообщеголиболичногоимущества, спора по алиментным и иным имущественным обязательствам,факта беременности супруги). Различия же в правовом регулированииданной процедуры в законодательстве штатов заключаются в требованиях,опосредующихвозможностьпримененияупрощеннойпроцедурырасторжения брака, и носят «количественный» характер (например,отличия в стоимости совместного имущества супругов и имуществакаждогоизних,суммахобщихдолговсупругов,разнаяпродолжительность совместной жизни супругов).Теоретическое и практическое значение диссертационногоисследования определяется тем, что оно дополняет юридические знания вчастисовершенствованияиприращениянаукойинформацииобисточниках семейного права в США, содержащих нормы, направленные нарегламентацию расторжения брака.
В работе проанализированы общиепринципы развития правовой регламентации оснований расторжениябрака, процедур развода, а также мер, способствующих укреплению семьиили снижающих негативные последствия развода.Впервые переведен на русский язык, исследован и представлензначительный массив зарубежных законодательства и судебной практики(на примере США), введены в российское научное поле соответствующиеисточники, что позволяет значительно обогатить научные представленияпо вопросам, составившим основу задач настоящей диссертации, а такженоваторски концептуализировать исследуемую сферу.Практическая значимость работы определяется тем, что материалыдиссертации могут быть использованы в учебно-методических целях приизучении курса семейного права зарубежных стран, международногочастного права в высших юридических учебных заведениях Российской16Федерации, а также при подготовке учебных и методических пособий повышеуказанным дисциплинам.Особо следует отметить практическое значение диссертационногоисследования применительно к обеспечению комплексной защиты правроссийских граждан при разрешении споров о расторжении их браков,заключенных с гражданами США и по законодательству данногогосударства.Рядрезультатовдиссертацииможетбытьпримененприсовершенствовании законодательства Российской Федерации и подготовкепроектов законодательных актов, их экспертизе, толковании действующихнормативных правовых актов, совершенствовании судебной практики.Апробация результатов диссертационного исследованияСформулированныевдиссертацииивопубликованныхдиссертантом работах положения и выводы прошли обсуждение и одобренына заседании кафедры гражданского права и процесса и международногочастного права Юридического института ФГАОУ ВО «Российскийуниверситет дружбы народов».Основные положения и выводы диссертации прошли апробацию вопубликованныхдиссертантомнаучныхстатьях.Всегодиссертантопубликовала 8 статей в научных журналах, входящих в Переченьрецензируемых научных изданий Высшей аттестационной комиссииМинистерства образования и науки Российской Федерации, 6 статей впрочих изданиях, в том числе 1 – в рецензируемом научном издании,входящем в международные реферативные базы данных и системыцитирования (Scopus).Авторские научные концепции, теоретические выкладки, научныеподходы, высказанные обобщения, идеи и предложения в рамках настоящейдиссертации прошли апробацию в докладах диссертанта на научныхконференциях, в числе которых: Международная научно-теоретическаяконференция – IV Международные «Мальцевские чтения» (Белгород,28.04.2017); Международная научная конференция студентов, аспирантов17имолодыхученых«Ломоносов-2017»(Москва,12.04.2017);Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодыхученых «Ломоносов-2018» (Москва, 10.04.2018); Международная научнопрактическая конференция памяти профессора В.К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
