Диссертация (1155426)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ(УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиПЛЮЙКО АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВНАТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В РЕЗУЛЬТАТЕ КРИЗИСА 2008-2011 ГГ.Специальность 08.00.14 – Мировая экономикаДиссертация на соискание ученой степеникандидата экономических наукНаучный руководитель:кандидат экономических наукЦибулина Анна НиколаевнаМосква – 20182ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ..............................................................................................................................................3ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА ДО КРИЗИСА.........111.1. Теоретические аспекты координации экономической политики в Европейском союзе ....111.2. Экономическая политика Европейского союза: механизмы и инструменты ........................271.3.
Характерные особенности и причины кризиса в Европейском союзе....................................49ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА ..............................682.1. Проблемы преодоления провалов рынка в контексте экономического кризиса в зоне евро............................................................................................................................................................682.2. Воздействие кризиса на воспроизводственные процессы .....................................................852.3.
Влияние кризиса на состояние рынка труда .........................................................................106ГЛАВА 3. АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРЫ И РАЗРАБОТКА НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙПОЛИТИКИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ.......................................................................................1243.1. Меры реформирования экономической системы управления Европейского союза в связис кризисом .......................................................................................................................................1243.2.
Механизмы восстановления экономики государств-членов Европейского союза ...........1433.3. Новая архитектура экономической координации в Европейском союзе и основныенаправления обеспечения экономического роста .......................................................................159ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................................................................................................179СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ..........................................184ПРИЛОЖЕНИЯ ...................................................................................................................................2073ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Современный этап развития международныхэкономических отношений характеризуется активизацией интеграционных процессов во всехрегионах мира.
Однако лишь одному интеграционному объединению – Европейскому союзу (ЕС)– на практике удалось достичь наиболее высокой стадии интеграции по классификации Б.Балаши, а именно стадии экономического и валютного союза. Стоит отметить, что региональнаяэкономическая интеграция может принимать различные формы и быть направлена наколлективное преодоление разного рода трудностей и достижение различных целей. В теорииона позволяет, в частности, использовать выгоды от углубления международного разделениятруда, специализации и кооперации. При этом оборотной стороной данного процесса являетсяусиление взаимозависимости хозяйственных комплексов, изменение традиционно сложившихсяусловий функционирования экономики в государствах-членах и необходимость частичнойпередачи государственных полномочий на уровень объединения.
Это влечет за собойпотребность в переосмыслении подходов и выработке новых форм совместного взаимодействиястран-участниц к решению социально-экономических проблем, которые ранее преодолевалисьисключительно на национальном уровне.Однойизтакихпроблемявляетсяопределениеоптимальногосоотношениягосударственного вмешательства и невмешательства в работу рыночных сил. В течение многихдесятилетий новейшей истории господствовал принцип, согласно которому наиболееэффективный способ достижения устойчивого экономического развития и благосостояниязаключался в функционировании рыночного механизма в экономике при некоторомвмешательстве государства, призванного решать те проблемы, с которыми рынок справиться нев состоянии, т.е.
с фиаско или провалами рынка. В рамках интеграционного объединенияпроблема несовершенства рынка также может проявляться при реализации мер экономическойполитики. В связи с тем, что взаимозависимость экономик интегрирующихся стран существенновозрастает, то практически любое изменение рыночной конъюнктуры в одной из них непременнои довольно быстро отразится на экономическом состоянии других государств-членов.Необходимость обеспечения стабильного экономического развития вынуждает искать новыеподходыканализу складывающихсяусловийидополнительныеинструментыдляпредотвращения отрицательного воздействия внутренних и внешних шоков на экономическоесостояние государств-членов в отдельности и всего интеграционного объединения в целом.Ярким доказательством вышесказанного стали кризисные явления в экономике ЕС в 2000х гг. Европейская экономика столкнулась с самым глубоким спадом деловой активности, начинаяс 1930-х гг., и ее восстановление происходило более медленными темпами, чем в других странах,4например, в США.
Так, по данным Всемирного банка, в 2009 г. совокупный ВВП ЕС сократилсяна 4,4%, в то время как в США он снизился на 2,8%, для стран ОЭСР – на 3,5%, а мировой ВВП– на 1,7%.1 Если в США и странах ОЭСР значение ВВП вернулось на уровень 2008 г. уже в 2011г., то восстановление экономики ЕС заняло 6 лет, и лишь в 2016 г.
совокупный ВВП Союзапревысил докризисный уровень на 5%. Спад деловой активности в ЕС привел к ростубезработицы с 7% в 2008 г. до 11 % в 2013 г., государственный долг за этот же период вырос на45% и достиг 83,6% ВВП. При этом в некоторых странах положение было критическим: вГреции, например, к 2013 г.
безработица достигла 27,5%, а государственный долг превысил 180%ВВП. В ряде государств-членов ЕС резко возросла вероятность дефолта (Греция, Ирландия,Испания, Италия, Португалия), еврозона оказалась на грани распада, а институты ЕС нерасполагали необходимыми инструментами для решения этих проблем.Вышеназванные экономические затруднения выявили скрытые ранее структурныепроблемы, которые во многом усугубили проявления провалов рынка в условияхэкономического и валютного союза, и привели к необходимости переоценки сложившейся на тотмомент системы макроэкономического регулирования в ЕС.
Под угрозой оказалась перспективадальнейшего углубления интеграции, а европейская солидарность проходила серьезноеиспытание на прочность. В результате кризиса 2008-2011 гг. стали очевидными изъяныпроведения экономической политики как на национальном, так и на наднациональном уровняхуправления в ЕС.Анализ экономической политики ЕС в ретроспективе и с учетом провалов рынкапозволяет учесть ошибки, допущенные руководящими институтами ЕС, оценить возможностькак применения опыта по антикризисному регулированию, так и недопущения подобныхситуаций в будущем. В этой связи, тема исследования представляется актуальной, поскольку рядрегиональных интеграционных объединений (в том числе и Евразийский экономический союз)проводит политику углубления интеграции. Научный интерес представляет исследованиеособенностей организации и проведения экономической политики ЕС, а также формированиенаучно-практической базы по взаимосвязи использования инструментов макроэкономическогорегулирования в региональном интеграционном объединении и проявления провалов рынка настадии экономического и валютного союза.В целях исследования под экономической политикой ЕС понимается системакоординации и/или унификации различных направлений национальной экономической политикигосударств-членов с целью обеспечения устойчивого социально-экономического развития всегоинтеграционного объединения.
В первую очередь, рассматривается политика в налоговоЗдесь и далее во введении данные согласно ВБ, расчеты автора. The World Bank Data [Electronic resource]. URL:https://data.worldbank.org/indicator/15бюджетной сфере, в отношении занятости и проведения структурных реформ, а также сочетаниенаправлений политики в разных областях экономики для достижения ключевых целеймакроэкономического регулирования – роста ВВП, стабильности цен и занятости. Исходя иззадач исследования, кредитно-денежная политика анализируется лишь в рамках ее совмещенияс другими направлениями экономической политики.Степень разработанности исследования.
В интеграционном объединении с сильнойвзаимозависимостью национальных хозяйственных комплексов государств-членов проблемыкоординации экономической политики тесно связаны с несовершенством рыночного механизма.С целью его преодоления и обеспечения нормального функционирования экономическойсистемы часть функций по регулированию экономической деятельности вынужденно передаетсяна наднациональный уровень.
В современной литературе этим вопросам распределенияполномочий между разными уровнями управления посвящены работы В. Оутса, Р. Масгрейва, Р.Инман и Д. Рубинфельда. Применительно к ЕС эти аспекты рассматривались следующимиавторами: В. Молле, В. Оутсом, А. Романом, И. Биланом, П. Жаке, Ж. Пизани-Ферри, Ж. ЛеКаше, Ж. фон Хагеном и С. Мундшенк, И.Беггом, Д. Ходсоном, И. Махером, Х. Габрисч, Т.Д.Валовой. Особенностям организации системы управления экономикой ЕС посвящены работыроссийских ученых О.В. Буториной, Ю.А. Борко, М.В. Стрежневой, И.Л. Прохоренко, А.Н.Цибулиной.
В англоязычной академической литературе этим вопросам уделяют внимание. И.Бегг, С.Микосси, Дж. Цейтлин, Б. Ванхерке, Х. Габриш, Ж. Пизани-Ферри, Б. Херцог, К.Хенгстерманн, К. Радаелли.Целый ряд исследований посвящен выявлению причин кризисных явлений в экономикеЕС. В российской науке они освещены в работах О.В. Буториной, А.И. Бажана, П.В. Захарова, С.Ф. Серегиной, М. Л. Ларионовой, коллективной монографии под ред. А.В.Кузнецова и Е.С.Хесина.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
