Диссертация (1155314), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Система подсчёта затрат и прибылиявляется «нулевой» – затраты врага считаются прибылью.Таким образом, сознательные и бессознательные системы метафориспользуются для осознания и понимания окружающей реальностипосредством ментальных процессов, строящихся на базе концептов иимеющих сферу-источник и сферу-мишень. При изучении сфер-источниковметафорическихмоделейучитываетсярегиональная,политическая,экономическая и культурная специфика дискурса. В рамках когнитивнодискурсивного подхода метафора рассматривается как часть нарратива,состоящего из множества связанных между собой тестов, которые имеютобщий контекст в виде политической ситуации или представлений.Большинствометафорическихрационализироватьзатратынамоделейвоенныестроятсядействиянаприпопыткахпомощиматематических и экономических расчётов, употребления метафорическихдефиниций и других приёмов.67Выводы по 1-ой главеВ первой главе были рассмотрены предпосылки возникновенияполитической лингвистики, зародившейся в Древней Греции и Древнем Римеи ставшей востребованной в Западной Европе и Северной Америке сразвитием современных демократий.
Постепенно политическая лингвистикавыделяется в обоснованное научное направление, вобравшее в себяэвристики дискурс-анализа и когнитивистики. С середины ХХ веканаблюдаетсяпостепенноерасширениегеографииисследованийполитического дискурса на территории Африки, Азии, Океании, ЛатинскойАмерики.Были выделены и проанализированы этапы развития политическойлингвистики: исследование политической коммуникации в рамках риторикии стилистики; возникновение и становление политической лингвистики какнауки (20-е – 50-е годы 20 века); политическая лингвистика в шестидесятыхвосьмидесятыхгодахпрошлогостолетия;развитиеполитическойлингвистики на современном этапе.Установлено, что понятие «дискурс» развивается в рамках системногоподхода, является междисциплинарным и рассматривается с точки зрениятакихнаук,как:лингвокультурологияилингвистика,др.Сточкипсихология,зренияполитология,лингвистикидискурсрассматривается как текст, состоящий из предложений или их фрагментов,чьё содержание часто концентрируется вокруг некоторого «опорного»концепта, называемого «топиком дискурса» («дискурсным топиком»).
Этоконтекстуализованная, функционально обусловленная совокупность единицязыковой системы.Междисциплинарность исследований дискурса, его тесная связь спсихолингвистикой и психологией, смещение интереса исследователей в68сторону антропоцентризма и рассмотрение формы и функции в связи,выдвигают на первый план анализа дискурса изучение дискурсивныхявленийязыковойличности.ВведениеМ.М.Бахтинымпонятия«дискурсивная практика» позволяет выделение поведенческой моделидискурсивной личности, состоящей из социальных практик, производства ипотребления текста, поведенческих паттернов.Поведенческие модели и паттерны являются важным аспектомисследования ЯЛ в дискурсе элит. Таким образом, идеи бихевиоризмаоказали существенное влияние на развитие исследований политическогодискурса, которые, в свою очередь, связаны с поднятием вопросов военнойтематики, что стимулирует исследования милитаристского дискурса.Было рассмотрено понятие «милитаристский дискурс», а также егосвойства, среди которых были выделены такие, как: межвременность,военныйхарактер,организованность,прогнозность,драматичность,апелляционность,интенциональность,институциональность.Выделенысубъекты милитаристского дискурса – военные и гражданские чиновники,СМИ,иегостратегии:манипулитивная,презентационная,конвенциональная, легитимизующая, вовлечения, надёжности.Былирассмотреныдискурсивногоанализов,принципыкогнитивногоизученыикогнитивно-основополагающиеформулыметафорического моделирования военных и политических кампаний.
Воснове политической предубеждённости и выборе конкретных языковыхсредств лежат метафорические модели, такие, как: война как политика,государство–справедливойиндивид,войне,модельрациональнойматематизациярисков,личности,рациональноесказкаодействие,экспертная метафора (метафора Клаузевица, метафора рациональногоисполнителя). Установлено, что демонстрация действий как коммерческихтранзакцийвходеметафорическогомоделированияприменению манипулятивных стратегий на практике69способствуетГлава 2. Теория элит2.1.Теория элит: основные направленияТермин «элита» входит в политологические и этимологические словаривXXвеке,несмотрянамногочисленныевозражениясоциологов,политологов и других представителей социально-политической мысли.Возникает мнение о том, что введение данного термина итальянскимсоциологом В.
Парето было неудачным, поскольку элитаристы, рассматриваяэлиту как субъект политического процесса, принижают роль народа вполитическом процессе, что противоречит идеалам демократии. Даннаяточказрениявысказываетсяпредставителямиразныхполитическихориентаций: демократами, радикальными демократами, коммунистами,либералами и т.д. Однако многие учёные сходятся на том мнении, чтоупотребление данного термина неизбежно. В частности, при рассмотрениисовременных политических систем представители теории политическогоплюрализма используют данный термин при анализе тоталитарных режимов,полагая, что теории элиты необходимы при изучении функционированиякоммунистических партий, в которых власть находится в руках руководствапартий, образующего авторитарную элиту (С.
Мор, Б. Хендри). Радикальныедемократы высказываются против настоящего термина, приравнивая егоупотребление узурпации власти у народа, лишение его суверенитета (Ж.Руссо), однако здесь возникает антиномия: «суверенитет – подчинение» всвязи с технической невозможностью существования общества при полномотсутствии элиты.Элита – от латинского eligere – выбирать, глагол, вошедший черезвульгарнуюлатыньвсовременныйфранцузскийязык,трансформировавшийся в форму elite – лучший, избранный, отборный.
ВXVII веке слово употреблялось купцами для обозначения товаров высшегокачества и ценности. С XVIII века происходит расширение лексического70значения, термин употребляется для обозначения «избранных людей»:аристократииилучшихвоинскихподразделений.ВXIXвекексуществующим лексическим значениям добавляется значение из генетики иселекции для наименования лучших животных, растений и семян дляпоследующего разведения.В Великобритании с 1823 года данный термин применялся к высшимслоям населения в социальной иерархии.На современном этапе существуют следующие определения термина«элита»:- Французский словарь LaRousse:«Groupe minoritaire de personnes ayant, dans une société, une place éminentedueàcertainesqualitésvaloriséessocialement: Éliteintellectuelle»–«Миноритарная группа лиц, занимающих высокую позицию в обществе,благодаря некоторым качествам, представляющим социальную ценность:интеллектуальная Элита».«Premier ban des obligations militaires (de 20 à 32 ans), dans l'armée Suisse» –«Первостепенные военные обязательства (с 20 по 32 года) в швейцарскойармии» [La Rousse: 2017].- Кембриджский словарь:«The richest, most powerful, best-educated, or best-trained group in a society» «Самаябогатая,могущественная,образованнаяиливысококвалифицированная группа в обществе» [Cambridge dictionary: 2017];- Толковый словарь Ожегова:«Элита, -ы, ж.
собир. 1. Лучшие растения, семена или животные, по своимкачествам наиболее пригодные для разведения, воспроизводства. 2. Лучшиепредставители какой-н. части общества, группировки, а также люди,относящиеся к верхушке какой-н. организации, группировки (книжн.).71Творческая э. Политическая э. Властная э. к прил. элитный, -ая, -ое иэлитарный, -ая, -ое (ко 2 знач.)» [Токовый словарь Ожегова: 2017].Таким образом, на современном этапе лексическое значение термина«элита» расширилось, включив в себя, помимо сем «знать и военная элита»,элиту «интеллектуальную», «творческую», «политическую» и др., чтосвязано с развитием социальных наук и разработкой ряда теорий элит.Говоря о термине «элита», Г.
К. Ашин отмечает, что данное понятие неполучило широкого применения в общественных науках вплоть до началапрошлого столетия. Споры учёных относительно адекватности и уместностиданного термина подтвердили плодотворность не терминологических, асодержательных дискуссий, а именно о роли и месте элит в социальныхструктурах общества, определение её места среди социальных групп, её ролив государственном управлении и т.д. В.
Парето определяет элиту как «людей,занимающих высокое положение соответственно степени своего влияния иполитического и социального могущества… так называемые высшиеклассы», сопоставляя элиту, обладающую необходимыми качествами,обеспечивающими власть, с аристократией (гр. aristos - лучший) [Г. К. Ашин:2015].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
