Автореферат (1155313)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиВьюркова Екатерина ВасильевнаСОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МИЛИТАРИСТСКОГО ДИСКУРСАПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ США И ФРАНЦИИСпециальность: 10.02.20 – Сравнительно-историческое, типологическое исопоставительное языкознаниеАвтореферат диссертациина соискание ученой степеникандидата филологических наукМОСКВА2017Работа выполнена на кафедре иностранных языков филологическогофакультета ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»Научный руководитель:кандидат филологических наук (10.02.05), доцент Эбзеева Юлия Николаевна,заведующая кафедрой иностранных языков филологического факультетаФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»Официальные оппоненты:доктор филологических наук (10.02.19), профессор Боженкова НатальяАлександровна,профессор кафедры общего и русского языкознания ФГБОУ ВО«Государственный институт русского языка А.С. Пушкина»;кандидат филологических наук (10.02.05), доцент Клейменова НатальяМихайловна,доцент кафедры романской филологии ГАОУ ВО «Московский городскойпедагогический университет»Ведущая организация: Государственное образовательное учреждениевысшего образования Московской области «Государственный гуманитарнотехнологический университет»Защита состоится 21 декабря 2017 г.

в 12.00 на заседании диссертационногосовета Д 212. 203.12 при Российском университете дружбы народов по адресу117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, дом 6, зал №1.С диссертацией можно ознакомиться в Учебно-информационном центре(Научной библиотеке) Российского университета дружбы народов.Автореферат диссертацииhttp://vak.ed.gov.ruразмещеннасайтахhttp://dissovet.rudn.ruАвтореферат диссертации разослан _______________________________.Ученый секретарьдиссертационного совета Д 212.203.12кандидат филологических наук,доцентНелюбова Н.

Ю.2иОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯДиссертационное исследование посвящено изучению грамматикостилистических средств, составляющих стратегии милитаристского дискурсаполитической элиты США и Франции, благодаря которым можно определитьего ценностно-идеологическую направленность и способы манипулятивноговоздействия на массы.Целью исследования является изучение ценностно-идеологическойнаправленности милитаристского дискурса политической элиты США иФранции, раскрытие грамматико-стилистических средств, благодаря которымона реализуется, а также сопоставление результатов анализа для определенияспецифики милитаристского дискурса политической элиты в США и воФранции.Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: компаративноеисследованиеразвитияполитическойкоммуникации; изучение формирования милитаристского дискурса в диахронии напримерах английского и французского языков и определениепонятия «милитаристский дискурс»; рассмотрение теорий элит и рассмотрение понятия «элита» наразных этапах его существования; изучение жанровых особенностей политического дискурса; критический анализ милитаристского дискурса политической элитыСША и Франции.В качестве объекта исследования выбран милитаристский дискурсполитической элиты США и Франции.Предметом исследования являются грамматико-стилистические средствавыражения ценностно-идеологической направленности милитаристскогодискурса президентов, министров иностранных дел и лидеров оппозиции вСША и Франции (занимавших данные посты на период проведенияисследования в 2015 и 2016 годах) в следующих жанрах: инаугурационная речь,выступление в парламенте, выступление перед партией, интервью.Методологическойосновойисследованияпослужилиработыотечественных и зарубежных исследователей: Алефиренко Н.

Ф., Альба-ЮраЛ., Аттали М. О., Бахтина М. М., Бенуа Л. В., Билье Ж. К., Будаева Э. В.,Блумфилда Л., Водак Р., Воробьёва В. В., Волкова А. Г., Гийома Г., ГончаренкоВ. В., Грайса Г. П., Дейка Т. А., Дмитриева И. В., Звегинцева В. А.,Жукова В. И., Ивановой С. В., Карамовой А. С., Карасика В. И., Крысина Л. П.,Лазарсфельда П., Лаклау Е., Лью Б., Лакоффа Дж., Макарова М. Л., МаксимоваД.

А., Мельникова Г. П., Постниковой Л. В., Поппера К., Серио П., СлюсаревойН. А., Соловьёва А. И., Сухих С. А., Торфинга Дж., Хакимуллиной А. Ф.,Фэрклоу Н., Хомского Н., Чоулиораки Л., Чудинова А. П., Шейгал Е. И.,Шиффрин Д., Эпштейна М. Н. и др.3В качестве методов исследования были выбраны: метод критическогодискурс-анализа и контент-анализ.

Ввиду необходимости рассмотренияценностной составляющей дискурса, опирающейся на социокультурный аспект,а также функционирование контекстуализированного дискурса используетсяметод функционального анализа.Применение трёхступенчатой моделиформирования дискурса Н. Фэрклоу подтверждает необходимостьиспользования когнитивного метода.На защиту выносятся следующие положения:1) политический дискурс лидеров обеих стран оказывает манипулятивноевоздействие на массы посредством специальных дискурсивных стратегийи тактик (преднамеренной апелляции к общечеловеческим ценностям иподчёркиванию наиболее выгодных аспектов жизнедеятельности), атакже грамматико-стилистических средств, среди которых преобладаетвоенная метафора;2) идеологической тенденцией дискурса политической элиты США являетсяего экономическая ориентация, глобальное лидерство и контрольгеополитических процессов, что имплицитно внедряется в массовоесознание; идеологической тенденцией дискурса политической элитыФранции является укрепление лидирующей позиции в мире, увеличениевлияния на морском пространстве и ориентация на демократические инациональные ценности, что имплицитно внедряется грамматикостилистическими средствами, среди которых также преобладает военнаяметафора;3) лексико-семантическое поле «война» в дискурсе лидеров обеих странтесно пересекается в современном политическом дискурсе с такимиполями, как «помощь», «безопасность», позволяя рассматривать войнукак средство защиты и обеспечения благополучия, и одновременнообусловливать внедрение значительной доли лексики военной тематики вразные дискурсивные жанры и темы, не связанные с войной.4) связь между внедрением военной лексики в дискурс и текущейполитической идеологией, взглядов и политического курса может бытьвыявлена посредством критического анализа дискурса.Актуальность диссертационного исследования обусловлена общейнаправленностью современной лингвистики на изучение политического имилитаристского дискурсов, составляющих отдельную лингвистическуюпарадигму.

Исходя из теоретических исследований в рамках когнитивного,политиколингвистического, социолингвистического и социопсихологческогоподходов, мы фокусируем внимание на необходимости компаративногоизученияценностно-идеологическойнаправленностимилитаристскогодискурса политической элиты США и Франции и грамматико-стилистическихсредств, при помощи которых они реализуются в дискурсе, для раскрытияимплицитных механизмов воздействия на сознание реципиента и определенияскрытых идей текущего политического курса.4Новизна исследования состоит в системном изучении милитаристскогодискурса политической элиты, а также в том, что впервые было осуществленосопоставление милитаристского дискурса политической элиты в США и воФранции в синхронии и выявлены его ценностно-идеологические установки.Теоретическая значимость исследования заключается в изученииформирования милитаристского дискурса на примерах английского ифранцузского языков и их сопоставлении; уточнении понятий «милитаристскийдискурс» и «политическая элита» (на современном этапе) выявлении жанровыхособенностей политического дискурса элит; исследовании грамматикостилистических средств, благодаря которым реализуются дискурсивныестратегии и технологии.Практическая ценность исследования заключается в возможностиприменения его результатов при подготовке теоретических курсов постилистике, грамматике и когнитивистике, в изучении теорий элит, процессовтехнологизации дискурса, в компаративных исследованиях политическойлингвистики на английском и французском языках, а также в изучениижанровых особенностей публичных выступлений.Апробация работы.

Результаты исследования обсуждались в докладах,представленных на ежегодных конференциях по типологии и межкультурнойкоммуникации для молодых исследователей: научная конференция-семинар«Личность в межкультурном пространстве», Москва, РУДН; научнопрактическая конференция «Россия - Франция: диалог культур и культурноенаследие», Москва, РУДН; научно-практическая конференция «Ломоносов2014», Москва, МГУ имени Ломоносова. По теме диссертации опубликовано 12научных работ, из них – 3 в изданиях, рекомендованных Высшейаттестационной комиссией РФ.Структура и объём работы: Диссертация включает 208 страниц текста.Состоит из Введения, 3 глав, Заключения и Приложения (на английском ифранцузском языках).Во Введении обосновываются актуальность избранной темы, её научнаяновизна, определяются объект и предмет исследования, формируются цель изадачи, обосновываются теоретическая и практическая значимость работы,приводятся методологическая основа и используемые методы научногоисследования, описание материала, данные об апробации работы,характеризуется структура исследования.В Первой главе «Дискурс и политическая коммуникация.Теоретические предпосылки развития дискурсологии» рассматриваютсяпредпосылки возникновения политической лингвистики, зародившейся вДревней Греции и Древнем Риме и ставшей востребованной в Западной Европеи Северной Америке с развитием современных демократий.

Выделяются этапыеё развития: исследование политической коммуникации в рамках риторики истилистики; возникновение и становление политической лингвистики как науки(20-е – 50-е годы 20 века); политическая лингвистика в шестидесятых5восьмидесятых годах прошлого столетия; политическая лингвистика насовременном этапе [Э. В. Будаев, А. П. Чудинов: 2006].В середине ХХ столетия внимание учёных сосредотачивается наизучении дискурса демократических государств. Проводятся исследованияконцепции политических систем в рамках функционального подхода спредставлением политической коммуникации в качестве функцииполитической системы. Формируются школы и направления по изученияполитического дискурса: французская школа дискурс-анализа (П. Анри, Ж.Ж.Куртин, М.

Пеше); теория речевых актов Ж.Ж. Куртин, М. Пеше); теорияречевых актов (П. Коул, Д. Остин, Д. Серль,); конверсационный анализ(Г. Джефферсон, Г. Сакс, Э. Щеглов); бирмингемская школа дискурс-анализа(М. Коухард, Д. Синклер); социолингвистический дискурс-анализ (Р. Водак,У. Лабов, Д.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации