Автореферат (1155313), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Установлено, что демонстрация действий как коммерческихтранзакций в ходе метафорического моделирования способствует применениюманипулятивных стратегий на практике.Исследования милитаристского дискурса политических элит подразумеваетизучение современных теорий элит, с чего начинается вторая главадиссертации «Теория элит». Наряду с традиционными теориями элит (В.Парето, Г. Моски, Р. Михельса), рассматриваются современные, такие как:функциональные теории элит, ценностные теории элит; теориидемократического элитизма; либеральные теории, плюралистические теории.На основе исследованного материала выводятся основные тенденции развитияэлит:9 главный субъект политической жизни – не индивидуальныеинтересы, а группа интересов; функции элит не связаны с социальным господством; наличие отношений представительства между элитами имассами, осуществляемые посредством выборов, референдумов,опросов и др.; сохранение авторитарных тенденций в системе отношенийвласти и масс; неравномерность воздействия социальных слоёв на политику (всилу незаинтересованности, относительной закрытости доступав элитарные группы, бюрократизации государственногоаппарата и т.д.); особое внимание автономным элитам; возврат к дихотомии понятия «элита»: элита какгосподствующий класс, не осуществляющий политических иуправленческих функций, но в силу богатства, власти ипривилегированного положения способный оказывать влияниена политический класс, который осуществляет вышеназванныефункции.

Иными словами, политический режим – отражениегосподствующего класса; наличие многих групп элит, влияние которых ограниченоспецифической сферой деятельности.Мы приходим к выводу, что в современной теории элит преобладаютплюралистические тенденции, опирающиеся на функционирование даннойгруппы в данном социуме и в данной сфере деятельности.Рассмотрев ряд традиционных концепций элит, мы столкнулись сплюрализмом трактовок понятия термина «элита», однако оказалосьвозможным выделение его общих признаков, таких как: сплочённость, наличиенеобходимых качеств и квалификации, наличие элиты как необходимоеусловия функционирования общества, доступ в элиты как способ накоплениябогатства, знаний и раскрытия творческого потенциала. Поэтому подполитической элитой в диссертации понимаются крупные политики,получившие свой статус и добившиеся своего положения благодаря своейквалификации и заслугам законным путём в результате процедур,предусмотренных законодательством той или иной страны, либо получившихдоступ к руководящим должностям по наследству, или в результатегосударственного переворота, в чьих руках концентрируется власть иуправление обществом.

Критерий эффективности деятельности политическойэлиты – уровень прогресса, благополучия, политической стабильности,национальной безопасности и национального благосостояния. Политическаяэлита формируется в результате «естественного отбора» выборным путём и,таким образом, состоит из людей, обладающих необходимой компетенцией дляруководства государством. Во избежание её деградации, которая влечёт за10собой деградацию социальную, накопившийся политический опытобеспечивает систему рядом приёмов борьбы против неё: циркуляция состава органов управления; предельные сроки пребывания у власти; периодическая отчётность должностных лиц; конкуренция при отборе на должность; соблюдение принципа альтернативности при замене.Политическая элита обладает своими функциями, такими как:стратегическая коммуникативная, организаторская, интегративная [Семке Н.Н.: 2014], а также делится на виды: по уровню компетенции, по выражаемыминтересам и по результатам деятельности:1) по отношению к власти: правящая/ неправящая (контрэлита);2) по уровню компетенции: высшая (общенациональная), средняя(региональная), местная;3) по выражаемым интересам: профессиональная, демократическая,этническая, религиозная;4) по результатам деятельности: элита, квазиэлита или псевдоэлита,антиэлита [В.

И. Жуков, Б. И. Краснов: 1997].При рассмотрении свойств и видов элит во второй главе, мы находимлогичным изучение проблемы формирования элит. На современном этапеэлитологии выделяются два типа формирования элит, от которых зависитсоциальная представительность и качественный состав органов власти. Путипродвижения новых представителей элиты в системе политической иерархииназываются каналами рекрутирования.

Это: местное самоуправление, армия,государственный аппарат, система образования, политические партии,религиозные организации. Две системы рекрутирования элит: система гильдийи антрепренёрская система. Обе системы функционируют, дополняя однадругую, и имеют свои признаки. Немаловажным процессом прирекрутировании и функционировании политической элиты являютсягоризонтальные перемещения её членов, для характеристики которогоприменяется категория проницаемости каналов рекрутирования.Существенна роль влияния глобализации на процесс элитогенеза.Интенсификация межнациональных контактов, вызванная значительнымпрогрессом в средствах передвижения, коммуникации и др. приводит ктранснационализации элиты, в результате чего центром принятия решений поглавным политическим, экономическим и культурным проблемам постепенносмещаетсяснациональногонанаднациональныйуровеньмежправительственных организаций и неформальных объединений, таких какВТО, МВФ, Всемирный банк, Большая восьмёрка (или, в связи с последнимиполитическими событиями, «семёрка») и т.д.Особое внимание уделяется политическому субъекту дискурса элит.Общение рассматривается как макроиллокуция на государственном уровне,включающая в себя микроиллокутивные акты (общение в семье и др.), такимобразом, основа существования государства – это дискурс, с его11прагматическими функциями; иными словами, общение рассматривается какинструмент для достижения всеобщего блага.

Государство реализует себя впроцессе коммуникации посредством дискурса.Сущность субъекта проявляется в его дискурсе, который осуществляетсяв акте коммуникации и состоит из лексических единиц, вербализующихментальные концепты. В совокупности с невербальными средствамивыражения они выдают результаты ментальной деятельности и определяютценностный вектор развития как субъекта, так и всей культуры этноса.Немаловажным аспектом дискурса политического субъекта являетсяконцепт. Актуализация дискурсообразующих концептов осуществляетсяпосредством лексических единиц вместе с невербальными аспектами. Приисследовании дискурса элит важно выявить дискурсообразующий потенциалбазовых и периферийных концептов, к первым из которых Т.

А. Островскаяотносит: концепт избранности, публичности, власти, привилегии, влияния,социальной значимости, компетентности, профессионализма, успеха,ответственности, материального благосостояния, нравственности, сохранениятрадиций, космополитизма, целеустремлённости, люмпенизации, снобизма,рациональности, консумеризма, харизматичности, интеллигентности, свободы[Т. А. Островская: 2013]. Соответственно дискурс формируется изсубдискурсов, которые образуются концептами.

В результате «конкуренции»концептов происходит поочерёдное доминирование определённых дискурсов сформированием разных конфигураций дискурса элиты.Третья глава «Исследование дискурса политической элиты»посвящена изучению дискурса элит. В ней даётся определение данногопонятия: дискурс элиты – вид над-институциональной коммуникации,рассматривается учёными как тип речевого поведения и вербализациякогнитивного стереотипа понятия «элита» [Н. Фэрклоу: 1996].

Этасовокупность правил порождения смыслов элитарной ЯЛ, определённый типвысказываний, присуща ЯЛ и сконцентрирована вокруг макроконцепта«элита», который предопределяет и создаёт предметную сферу дискурса элиты,дискурсивное смысловое содержание с информацией о субъекте, объекте,пространственно-временных обстоятельствах, которые отражают картину мираэлиты с вербализацией её ментальности и способа видения действительности.При осуществлении дискурс-анализа необходимо установить границы областидискурса в зависимости от целей исследования.Поэтому при изучении дискурса политических элит необходимоучитывать особенности его жанровойнаправленности (интервью,инаугурационная речь, политические дебаты и др.), каналы передачи(опосредованно/не опосредованно СМИ, устная/письменная форма), внешняяформа (диалог/монолог), паралингвистическую осложнённость, характерсубъекта, степень креолизованности и др.Материалами данного исследования послужили следующие жанровыеразновидности дискурса: инаугурационный дискурс;12 ораторский дискурс (публичные выступления: партийные выступления,выступления перед электоратом, на форумах и др.); интервью (телеинтервью, ответы на вопросы).Данные жанры были изучены посредством контент-анализа,лингвистического анализа, функционального и критического анализа, методакогнитивного дискурс-анализа, конверсационного анализа и др.Всовременнойметодологиикритическийдискурс-анализрассматривается как «наиболее часто используемая концепция в лингвистике,семиотике и дискурсивном анализе», не являясь школой, парадигмой, илигомогенной моделью [А.

Ван Дейк: 1993; 131].Критическим дискурс-анализом (далее КДА) занимаются: М. Бахтин,Л. Альтюссер, П. Бурдье, Р. Барт, Д. Фэрклоy, А. Ван Дейк и другие. ЦельюКДА является изучение употребления языка с точки зрения социальнойпрактики. Другими словами, люди употребляют язык не в изолированномпорядке, а в сочетании с культурным, социальным и психологическимаспектами.Среди различных определений КДА, мы остановились на следующем:дискурсивный анализ, нацеленный на систематическое исследованиеотношений случайности и направленности между дискурсивными практикамии более широкими социальными и культурными структурами, процессами иотношениями; на исследование того, как подобные практики, события, текстывозникают и идеологически оформляются отношениями между властьимущими и борющимися за власть; а также на исследование того, какнепрозрачность данных отношений между обществом и дискурсом являетсясама по себе фактором, который поддерживает власть и гегемонию[Н.

Фэрклоу: 1992; 12].Таким образом, КДА принимает во внимание социальный контекст иизучает связи между текстуальными структурами и их функционированием ивзаимодействием в обществе. Подобный тип анализа является комплексным,многоуровневым и позволяет выделить и заполнить лакуны между структуройтекста и его социальным функционированием, что особенно актуально присоздании и поддержании неравенства между властью и обществом, либо междувластью и её оппонентами. КДА также помогает раскрыть принципыприменяемыхвдискурсестратегий,например,манипулятивная,легитимирующая стратегии и др.Благодаря когнитивному анализу были выявлены основные направленияметафорического моделирования в милитаристском дискурсе элит.

Характеристики

Список файлов диссертации