Диссертация (1155009), страница 16
Текст из файла (страница 16)
На основании описанных выше положений, в авторском подходеисследование и анализ полотипических характеристик осуществляется посредством комплексного изучения конструкта «маскулинность – фемининность» (далее – КМФ), включающего исследование реального и идеального Я-образов маскулинности и фемининности.Опираясь на положения теории «Дуальных систем» (созвучной с философским законом «Единства и борьбы противоположностей», законом «Золотогосечения», восточно-философским законом «Гармонии» двух начал «Инь» и «Ян»)под андрогинией следует понимать гармоничное (сбалансированное) сочетание вструктуре личности и поведении индивидуума традиционных для каждого поламаскулинных и фемининных характеристик и черт [29].
Основываясь на предположении о верности данного выше определения андрогинии, авторский подход к81обработке и интерпретации результатов опросника BSRI базируется: на законе«Дуальных систем» [97; 98; 99; 100; 101; 103; 105].Согласно закону «Гармонии», человек, являясь существом бисексуальным,управляется двумя началами (энергиями): мужским («Ян») и женским («Инь») ипредставляет собой дуальную систему (систему, состоящую из двух начал (подсистем) «Ян» и «Инь») [97; 98; 99; 100; 101; 103; 105].Теория «Дуальных систем» применяется в различных областях науки итехники для описания функционирования статических и динамических (находящихся в развитии) систем.
Согласно теории «Дуальных систем», система, состоящая из двух подсистем, имеет процентный объем, равный 100% (или 1; М + Ф = 1– с точки зрения «Биполярной модели маскулинности/фемининности»), при этомгармоничное взаимодействие ее составляющих имеет процентное соотношение66,6% к 33,3% (одна треть к двум третям). Описывая человека как динамическуюсистему, управляемую двумя началами, основываясь на теории «Дуальных систем», можно предположить наличие гармоничного процентного соотношениямаскулинности и фемининности у индивидуумов: для мужчин – 66,6% маскулинности (Ян) и 33,3% фемининности (Инь); у женщин 66,6% фемининности (Инь) и33,3% маскулинности (Ян) (что не противоречит утверждениям З. Фрейда [9;10], согласно которым, для психологического поля (маскулинности и фемининности) основой является биологическое поле (биологический мужской и женскийпол).
То есть, мужчина от природы должен иметь более высокий уровень маскулинности, женщина – фемининности). Данное соотношение маскулинности/фемининности у индивидуума свидетельствует о его сбалансированном состоянии как биопсихосоциальной системы, то есть система при данном соотношении находится в динамическом равновесии и одновременно с этим внутреннимдинамическим равновесием – развивается (возможно, именно на эту сбалансированность указывается в определении андрогинии – прим. авт.) [97; 98; 99; 100;101; 103; 105].Как показывает исследовательская и клиническая практика автора, полученные с помощью опросника BSRI и описанные с опорой на теорию «Дуальных82систем» данные, позволяют более точно типизировать испытуемых (клиентов) всоответствии с типом конструкта «маскулинность – фемининность» (КМФ), составить их «полоролевой» портрет, выдвинуть психологический диагноз и составить психологический прогноз.
В дальнейшей работе (например, с клиентами) результаты, полученные в ходе их изучения посредством применения опросникаBSRI подтверждаются и дополняются в рамках реализации автором качественного метода исследования – нестандартизированного интервью (в процессе дифференциального анализа, реализуемого в рамках позитивного психодинамическогоподхода) [97; 98; 99; 100; 101; 103; 105].Практические аспекты авторской методики работы с опросникомBSRI. Обработка результатов психодиагностического обследования с помощьюадаптированного варианта опросника BSRI (включающего дихотомическую шкалу ответов – «Да» и «Нет») осуществляется по представленному ниже алгоритму.Этап 1 «Обработка результатов тестирования.
Согласно порядку обработки, прописанному в инструкции к опроснику, подсчитываются результаты пошкалам «маскулинность» и «фемининность», после чего по формуле, указанной впорядке обработки результатов (IS = (F–M)·2.322), рассчитывается коэффициентмаскулинности/фемининности.Необходимо обратить внимание на важное дополнение. Психологиисследователи, не имеющие опыт работы с опросником BSRI, ограничиваютсятолькотем,чторассчитываютпоформулекоэффициентмаскулинно-сти/фемининности (индекс IS) и на основании его значения делают выводы о типеполоролевой (гендерной) идентичности. Однако, наряду с коэффициентом IS, дляисследовательской и особенно – клинической практики (в рамках которой все чаще применяется феноменологический и психотехнический подходы) важно анализировать еще и значения шкал маскулинности и фемининности и соотношениеих результатов [97; 98; 99; 100; 101; 103; 105].И многолетний опыт применения данного опросника подтверждает правильность такого подхода к обработке результатов.83Этап 2 «Интерпретация результатов».
Порядок интерпретации результатов осуществляется посредством качественного анализа значений трех показателей: индекса IS (коэффициент маскулинности/фемининности), шкалы «маскулинность» и шкалы «фемининность».Более простой способ интерпретации основан на качественном анализе результатов и изложен в подходе, описанном К. Маслач и Э. Пайнс [141].Подход К. Маслач и Э. Пайнс. С точки зрения этих авторов, наряду с расчетами,упоминавшимисянамивыше,припроведениисоциально-психологических исследований для группы испытуемых необходимо подсчитатьмедианы для шкалы «маскулинность» и «фемининность». Индивидуальные показатели испытуемых близкие к медиане или превышающие ее, считаются «высокими»; те же, что значительно ниже медианы, оцениваются как «низкие».
Приэтом происходит смена языка – осуществляется переход от числовых индексовмаскулинности/фемининности испытуемых к оценке их уровня в категориях «высокий» – «низкий». Как отмечают Э. Пайнс и К. Маслач, сравнение «высокий» –«низкий» осуществляется относительно рассчитанных медиан, на основании чегоопределяются описанные ниже половые типы [141, с. 201–202]:– испытуемых с «высокими» показателями маскулинности и «низкими» показателями фемининности относят к маскулинному типу половой, полоролевойидентичности;– при сочетании «низкой» маскулинности и «высокой» фемининностиопределяется фемининный тип половой, полоролевой идентичности;– «высокие» показатели по обеим шкалам (M и Ф) характерны для «высокого» уровня андрогинии;– «низкие» показатели по обеим шкалам (M и Ф) характерны для «низкого»уровня андрогинии.Авторский подход к обработке и интерпретации результатов «Опросника половых ролей С. Бем» основан не только на качественном анализе результатов относительно рассчитанных медиан по шкалам «маскулинность» и «феми-84нинность», но и на качественном анализе полученных результатов относительнопараметров баланса компонентов согласно теории «Дуальных систем».Основываясь на описанных выше принципах и теоретических положениях,алгоритм обработки результатов следующий:1) полученные с помощью опросника значения по шкалам «маскулинности»и «фемининности» переводятся в проценты (учитывая, что максимальное числоответов «Да», оцениваемых в один балл, равно 20, – следовательно максимальныйпроцент выраженности и по шкале «маскулинности», и по шкале «фемининности» равен 100%; то есть каждый балл равен 5%);2) осуществляется качественный анализ полученных результатов относительно трех показателей, принимаемых за «статистическую норму»; значение медианы; нижний нормативный показатель дуальной системы – 33,3%; верхнийнормативный показатель дуальной системы – 66,6%.При этом, если в подходе Э.
Пайнс и К. Маслач качество интерпретации зависит от логических способностей интерпретатора, то в авторском подходе параметры для определения типов конструкта «маскулинность – фемининность» получены опытным путем – посредством метода логико-математического моделирования в рамках многочисленных эмпирических исследований [97; 98; 99; 100;101; 103; 105] и наглядно доказаны в данной работе с помощью построения многомерных логико-математических моделей с достоверностью, превышающей90%.В Таблице 2.1 приводятся параметры для определения типа конструкта«маскулинность – фемининность» мужчин и женщин по соотношению значениймаскулинности и фемининности, выраженных в процентах.Таблица 2.1.
– Параметры определения типа конструкта «маскулинность –фемининность»Мужчины, шкалыЖенщины, шкалыТипконструкта«М-Ф»Маскулинностьв%Фемининностьв%Маскулинностьв%Фемининностьв%ГМ-тип≥ 8025–35≥ 8025–3560–7530–4560–7530–45М-тип85Продолжение таблицы 2.1.Мужчины, шкалыЖенщины, шкалыТипконструкта«М-Ф»Маскулинностьв%Фемининностьв%Маскулинностьв%Фемининностьв%АМ-тип≥ 8055–65≥ 8055–65НДФ-тип≤40≤40≤40≤40АСУ-тип50–7050–7050–7050–70АВУ-тип≥ 75≥ 75≥ 75≥ 75АФ-тип55–65≥ 8055–65≥ 80Ф-тип60–7530–4530–4560–75ГФ-тип25–35≥ 8025–35≥ 80В Таблице 2.1. использована следующая аббревиатура типов конструкта«маскулинность – фемининность»:– ГМ-тип – гипермаскулинный тип;– М-тип – маскулинный тип;– АМ-тип – андрогинно-маскулинный тип;– НДФ-тип – недифференцированный тип;– АСУ-тип – андрогинный тип со средним уровнем андрогинии;– АВУ-тип – андрогинный тип с высоким уровнем андрогинии;– АФ-тип – андрогинно-фемининный тип;– Ф-тип – фемининный тип;– ГФ-тип – гиперфемининный тип.При проведении социально-психологических исследований на малых ибольших выборках испытуемых для ускорения разделения испытуемых по типуконструкта «маскулинность – фемининность» (КМФ) в рамках авторского подхода применяется следующий алгоритм:1) посредством кластерного анализа осуществляется разделение на 9 кластеров – 9 возможных типов КМФ (см.
типы в Таблице 2.1);2) посредством качественного анализа с использованием параметров изТаблицы 2.1. осуществляется более точное отнесение испытуемых к определенному типу КМФ;863) с помощью дискриминантного анализа осуществляется проверка достоверности разделения испытуемых на группы по типу конструкта «маскулинность – фемининность».Таким образом, представленная в данном параграфе авторская методикаизучения конструкта «маскулинность – фемининность» с помощью опросникаС. Бем отражает концептуальный авторский подход, проверенный в ходе многочисленных эмпирических исследований и психолого-консультативной и психотерапевтической практики в методе позитивной психодинамической психотерапии.Выводы по главе 21. Теоретическаямодельвзаимосвязиконструкта«маскулинность –фемининность» и полоролевого поведения личности, основанная на базовыхпринципах психологии, принципах системно-деятельностного личностного подхода, теоретических положениях и принципах «Эволюционной теории полаВ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
