Диссертация (1155009), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Полоролевое поведение следует рассматривать как многоуровневый многокомпонентный акт реализации индивидом половой роли через когнитивный,эмотивный, мотивационно-ценностный, коммуникативный и конативный компоненты.2. Выделяются следующие параметры классификации и виды полоролевогоповедения: по содержанию (соответствующее/несоответствующее принятым в65обществе: половым и социальным ролям мужчины/женщины; социальнодемографическим ролям мужа/жены, отца/матери; согласованное/несогласованное с половой идентичностью; адаптивное/дезадаптивное с т.з. степениадаптивности личности в социуме и в семье; девиантное, характерное дляпредставителей ЛГБТ-сообществ); по характеру воздействия ПРП на брачныхпартнеров (конструктивное, деструктивное); по форме проявления ПРП:(акцентуированное; трансформированное; гиперролевое); в зависимости от типаконструкта «маскулинность – фемининность» (гипермаскулинное, маскулинное,андрогинно-маскулинное, андрогинное, недифференцированное, фемининное,андрогинно-фемининное, гиперфемининное); по причинам его детерминирующим(конструктивное/деструктивноевоспитаниявПРПродительскойвследствие:семье,определеннойинтериоризациисистемыполовойроли(соответствующей/не соответствующей своему биологическому полу; характерапроцесса полоролевой социализации и идентификации; конструктивное/деструктивноеПРПвследствие:отсутствия/наличиявнутреннего(полоролевого)конфликта; конструктивное/деструктивное ПРП вследствие: отсутствия/наличиямежличностного (супружеского) конфликта); по последствиям реализациипартнерами (супругами) своего ПРП (адаптивное ПРП, способствующеегармоничнойреализациисвоейполовой,социальной,социально-демографической роли, гармоничному развитию всех членов семьи, укреплениюсемьи; дезадаптивное ПРП, затрудняющее и искажающее реализацию своейполовой, социальной, социально-демографической роли, развитие всех членовсемьи, приводящее к семейным конфликтам, трудностям и распаду супружескойдиады и семьи).3.
Под конструктом «маскулинность – фемининность» понимается динамическая биопсихосоциокультуральная подструктура личности, обусловливающаявектор полоролевого поведения индивида как представителя пола.4. В зависимости от соотношения в структуре конструкта «маскулинность –фемининность» маскулинных и фемининных личностных черт, различаютследующие его типы: а) основные – гипермаскулинный, маскулинный,66андрогинный, недифференцированный, фемининный, гиперфемининный; б)«промежуточные» – андрогинно-маскулинный, андрогинно-фемининный, дваандрогинных типа (с высоким и средним уровнями андрогинии).5.
Супружеское полоролевое поведение является актом реализации половыхролей и супружеских функций (ценностей), под которыми следует пониматьобязанности (круг деятельности супругов), предписанные им нормами институтасемьи.6. Основными семейными функциями (ценностями), которые реализуютсясупругами в рамках их полоролевого поведения выступают: сексуальная,личностной идентификации с супругом, хозяйственно-бытовая, воспитательная,социальнойактивности,привлекательности.эмоционально-психотерапевтическая,внешней67Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛОРОЛЕВОГОПОВЕДЕНИЯ ЛИЧНОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТИПА КОНСТРУКТА«МАСКУЛИННОСТЬ – ФЕМИНИННОСТЬ»2.1. Теоретическая модель взаимосвязи конструкта «маскулинность –фемининность» и полоролевого поведения личностив методе позитивной психотерапииАнализ опубликованной в открытом доступе зарубежной и отечественнойлитературы с результатами классических и современных психологических, гендерных и сексологических исследований, посвященных изучению полоролевойсферы личности, позволяет сделать ряд важных умозаключений.1.
В своих научных исследованиях ведущие зарубежные (А. Кинзи, 1948,1953; У. Мастерс, В. Джонсон, Р. Колодны, 1966; С. Бем, 1974; А. С. Кочарян,1996, 2015; В. В. Кришталь, С. Р. Григорян, 2002 и др.) и отечественные(С. Т. Агарков, 2004; Д. Н. Исаев, В. Е. Каган, 1988; Н. В. Дворянчиков, 1998;К. В. Сыроквашина, 2007; Е. В. Соколинская, 2010 и др. специалисты (всего вРоссии в настоящее время по данной проблематике защищено более 80 диссертаций), в разное время разрабатывавшие различные аспекты полоролевой сферыличности (в том числе и – полоролевого поведения), описывают «двухуровневуюдвухкомпонентную» модель полоролевого поведения, основанную на изучениисочетания биогенного уровня полоролевого поведения и уровня полоролевой Яконцепции [2; 27; 52; 77; 76; 94; 111; 125; 181].
Кроме того, в своих исследованияхдля изучения и прогнозирования полоролевого поведения на уровне полоролевойЯ-концепции специалисты чаще всего прибегают к использованию таких психодиагностических инструментов, как: «Шкала полоролевого поведения» (ACL,A. Хейлбран),«ОпросникполовыхролейС. Бем»(BSRI);«МиФ»(Т. Л. Бессонова, в модификации Н. В. Дворянчикова) и др. Однако, эти психодиагностические методики позволяют определить лишь соотношение маскулинности/фемининности в структуре конструкта «маскулинность – фемининность»,68оставляя без внимания не менее важные для изучения компоненты полоролевогоповедения – когнитивный, эмоциональный, мотивационно-ценностный, коммуникативный и конативный.
На это обращает внимание в своих работахБ. Е. Алексеев, подчёркивая, что исследование только соотношения маскулинности/фемининности «… оставляет в стороне широкую часть спектра полоролевогоповедения, которая может быть значимой для возникновения поведенческих иличностных проблем» [10, с. 5].2. Как показывают исследования полоролевого поведения, проводимыеС. Т.
Агарковым (2004), Н. В. Дворянчиковым (1998), Д. Н. Исаевым, В. Е. Каганом (1988), А. С. Кочаряном (1996; 2015), В. В. Кришталем, С. Р. Григоряном(2002), Е. В. Соколинской (2010), К. В. Сыроквашиной (2007) и др., участниковисследования по соотношению параметров маскулинности/фемининности относятк одному из пяти полоролевых типов (маскулинному, фемининному, андрогинному, недифференцированному, гиперролевому).
В то время как в рамках авторского подхода (который будет описан в п. 2.2. и математически обоснован в п.3.2.),основанного на применении опросника BSRI и метода логико-математическогомоделирования, на высоком уровне достоверности можно определить «промежуточные» полоролевые типы (андрогинно-маскулинный, андрогинно-фемининный,два андрогинных типа – со средним и высоким уровнями андрогинии), что значительно улучшает качество и увеличивает глубину исследования полоролевых типов [97; 98; 99; 100; 101; 103; 105].3. По мнению С. Н.
Ениколопова, Н. В. Дворянчикова (2001) [60], изучениепроблемы полоролевого поведения архи необходимо для практической психологии с целью профилактики, психокоррекции и психотерапии нарушений полоролевой сферы личности. В продолжение следует отметить, что описанные в работах С. Кратохвила, С. Т. Агаркова, Б. Е.
Алексеева, Г. С. Кочаряна, А. С. Кочарянаи др. результаты исследований и психотерапевтической практики показывают,что основной причиной нарушений полоролевого поведения и полоролевой формы сексуальной дезадаптации супругов (партнёров) лежит внутренний или полоролевой конфликт [2; 9; 10; 92; 94; 95; 109; 110]. Анализ психологических и сек-69сологических практикоориентированных исследований показывает, что для проработки этих конфликтов (например, при полоролевой форме сексуальной дезадаптации супругов (партнёров)) применяется устоявшаяся годами система методов, таких как: ролевой психосексуальный тренинг, библиотерапия, рациональнаяпсихотерапия и др. [1; 94; 111].По нашему мнению, одним из эффективных методов психотерапии и психокоррекции нарушений полоролевой сферы личности, и в частности – полоролевого поведения, причиной которых, как было отмечено выше, является внутренний конфликт, можно рассматривать конфликт-центрированный метод позитивной психотерапии.
На основе данного предположения и сделанных выше умозаключений, нами разработана авторская теоретическая модель взаимосвязи конструкта «маскулинность/фемининность» и полоролевого поведения личности вметоде позитивной психодинамической психотерапии. При разработке авторскоймодели мы руководствовались научным девизом Г. Олпорта – «Исследовать то,что есть, а не просто то, что удобно» [140, с. 69].Авторская модель изучения полоролевого поведения в зависимости от типаконструкта «маскулинность – фемининность» (далее – модель) создавалась в рамках метода логико-математического моделирования на основании концепции«Уровневой организации полоролевого поведения» и модели «Полоролевого поведения» Б. Е. Алексеева [9; 10] и представляет собой «теоретический компонент»логико-математической модели, «математический компонент» которой будет реализован и описан в п.
3.2, 3.3. «эмпирической» части работы.Теоретико-методологическую основу модели составили:1) базовые принципы психологии – детерминизма, системности, развития;2) положения теории систем, разработанной Л. Берталанфи [31; 36];3) положения «Эволюционной теории пола» В. А. Геодакяна [46];4) положения психодинамического личностного подхода, основанного наработах К. Левина, Г. Олпорта, Н. Пезешкиана и др. [140; 143; 144];5) принципы системно-деятельностного личностного подхода, представленного в работах (системный подход – Б. Г. Ананьева, Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
