Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154840), страница 13

Файл №1154840 Диссертация (Оперативное лечение генитального пролапса (клинико-экспериментальная работа)) 13 страницаДиссертация (1154840) страница 132019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 13)

Ниже представленыхарактерныежалобы, предъявляемыепациенткамис ПГв отдаленномпослеоперационном периоде (Таблица 20).После коррекции ПГ отмечено уменьшение частоты специфичных жалоб упациенток во всех группах. Дискомфорт и ощущение инородного тела вовлагалище было реже на 41,9% в I группе, на 84,0% — во II группе и на 72,0% —в III группе, чем до операции. Поллакиурия беспокоила пациенток послеоперации на 18,6%, 40,0% и 30,2% реже, чем до операции, соответственно в I, II иIII группах. Жалобы на чувство неполного опорожнения мочевого пузыряпредъявляли реже на 30,2% в I группе, на 52,0% — во II группе и на 48,8% — вIII группе, чем до операции. Частота встречаемости запоров у пациенток I группысохранилась в том же уровне, что и до операции, во II и III группах отмеченоуменьшение количества пациенток с этой жалобой в 2 раза.У пациенток I группы в позднем послеоперационном периоде достоверночаще (р<0,05) встречались все вышеуказанные жалобы, кроме инконтиненциимочи и диспареунии, которые были одинаково часты в трех группах.80Тазовые боли в раннем послеоперационном периоде (первые сутки послеоперации) присутствовали у всех пациенток и купировались назначением НПВС.У 2 (4,7%) пациенток III группы боли во влагалище, промежности и внутреннейповерхности бедер сохранялись более 3 мес, что потребовало длительногоназначенияНПВСивыполнениялечебнойблокадысиспользованиемнейролитических препаратов в область источника болевого импульса.Таблица 20 — Жалобы пациенток через 6 месяцев после оперативного лечения, %ЖалобыГруппаВсегоIIIIIIТазовые боли30,2*07,011,8Ощущение инородного тела вовлагалищеДиспареуния55,8*10,020,927,920,918,020,919,9Учащенное мочеиспускание20,9*07,08,8Чувство неполного опорожнениямочевого пузыряНедержаниемочипринапряженииИмперативное недержание мочиЗатруднениеопорожнениякишечникаНедержание газов27,9*07,011,07,06,07,06,62,323,3*2,010,012,311,63 (2,2)14,72,3*000,7Примечание — *различия достоверны при сравнении показателей I группы с II иIII группами (р<0,05)Задержка мочи (более 100 мл) в послеоперационном периоде приодновременной коррекции стрессовой инконтиненции встречалась одинаково частов исследованных группах — у 1 (2,3%) пациентки I группы, у 1 (2,0%) пациенткиII группы и у 1 (2,3%) пациентки III группы.

У 3 (7,0%) пациенток I группы, у 3(6,0%) пациенток II группы и у 3 (7,0%) пациенток III группы развилосьнедержание мочи при напряжении de novo.Таким образом, общее количество послеоперационных осложнений, за81исключением рецидива развития ПГ, составило по группам: в I — 7 (16,3%)случаев, во II — 7 (14,0%) и в III — 22 (51,2%); что достоверно больше вIII группе в сравнении с I и II группами (р<0,05).Рассматривая структуру рецидивов ПГ (Таблица 21), необходимо отметить,что анатомическим (объективным) рецидивом ПГ мы считали появление пролапсаII и последующих стадий по классификации POP-Q (ICS, 1996).Анализ локализации ПГ в I группе до и после операции, выявил, чторецидив цистоцеле после пластики передней стенки влагалища диагностирован у22 (51,2%) пациенток, сочетаясь при этом в 10 (23,3%) случаях с возникновениемректоцеле, которого до операции не было. У 2 (4,7%) пациенток с рецидивомцистоцеле выявлено опущение матки после ампутации шейки матки по поводу ееэлонгации.ИзолированныйрецидивПГвнеоперированномотделедиагностирован у 1 (2,3%) пациентки (Таблица 21).пролапсом II-III ст.Всего:ст.

с апикальнымцисторектоцеле II-IIIII-III ст.Сочетаниеапикальный пролапсИзолированныйII-III ст.II-III ст. с ректоцелеСочетание цистоцелеректоцеле II-III ст.ИзолированноеИзолированноеГруппацистоцеле II-III ст.Таблица 21 — Рецидивы ПГ, n (%)I20,9*2,3 *25,6*2,34,7*55,8 *II010,000010,0III7,09,302,3018,6Примечание — *различия достоверны при сравнении показателей I группы с II иIII группами (р<0,05)Во II группе у 5 (10,0%) пациенток диагностирован рецидив ПГ в видеректоцеле в неоперированном (противоположном) отделе, что не связано сдефектом операции.У 3 (7,0%) пациенток III группы рецидив цистоцеле развился из-за82сморщивания сетчатого имплантата. При вагинальном осмотре обнаруженрецидив опущения передней стенки влагалища, а ранее установленныеимплантаты представляли собой натянутые тяжи.

2 пациенткам была выполненаповторнаяоперацияэкстраперитонеальнойпоустранениюкольпопексиицистоцелеспособомперфорированнымвагинальнойполипропиленовымимплантатом с хорошим анатомическим и функциональным результатом (срокнаблюдения — 12 и 20 мес после операции). Одна пациентка отказалась отпредложенного оперативного лечения. У 5 (11,6%) пациенток III группыдиагностирован рецидив ПГ в неоперированном (противоположном) отделе (в 4случаях диагностировано ректоцеле и в 1 случае элонгация шейки матки).Таким образом, в I группе у пациенток после перенесенных операций поповоду ПГ достоверно (p<0,01) чаще в сравнении с пациентками II и III групп былустановлен диагноз рецидива ПГ.

Сравнительный анализ количества рецидивовПГ у пациенток II и III групп не выявил достоверных различий (p=0,3).Всем пациенткам через 6 мес после проведенной операции проводили УЗИтазового дна (Таблицы 22–23).Таблица 22 — Показатели структур тазового дна у пациенток после операции поданным УЗИ, см (М±СО)ГруппыПоказательВысота сухожильногоШиринаДиастазцентра, смm. bulbocavernosus, см m. levator ani, смI1,3±0,61±0,40,9±1,1*II1,3±0,61±0,40,4±0,7*III1,1±0,41,1±0,40,4±0,8*Нормативные1,0-2,41,4-2,2Нет диастазапоказателиПримечание — * - различия достоверны при сравнении показателей снормативными, р≤0,05Сравнительный статистический анализ размеров структур тазового дна поданным УЗИ до операции (Таблица 12) у пациенток с возникшим рецидивом ПГ ибез рецидива выявил достоверные (p<0,001) различия (Рисунок 30).83По данным УЗИ тазового дна пациенток 3 групп через 6 мес послеоперации, отмечено статистически значимое улучшение показателей высотысухожильного центра и диастаза леваторов в сравнении с дооперационнымизначениями, при этом ширина m.

bulbocavernosus осталась неизменной(Таблицы 12 и 22).Таблица 23 — Состояние структур тазового дна у пациенток после операции поданным УЗИ, %ГруппыIIIIIIКоличествопациенток срасхождением m.levator ani41,9*28,025,6ПоказательКоличество пациентокс признаками дефекталобково-шеечнойфасции51,2*07Количество пациентокс признаками дефектаректо-вагинальнойфасции32,6*1011,6Всего31,618,417,6Примечание —*различия достоверны при сравнении показателей I группы с II иIII группами (р<0,05)Диастаз леваторов после операции по данным сонографии во II и III группахдостоверно (p=0,002) стал меньше в сравнении с данным показателем у женщинI группы после операции.Сравнение количества пациенток с ультразвуковыми признаками дефекталобково-шеечной фасции до и после операции выявило их достоверноеуменьшение во всех группах (Таблицы 13 и 23).

Межгрупповой анализколичества пациенток с эхографическими признаками дефекта лобково-шеечнойфасции после операции доказал большую (в 16 раз) эффективность вагинальнойэкстраперитонеальнойкольпопексииполипропиленовымимплантатомвсравнении с пластикой передней стенки влагалища собственными тканями.Количество пациенток с признаками дефекта ректо-вагинальной фасцииоказалось в 3 раза больше в I группе в сравнении с пациентками II и III групп, чтосвидетельствует о меньшей эффективности вагинальных операций по коррекции84ректоцеле собственными тканями (Рисунок 31).Рисунок 30 — Размеры структур тазового дна до операции у пациенток срецидивом ПГ и без рецидива (по данным УЗИ)12010010088,4806051,24032,621,52003,2признак дефекта лобково-шеечнойфасции1 группа до операции2 группа до операции25,610,8признак дефекта ректо-вагинальнойфасции1 группа после операции2 группа после операцииРисунок 31 — Динамика количества пациентокI и II групп с ультразвуковыми признаками дефекта лобково-шеечной и ректовагинальной фасций до и после операции85С целью выявления причин рецидивов ПГ в I группе был проведенкорреляционный анализ, позволивший выявить наличие связи рецидива ПГ состепенью выраженности ДСТ (коэффициент корреляции r=0,78; p<0,01) идлительностью заболевания (r=0,73; p<0,01).

Статистически значимой связирецидиваПГсзаболеваниями,сопровождающимисяповышениемвнутрибрюшного давления, не выявлено. Связь рецидива ПГ с фактомгистерэктомии в анамнезе не выявлена (r=0,18; p<0,01) (Таблица 24).Таблица 24 — Корреляция клинических показателей у пациентов I группы (n=43)0,181,000,20-0,030,520,201,00-0,01-0,04-0,03-0,011,000,730,180,78-0,070,730,180,78-0,071,00Степень ДСТРецидиванатомическийДлительность болезниГистерэктомия в анамнезеСтепень ДСТЗаболевания с повышениемвнутрибрюшного давленияРецидив анатомическийГистерэктомия ванамнезе1,000,180,52-0,04ДлительностьболезниПоказательЗаболевания сповышениемвнутрибрюшногодавленияс анатомическим рецидивом ПГ (p<0,01)Для анализа причин возможного рецидива ПГ у пациенток I группы впослеоперационном периоде, мы разделили пациенток в зависимости от наличияилиотсутствиярецидиваПГвпослеоперационномпериоде.Провелисравнительный анализ результатов ультрасонографических размеров структуртазового дна до операции (Таблица 25).У женщин с рецидивом ПГ ультразвуковые показатели структур тазовогодна до операции статистически достоверно отличались от аналогичныхпоказателей у пациенток с отсутствием рецидива ПГ; так высота сухожильногоцентра была в 1,7 раза ниже, ширина m.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
3,86 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Оперативное лечение генитального пролапса (клинико-экспериментальная работа)
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6358
Авторов
на СтудИзбе
311
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее