Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154664), страница 21

Файл №1154664 Диссертация (Совершенствование организации лучевой диагностики лицам предпенсионного и пенсионного возраста в условиях оказания амбулаторно-поликлинической помощи) 21 страницаДиссертация (1154664) страница 212019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 21)

Только 2% человек оценили организационнуюработу «хорошо», 7,3% - «очень плохо» и не было ни одного пациента в этойподгруппе, предоставивших оценку «очень хорошо» (χ2 = 15,52593, df = 4, p =0,004 – значимая статистическая взаимосвязь).Организацию медицинской помощи в амбулаторном центре пациенты,считающие, что на полноту обследования оказывают влияние социальныевозможности, оценили следующим образом: «очень хорошо» - 0% пациентов,«хорошо»-6,9%пациентов,«удовлетворительно»-48,3%пациентов,«неудовлетворительно» - 24,1% пациентов, «очень плохо» - 20,7% пациентов (χ2= 11,76485, df = 4, p = 0,019 – средняя статистическая взаимосвязь).Качество выполнения работ как «хорошее» рассматривали 8,4% пациентов,считающих, что на полноту обследования оказывают влияние финансовыевозможности,назвали по«удовлетворительным» и«неудовлетворительным» качеством45,8% пациентов (χ2 = 10,19908, df = 2,статистическая взаимосвязь).p = 0,006 – низкая119Частота оплаты услуг в поликлинике и посещение частнопрактикующихврачей (с учетом причин)Посещали частные медицинские центры или кабинеты 82,6% пациентов,часто получавших медицинские услуги на возмездной основе в медицинскойорганизации, 42,9% - редко оплачивающих и 19% никогда не оплачивающихпациентов (χ2 = 86,17752, df = 2, p = 0,000).

Причинами обращения за частнойпомощью являлась неудовлетворенность качеством получаемых услугвгосударственном учреждении для 18,3% пациентов, часто оплачивающих услуги вполиклинике, для 7,3% - редко оплачивающих и для 4,4% никогда неоплачивающих (χ2 = 13,53375, df = 2,p = 0,001 – низкая статистическаявзаимосвязь), а также другие причины для 26,9% посещающих частные центры идля 37,2% не посещающих (χ2 = 4,36492, df = 1,p = 0,037 – средняястатистическая взаимосвязь).Объем средней платы, которую пациенты готовы заплатить за проведениеобследования, распределился следующим образом: сумма в диапазоне 500-1500рублей – 16,2% часто оплачивающих пациентов, 38,7% - редко оплачивающих, и64,2% никогда не оплачивающих; от 1500 до 3000 рублей – 20,6%, 32,4% и 20,6%соответственно; от 3000 до 5000 рублей – 30,9%, 22% и 8,5% соответственно, аболее 5000 рублей – 32,4%, 6,9% и 6,7% соответственно (χ2 = 82,24766, df = 6, p =0,000).На расширение объема платной медицинской помощи в поликлинике,влекущей за собой повышение диагностической точности, с большей охотойсоглашаются 72,9% часто оплачивающих медицинские услуги пациенты, 45,5% редко оплачивающих и 25,1% - никогда не оплачивающих (χ2 = 48,74711, df = 2,p = 0,000).

Для 50,7% часто оплачивающих медицинские услуги пациентов, 33,9%- редко оплачивающих и 17,8% - никогда не оплачивающих пациентов, стоимостьплатной медицинской помощи приемлема (χ2 = 28,62736, df = 2, p = 0,000); для28,2%, 51,4% и 45,6% соответственно, завышена (χ2 = 11,08392, df = 2, p = 0,004 –средняя статистическая взаимосвязь); а для 19,7%, 14,7% и 38,9% соответственно,- не представляется возможным оплатить (χ2 = 28,96468, df = 2, p = 0,000).120Невыявленазависимостьчастотыоплатымедицинскихуслугвполиклинике от трудового стажа (χ2 = 31,99025, df = 12, p = 0,001), хотя прималом трудовом стаже пациенты чаще оплачивают медицинские услуги, а прибольшом – увеличивается процент пациентов, никогда не оплачивающих услуги.Средний доход пациентов, часто, редко и никогда не оплачивающих услугив поликлинике, составлял (соответственно) от 5000 до 10000 рублей – 14,7%,16,6% и 36,5% пациентов, от 10000 до 15000 рублей – 26,5%, 59,4% и 42,7%пациентов, более 15000 – 58,8%, 24% и 20,8%анкетируемых (χ2 = 57,14741, df =4,p = 0,000).

Основными источниками дохода для этих пациентов(оплачивающих: часто, редко, никогда) являлись: пенсия – для 40,8%, 50,8% и69,4% человек (χ2 = 21,66796, df = 2, p = 0,000), зарплата – для 40,8%, 48% и32,2% человек (χ2 = 9,284311, df = 2,p = 0,01 – средняя статистическаявзаимосвязь); другие источники – для 29,6%, 9% и 8,9% человек (χ2 = 23,19624, df= 2, p = 0,000).Пациенты, посещающие частные медицинские центры и/или кабинеты,готовы заплатить за проведение обследования: сумма в диапазоне 500-1500рублей – 28,8% пациентов; от 1500 до 3000 рублей – 25,2% пациентов; от 3000до 5000 рублей – 28,2% пациентов, а более 5000 рублей – 17,8% пациентов (χ2 =43,16023, df = 3, p = 0,000).На расширение платной медицинской помощи согласны 63,9%пациентов,посещающих частных врачей и 26,9% их не посещающих (χ2 = 54,9308, df = 1, p= 0,000), даже это если это повысит диагностическую точность.Для 43,7% пациентов, посещающих частных врачей и 20,9% их непосещающих стоимость платных медицинских услуг приемлема (χ2 = 24,03764, df= 1, p = 0,000), для 38,9% и 49,6% соответственно – завышена (χ2 = 4,252347, df =1,p = 0,039 – средняя статистическая взаимосвязь), а 16,8% и 31,4%соответственно – не смогут оплатить (χ2 = 10,62295, df = 1, p = 0,001 – низкаястатистическая взаимосвязь).Средний доход пациентов, посещающих частных врачей, составлял: от 5000до 10000 рублей – 15,9% пациентов, от 10000 до 15000 рублей – 40,2% пациентов,121более 15000 – 43,9% анкетируемых (χ2 = 34,65659, df = 2, p = 0,000).

Основнымиисточниками дохода для этих пациентов являлись: пенсия – для 41,9% человек (χ2= 24,33008, df = 1, p = 0,000), другие источники (исключая пенсию и зарплату) –для 22,8% человек (χ2 = 25,12451, df = 1, p = 0,000).Качество выполнения работ как «хорошее» рассматривали 2,4% пациентов,посещающихчастныемедицинскиецентрыи/иликабинеты,«удовлетворительным» - 37,3% пациентов и «неудовлетворительным» - 60,2%пациентов (χ2 = 11,34303, df = 2, p = 0,003 – низкая статистическая взаимосвязь).Организацию медицинской помощи в амбулаторном центре пациенты,посещающие частных врачей, оценили следующим образом: «очень хорошо» 0% пациентов, «хорошо» - 3,6% пациентов, «удовлетворительно» - 24%пациентов, «неудовлетворительно» - 53,9% пациентов, «очень плохо» - 18,6%пациентов (χ2 = 18,35642, df = 4, p = 0,001 – низкая статистическая взаимосвязь).Нашим пациентам предлагалось обнаружить причины, по которым ониобращались за платной помощью: «неудовлетворенность качеством работысвоего врача», «нет необходимого врача в поликлинике», «длительностьожидания очереди на обследование», «другое».

Однако, некоторые пациентыотмечали несколько причин. Например, 17,6% анкетируемых назвали инеудовлетворенность качеством, и длительную очередь ожидания (χ2 = 4,335676,df = 1, p = 0,037 – средняя статистическая взаимосвязь); 17% - длительнуюочередь и отсутствие врача (χ2 = 18,48954, df = 1, p = 0,000); 2% - длительнуюочередь и другие причины (χ2 = 100,1795, df = 1, p = 0,000).Однако, большинство из пациентов, длительно ожидающих очередь наобследование (50,3%) не согласны на расширение объема платной помощи (χ2 =5,852403, df = 1, p = 0,016 – значимая статистическая взаимосвязь), а 19,1% - несмогут оплатить (χ2 = 4,888403, df = 1,p = 0,027 – средняя статистическаявзаимосвязь).

Не смогут оплатить и 32,6% пациентов, обращающихся замедицинской помощью к частнопрактикующим врачам по другим причинам (χ2 =4,751057, df = 1, p = 0,029 – средняя статистическая взаимосвязь).122Объем средней платы, которую пациенты, не удовлетворенные качествомпомощи в государственной поликлинике,готовы заплатить за проведениеобследования, распределился следующим образом: сумма в диапазоне 500-1500рублей – 28,1% пациентов; от 1500 до 3000 рублей – 25% пациентов; от 3000 до5000 рублей – 37,5% пациентов, а более 5000 рублей – 9,4% пациентов (χ2 =9,724295, df = 3, p = 0,021 – средняя статистическая взаимосвязь). Основнойисточник дохода для 49,6% пациентов, обращающихся за медицинской помощьюк частнопрактикующим врачам по другим причинам, является пенсия (χ2 =4,215177, df = 1, p = 0,04 – средняя статистическая взаимосвязь).Большинство пациентов, обращающихся за медицинской помощью вчастные медицинские центры и/или кабинеты по другим причинам (89,3%)считают получаемые услуги эффективными (χ2 = 6,127792, df = 1, p = 0,013 –низкая статистическая взаимосвязь).Средняя плата за обследование, расширение платных услуг и приемлемостьих для пациентаНа расширение платной помощи при увеличении точности диагностикисогласны 17% пациентов, готовых заплатить за проведение обследования сумму вдиапазоне 500-1500 рублей, 45,1% пациентов, согласных внести плату от 1500 до3000 рублей, 80,6% пациентов – от 3000 до 5000 рублей и 82,2% пациентов –более 5000 рублей (χ2 = 120,0014, df = 3, p = 0,000).Приемлемой стоимость является для 6% пациентов, готовых заплатить запроведение обследования сумму в диапазоне 500-1500 рублей, 43,3% пациентов,согласных внести плату от 1500 до 3000 рублей, 56,2% пациентов – от 3000 до5000 рублей и64,4% пациентов – оплачивающих более 5000 рублей (χ2 =106,2538, df = 3, p = 0,000).

Завышенной стоимость считает 58,7%, 41,3%, 31,5% и26,7% соответственно (χ2 = 25,80055, df = 3, p = 0,000), а не смогут заплатить 37%, 15,4%, 12,3% и 8,9% соответственно (χ2 = 32,34928, df = 3, p = 0,000).Средний доход на одного члена семьи пациентов, способных заплатить запроведение обследования от 500 до 1500 и от 1500 до 3000 рублей составлял вбольшинстве своем 50,8% и 59,6% соответственно от 10000 до 15000 рублей, а123для пациентов, оплачивающих от 3000 до 5000 и более – 55,6% и 73,8%соответственно больше 15000 рублей (χ2 = 112,3968, df = 6, p = 0,000).Основными источниками дохода являлись: пенсия – для 71,7%, 52,9%,38,4% и 35,6% пациентов, ранжированных по способности платить замедицинские услуги 500-1500 рублей, 1500-3000 рублей, 3000-5000 рублей иболее 5000 рублей соответственно (χ2 = 35,80018, df = 3, p = 0,000); зарплата –для 28,8%, 48,1%, 53,4% и 51,1% пациентов соответственно (χ2 = 20,06007, df = 3,p = 0,000); другие источники – для 6%, 10,6%, 21,9% и 28,9% пациентовсоответственно (χ2 = 24,37325, df = 3, p = 0,000).Большинство пациентов, независимо от готовности заплатить различнуюсуммузапроведениеобследования,обозначилиорганизациюоказаниямедицинской помощи на «удовлетворительном» и «неудовлетворительном»уровне.

Характеристики

Список файлов диссертации

Совершенствование организации лучевой диагностики лицам предпенсионного и пенсионного возраста в условиях оказания амбулаторно-поликлинической помощи
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6417
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее