Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154664), страница 19

Файл №1154664 Диссертация (Совершенствование организации лучевой диагностики лицам предпенсионного и пенсионного возраста в условиях оказания амбулаторно-поликлинической помощи) 19 страницаДиссертация (1154664) страница 192019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 19)

Эта же подгруппа пациентов былиудовлетворены организацией амбулаторной помощи в 44,9% случаев, а в 49%оценили ее выше на балл (χ2 = 11,21418, df = 4,статистическая взаимосвязь).p = 0,024 – средняя109По результатам нашего исследования стало известно, что 55,1% пациентов,нуждающихся в назначении КТ, направил врач-специалист (χ2 = 8,903076, df = 1,p = 0,003 – высокая статистическая взаимосвязь), в 4,5% - врач стационара (χ2 =5,491735, df = 1, p = 0,019 – средняя статистическая взаимосвязь), а в 8,3%пациенты обращались самостоятельно (χ2 = 3,860246, df = 1, p = 0,049 – средняястатистическая взаимосвязь).Известно, что 59% пациентов, которым проводилась КТ, полагали, чтопроведение обследования напрямую связано с медицинским страхованием (χ2 =10,88796, df = 1, p = 0,001 – средняя статистическая взаимосвязь), а 17,9% - суровнем финансовых возможностей (χ2 = 5,930995, df = 1, p = 0,015 – средняястатистическая взаимосвязь).

30,1% пациентов, которым назначалась КТ,вынуждены были обращаться за платной медицинской помощью по причинеотсутствия нужного специалиста в поликлинике (χ2 = 5,691375, df = 1, p = 0,017 –средняя статистическая взаимосвязь).Стоимость платных медицинских услуг приемлема лишь для 23,1%пациентов, которым назначалась КТ (χ2 = 4,961334, df = 1, p = 0,026 – средняястатистическая взаимосвязь).Для пациентов, которым проводилась КТ, основным источником дохода наодного члена семьи была пенсия - в 67,3% случаев (χ2 = 9,971302, df = 1, p =0,002 – высокая статистическая взаимосвязь), а другие источники дохода вкачестве основных были у 7,1% анкетируемых (χ2 = 5,681919, df = 1, p = 0,017 –средняя статистическая взаимосвязь).Пациенты, нуждающиеся в проведении МРТ, в 22,2% случаев направлялисьучастковым терапевтом (χ2 = 5,659682, df = 1, p = 0,017 – средняя статистическаявзаимосвязь), а в 15,9% - врачом стационара (χ2 = 8,732662, df = 1, p = 0,003 –средняя статистическая взаимосвязь).Половина пациентов среди тех, которым было назначено радиологическоеобследование, остались не удовлетворены качеством платной медицинскойпомощи (χ2 = 4,823295, df = 1, p = 0,028).110Характеристика специальности врачей, направляющих на исследованиеВ предложенной анкете пациенты отвечали на вопрос о том, какой врачнаправил их на прохождение обследования.

Однако, некоторые пациентыполучили дублирующие направления от нескольких специалистов одновременно.Так, направление от участкового терапевта и от специалиста было получено в7,6% случаев (χ2 = 107,5726, df = 1, p = 0,000), от терапевта и врача стационара –в 3,8% (χ2 = 5,636594, df = 1, p = 0,018 – слабая статистическая взаимосвязь), оттерапевта и врача отделения лучевой диагностики - в 1,5% (χ2 = 8,599166, df = 1,p = 0,003 – слабая статистическая взаимосвязь), а самообращение былоподтверждено терапевтом в 1,5% случаев (χ2 = 20,45916, df = 1, p = 0,000).Направление специалистом и врачом стационара одновременно было обнаруженов 1% случаев (χ2 = 26,22431, df = 1, p = 0,000), как и в сочетании направленияврача стационара с врачом отделения лучевой диагностики (χ2 = 19,64125, df = 1,p = 0,000).Тот факт, что проведение обследование зависит от медицинскогострахования, подтвердили 63,6% пациентов, направленных для прохожденияобследования участковым терапевтом (χ2 = 17,49378, df = 1, p = 0,000) и 21,9%направленных врачом отделения лучевой диагностики (χ2 = 8,44745, df = 1, p =0,004), а 19,1% пациентов, направляемых врачом-специалистом, считали, что суровнем их финансовых возможностей (χ2 = 6,084295, df = 1, p = 0,014 – низкаястатистическая взаимосвязь).Часто прибегали к оплате услуг в поликлинике 8,3% пациентов,направленных участковых терапевтом, 47% из этой же подгруппы оплачивалиуслуги редко, а 44,7% - никогда не платили (χ2 = 9,61279, df = 2, p = 0,008 –слабая статистическая взаимосвязь).

Среди пациентов, направляемых участковымтерапевтом, 26,5% человек прибегали к помощи частных медицинских центровили кабинетов (χ2 = 12,34221, df = 1, p = 0,000). Средняя плата за обследованиесоставила 500-1500 рублей в 54,1% случаев, от 1500 до 3000 – в 27%, от 3000 до5000 рублей – в 3,9%, и более 5000 – в 4,9% (χ2 = 10,6751, df = 3, p = 0,014 –сильная статистическая взаимосвязь). Приемлема стоимость медицинских услуг111для 22% пациентов, направляемых участковым терапевтом (χ2 = 5,201189, df = 1,p = 0,023 – сильная статистическая взаимосвязь).Одинаковое число пациентов, направленных специалистом, либо редко(44,8%), либо никогда не платили (44,8%) за медицинские услуги (χ2 = 10,13628,df = 2, p = 0,006 – слабая статистическая взаимосвязь). За медицинской помощьюв частные медицинские кабинеты обращалось 28,4% пациентов, направленныхврачом-специалистом (χ2 = 4,430502, df = 1, p = 0,035 – средняя статистическаявзаимосвязь).Пенсия являлась основным источником дохода для 64,4% пациентов,направленных специалистом (χ2 = 7,434512, df = 1,p = 0,006 – слабаястатистическая взаимосвязь).Достаточным оказался объем медицинской помощи для 97,4% пациентов,направленных на обследование врачом стационара (χ2 = 6,398924, df = 1, p =0,011 – слабая статистическая взаимосвязь).Статистическизначимойвзаимосвязьюопределилосьследующееутверждение: 21,9% пациентов, направленных врачом отделения лучевойдиагностики считают, что проведение обследования напрямую связано смедицинским страхованием (χ2 = 8,44745, df = 1, p = 0,004), а 40,6% помимоэтого, полагают, что полнота проведения обследования зависит и от финансовогоблагополучия, и от рода занятий в том числе (χ2 = 4,759942, df = 1, p = 0,029).Половина пациентов, направленных на проведение обследования врачомотделения лучевой диагностики, часто оплачивали медицинские услуги вполиклинике, 28,1% - редко и 21,9% - никогда (χ2 = 28,08705, df = 2, p = 0,000).Обращалисьнаправленныхназаплатноймедицинскойпомощью68,8%проведениеобследованияврачомотделениядиагностики (χ2 = 11,28731, df = 1,пациентов,лучевойp = 0,001 – сильная статистическаявзаимосвязь), а для 6,2% из них лидирующей причиной такого обращенияпослужило отсутствие необходимого специалиста в поликлинике (χ2 = 4,671797,df = 1, p = 0,031 – средняя статистическая взаимосвязь).112Опрос пациентов, направленных врачом отделения лучевой диагностики,выявил, что 25% из них готовы потратить сумму на проведение обследования вдиапазоне 500-1500 рублей, 28,1% - 1500-3000 рублей, 25% - 3000-5000 рублей, а21,9% - более 5000 рублей (χ2 = 7,852105, df = 3,p = 0,049 – средняястатистическая взаимосвязь).

Из этих пациентов 65,6%готовы к повышениюстоимости платной медицинской помощи, если это привет к повышению еедиагностической ценности (χ2 = 7,215027, df = 1,статистическаявзаимосвязь);53,1%приемлемой (χ2 = 7,737661, df = 1,считаютp = 0,007 – средняясуществующуюстоимостьp = 0,005 – слабая статистическаявзаимосвязь), а четверть пациентов считают стоимость завышенной (χ2 =4,796856, df = 1, p = 0,029 – средняя статистическая взаимосвязь).Среднийдоход19,4%пациентов,направленныхнапроведениеобследования врачом отделения лучевой диагностики, составлял от 5000 до 10000рублей, у 43,8% - от 10000 до 15000 рублей, а у 46,9% - более 15000 рублей (χ2 =7,616034, df = 2, p = 0,022 – слабая статистическая взаимосвязь).

Для 37,5% этихпациентов основным источников доходов являлась пенсия (χ2 = 4,545218, df = 1,p = 0,033 – средняя статистическая взаимосвязь), а для 25% - другие источникидохода, не пенсия и не зарплата (χ2 = 3,895321, df = 1, p = 0,048 – низкаястатистическая взаимосвязь).Среди самостоятельно обратившихся за медицинской помощью пациентов,68,5% считают, что объем оказываемой медицинской помощи достаточный (χ2 =4,910738, df = 1, p = 0,027 – сильная статистическая взаимосвязь).Часть самостоятельно обратившихся пациентов (20%) полагают, чтополнота обследования в поликлинике связана с типом и видом медицинскогострахования (χ2 = 18,73256, df = 1,p = 0,000), а 50,9% - с уровнем своихфинансовых возможностей (χ2 = 21,03664, df = 1, p = 0,000).Часто прибегали к оплате медицинских услуг 38,2% самостоятельнообратившихся пациентов, 32,7% делали это редко, а 29,1% - никогда (χ2 =21,39669, df = 2, p = 0,000).

При этом, 52,7% пациентов обращались в частные113медицинские центры и кабинеты (χ2 = 4,15415, df = 1, p = 0,042 – средняястатистическая взаимосвязь).Из этой подгруппы пациентов 21,2% готовы потратить сумму на проведениеобследования в диапазоне 500-1500 рублей, 25% - 1500-3000 рублей, 32,7% 3000-5000 рублей, а 21,2% - более 5000 рублей (χ2 = 20,32962, df = 3, p = 0,000). Красширению объема платной медицинской помощи, влекущей за собойповышение точности диагностики, готовы 63% пациентов, самостоятельнообращающихся за медицинской помощью (χ2 = 10,68584, df = 1, p = 0,001 –слабая статистическая взаимосвязь).Приемлема стоимость платной медицинской помощи для 47,3% пациентов,обратившихся самостоятельно (χ2 = 8,153804, df = 1,p = 0,004 – слабаястатистическая взаимосвязь), а не смогут оплатить получение медицинских услуг10,9% пациентов (χ2 = 6,369664, df = 1, p = 0,012 – средняя статистическаявзаимосвязь). При этом, средний доход на одного члена семьи в этой когортепациентов составлял: от 5000 до 10000 рублей – для 20,4%, от 10000 до 15000рублей – для 35,2%, а более 15000 рублей – для 44,4% (χ2 = 8,055032, df = 2, p =0,018 – средняя статистическая взаимосвязь).

Характеристики

Список файлов диссертации

Совершенствование организации лучевой диагностики лицам предпенсионного и пенсионного возраста в условиях оказания амбулаторно-поликлинической помощи
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6417
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее