Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154664), страница 15

Файл №1154664 Диссертация (Совершенствование организации лучевой диагностики лицам предпенсионного и пенсионного возраста в условиях оказания амбулаторно-поликлинической помощи) 15 страницаДиссертация (1154664) страница 152019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 15)

Среди пациентов с любым образованием (начальным,средним или высшим) преобладали те участники исследования, которые имеютхронические заболевания, причем длительностью более года (χ2 = 11,66508, df =4, p = 0,02, связь между критериями средняя).Нами было установлено, что уровень образования пациентов не влияет начастоту направления их участковым врачом (χ2 = 8,947506, df = 2, p = 0,011), тоесть нет взаимосвязи между этими критериями. По результатам статистическойоценки, обнаружена слабая взаимосвязь между уровнем образования инаправлением врачом-специалистом (χ2 = 9,307244, df = 2, p = 0,01), но им былонаправлено 11,1% пациентов с начальным образованием, 45,2% - со среднем и48,4% - с высшим.Не обнаружено взаимосвязи и между критериями «образование» «достаточный объем медицинских услуг» (χ2 = 7,19295, df = 2,p = 0,027).Однако, несмотря на то, что большинство пациентов, принявших участие висследовании, согласны с тем, что объем лечебно-диагностических услуг вмедицинской организации достаточен, наблюдается обратная зависимость числа88удовлетворенных участников анкетирования от уровня образования (100%довольных пациентов среди людей с начальным образованием, 83,1% - сосредним, 76,6% - с высшим).По мнению 72,2% пациентов с начальным образованием и 51,6% пациентовсо среднем образованием, проведение обследований напрямую связано смедицинским страхованием.

Однако 57,7% пациентов с высшим образованием такне считают (χ2 = 7,970914, df = 2,p = 0,019). Большинство пациентов сначальным образованием – 94,4%, со средним – 78,2% и с высшим – 70,7%считают, что проведение обследований не связано и с уровнем финансовыхвозможностей (χ2 = 6,783349, df = 2, p = 0,034). Эти параметры также не имеютстатистической взаимосвязи.Большинство пациентов с начальным и средним образованием (55,6% и53,7% соответственно) никогда не оплачивали услуги в поликлинике, в то времякак 46% пациентов с высшим образованием предпочитали пользоваться такойвозможностью в редких случаях (χ2 = 28,86777, df = 4, p = 0,000).Ни один из пациентов с начальным образованием не посещал частныхмедицинских центров, 68,8% пациентов со средним образованием – посещали.Среди людей с высшим образованием – половина пациентов получалимедицинскую помощь в частных кабинетах (χ2 = 27,01512, df = 2, p = 0,000).Оценка взаимосвязи образования и суммы, которую пациенты готовызаплатить за проведение обследования, выявила, что больше половины пациентовс начальным и средним уровнем образования (64,7% и 53,1% соответственно)согласны на оплату диагностических медицинских услуг в размере до 1500рублей.

Среди пациентов с высшим образованием наблюдалось равное их число,когда речь шла о ценовых диапазонах от 1500 до 3000 и от 3000 до 5000 рублей –24,4%; 35,1% пациентов с высшим образованием считают оптимальной сумму впределах от 500 до 1500 рублей, а 16,1% - более 5000 рублей (χ2 = 27,73016, df =6, p = 0,000).На расширение объема медицинской помощи на возмездной основе, приусловии что это будет способствовать повышению диагностической точности,89согласны большинство пациентов с высшим образованием – 52,6%, в то время какоставшиеся 47,4%, а также 88,9% пациентов с начальным уровнем образования и67,6% - со средним, не согласны категорически с изменением ценовой политики всторону увеличения (χ2 = 23,77245, df = 2, p = 0,000).Большинствопациентов, принявших участие в исследовании, считаютнеприемлемой стоимость медицинских услуг и/или не смогут оплатитьдиагностическиепроцедуры.Причем,взаимосвязьобразованностииприемлемости платной помощи отрицательная, согласно значению χ2 = 6,68812,df = 2, p = 0,035, а образованности и платежеспособности – на среднем уровне,так как χ2 равен критическому значению (χ2 = 7,474208, df = 2, p = 0,024).Уровень образования оказывает косвенное влияние на средний доход врасчете на одного члена семьи (имеется в виду логическая связь, а нестатистическая, так как χ2 = 50,93713, df = 4, p = 0,000).

Так, среди пациентов сначальным уровнем образования не было ни одного пациента, имеющего доходбольше 15000 рублей. Для большинства этих пациентов (66,7%) уровень доходасоставлял от 5000 до 10000 рублей. Среди пациентов со средним образованием,большинство пациентов (52,4%) имели доход от 10000 до 15000 рублей на одногочлена семьи, 30,5% пациентов – от 5000 до 10000 рублей, а 17,1% - свыше 15000рублей.

Доход свыше 15000 рублей на одного члена семьи имели пациенты свысшим образованием (41,6%) и примерно столько же пациентов (42,6%) – от10000 до 15000 рублей; меньшинство их них – от 5000 до 10000 рублей.Выявлена статистическая зависимость уровня образования и источникадоходов. Для 77,8% пациентов с начальным образованием и 64,4% лиц сосредним образованием основным источником дохода являлась пенсия (χ2 =13,83028, df = 2, p = 0,001), причем связь на среднем уровне.

Более высокаязависимость была выявлена в паре критериев «образование» и «источник доходазарплата»: 51,2% пациентов с высшим образованием назвали основнымисточником дохода зарплату (χ2 = 14,24029, df = 2, p = 0,001).90ЛьготыОценка взаимосвязи льгот и других изучаемых параметров затруднительна,так как в большинстве случаев вероятность р=0,000, а для расчета критическогозначения χ2 и его последующего сравнения с χ2, полученным в результатестатистических расчетов анкетных данных пациентов необходимо значение «р»отличающееся от нуля. В виду этого, в этом подразделе не будут указыватьсязначения χ2, числа степеней свободы (df ) и вероятности p = 0,000.Удовлетворены своим материальным положением большинство пациентовинвалидов – 44%, не имеющих льгот – 57,3% и выбравших ответ «другое» 44,4%.Большинство пациентов, имеющих инвалидность (92%) имеют хроническиезаболевания, и находятся на ДУ (83%).

Не имеют льгот, но имеют хроническиезаболевания 57,5% пациентов, а всего из группы пациентов не льготныхкатегорий находится на ДУ 24,2% пациентов. Среди «других» льготныхкатегорий граждан, принявших участие в исследовании, имеют хроническиезаболевания 51,2%, а состоит на ДУ только 20,8% пациентов.При ухудшении состояния здоровья 44% пациентов-инвалидов всегдаобращаются за медицинской помощью, и 34% почти всегда.

При отсутствии льготопрашиваемые чаще всего выбирался ответ «редко» - 47,6%, а «почти всегда» в33,9% случаев. Пациенты, имеющие «другие» льготные категории, примерно вравных долях выбирали ответ «всегда» (31,9%), «почти всегда» (26,4%) и «редко»(38,9%). Никогда не обращаются за медицинской помощью 1% инвалидов, 4,4%пациентов без льгот и 2,8% пациентов с «другими льготами».В нашем исследовании 41% пациентов были инвалидами по поводузлокачественных заболеваний, а большинство всех пациентов не имелиэндокринных заболеваний. Статистическая взаимосвязь наличия или отсутствияльгот с эндокринной патологией на среднем уровне, так как χ2 равенкритическому значению (χ2 = 8,464411, df = 3, p = 0,037).Превалирующее число инвалидов (74,7%) и 47,8% не имеющих льготпациентов страдали хроническим заболеванием больше года, а среди пациентов91«других» льготных категорий 41,7% имели острую и подострую патологию,длительностью до месяца.Нами была выявлена статистическая достоверная взаимосвязь чуть вышесреднегоуровнямеждульготамиинаправлениемпациентовнарентгенологические методы исследования.

Так, инвалидам в 10% случаевназначали проведение рентгенологического обследования (χ2 = 16,53741, df = 3, p= 0,001) и 49% - КТ (χ2 = 12,94745, df = 3, p = 0,005), не имеющим льготы 8,1% и36,3% соответственно рентгенологическое исследование и КТ, а «другимльготным категориям – 23,6% и 23,6%.Проведение обследований, по мнению 65% пациентов-инвалидов напрямуюсвязано с медицинским страхованием. Также считают 46% пациентов без льгот и31,9% пациентов «других» льготных категорий.

Как считают 12% инвалидов,24,6% пациентов без льгот и 33,3% пациентов, имеющих «другие льготы»,проведение обследований помимо страхования связано еще и с уровнемфинансовых возможностей, и с родомзанятий, социальных возможностей.Причем, в случае, когда пациенты выбирали «все вышеперечисленное», выявленадостоверная статистическая взаимосвязь альтернирующих признаков (χ2 =12,25891, df = 3, p = 0,007).Средняя взаимосвязь выявлена среди наличия или отсутствия льгот иобращением в частные медицинские центры в виду отсутствия специалиста вполиклинике (χ2 = 9,82835, df = 3, p = 0,02).Несчитаютстоимостьплатныхмедицинскихуслугприемлемойбольшинство всех пациентов, принявших участие в анкетировании, а 37%инвалидов, 22,2% не имеющих льгот и 23,6% «других» льготных категорий несмогут оплатить платные услуги (χ2 = 9,121297, df = 3, p = 0,028).Средний доход на одного члена семьи составлял от 10000 до 15000 рублейдля 49,5% инвалидов, от 5000 до 10000 рублей – для 38,4% инвалидов и свыше15000 – для 12,1% инвалидов.

Большинство пациентов не имеющих льгот (50,4%)также имели доход от 10000 до 15000 рублей, от 5000 до 10000 рублей – 17,8% исвыше 15000 – 31,8% пациентов. Распределение пациентов «других» льготных92категорий выглядит следующим образом: от 5000 до 10000 рублей – 26,4%, от10000 до 15000 рублей – 34,7% и свыше 15000 – 38,9%.Пенсия являлась основным источником дохода для 91% инвалидов, для47,6% пациентов без льгот и 45,8% для пациентов «других» льготных категорий.В то время как для 12% инвалидов, для 49,6% пациентов без льгот и для 45,8%пациентов «других» льготных категорий основным источником дохода былазаработная плата. Причем, из них 6%, 12,1%, 22,2% соответственно инвалиды,пациенты без льгот и пациенты «других» льготных категорий имели другойисточник дохода (χ2 = 10,52403, df = 3, p = 0,015).Материальное положениеСледующий блок анализа взаимосвязи исследуемых параметров касаетсяоценки влияния материального положения на клинико-экономические показателикачества жизни пациентов, принявших участие в исследовании.Так, нами было выявлено, что 86,3% пациентов, которые оценивают своематериальное положение как «хорошее» имеют хронические заболевания.

Крометого, 65,3% пациентов, удовлетворенных своим материальным положением,36,7%пациентов, считающих свое финансовое положение плохим, а также 49,2%пациентов, которые затруднились ответить на вопрос о материальном положении,также страдают хроническими заболеваниями различных органов и систем (χ2 =42,50608, df = 3, p = 0,000).Выявлено, что большинство пациентов (58,9%) с хорошим материальнымсостоянием состояли на диспансерном учете у врачей, в то время какбольшинство пациентов с удовлетворительным (63,5%), плохим (83,5%)материальным благополучием или затруднившихся ответить (75,8%), не состоялина ДУ (χ2 = 33,43414, df = 6, p = 0,000).ЗаболеванияЦНСчащевыявлялисьсредипациентовсхорошимматериальным состоянием (36,8%), чем среди пациентов с удовлетворительным(24,8%), плохим бюджетом (30,6%), а также среди затруднившихся ответить(16,1%).

Характеристики

Список файлов диссертации

Совершенствование организации лучевой диагностики лицам предпенсионного и пенсионного возраста в условиях оказания амбулаторно-поликлинической помощи
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6392
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее