Диссертация (1154643), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. / Составление,введение и примечания В.П. Наумова, А.А. Косаковского. М.: МФД, 1997. С. 12175того, чтобы очищать ее от недостатков предшествующих изданий»411. Болеесдержанная рецензия была подготовлена К.В. Гусевым в журнале «Вопросыистории»412.Авторрецензиисчитает,чтонекоторыедокументы,опубликованные в сборнике, не имеют отношения к кронштадтскимсобытиям. Кроме того, К.В.
Гусев выражает сожаление, что недостаточноеосвещение получила реакция на события в Кронштадте за рубежом и впервую очередь в эмигрантской среде.Основными недостатками этого сборника, на наш взгляд, являютсяследующие: во-первых, документы относятся к узкому промежутку времени,не затрагивая период с 1917 по конец 1920-го года, а ведь именно в этотпериод и вызревали причины будущего конфликта; во-вторых, авторовбольше интересовала тема преступлений большевиков и как следствие –подавляющее число документов относится к репрессиям и военнымдействиям, даны лишь главные, всем уже давно известные документы,выработанные восставшими.
Только около 15% документов, представленныхв сборнике – документы «с той» стороны, идеалистические заявленияматросов,призванныеоттенитьещёбольшенегативнуюсторонудеятельности коммунистов. Такая избирательность в подборе документов недаёт возможности объективной оценки событий. Этот пример лишний раздемонстрирует доминирование идеологических и политических установок втакой, казалось бы, объективной форме, как публикация документов.Другой сборник, опубликованный два года спустя, в 1999 г., –«Кронштадтская трагедия 1921 года: Документы в двух книгах»413 – дает нампример иного рода, а именно научно-обоснованной и добросовестнойпубликации документов. Он на сегодняшний день является наиболее полным411Kудрявцев И.И.
Kронштадт 1921. Документы о событиях в Kронштадте весной 1921 г.// Отечественные архивы. 1997. № 5. С. 107–109.412Гусев К.В. Кронштадт. 1921. М.: Международный фонд «Демократия». 1997. 430 с. //Вопросы истории. 1998. № 10. С. 158–159.413Кронштадтская трагедия 1921 года: Документы в двух книгах / Сост.: М.А. Антифееваи др.; Ред. кол.: В.П.
Козлов (отв. ред.) и др. М.: РОССПЭН, 1999. Кн. 1. 688 с. Кн. 2. 672с.176собранием документов по Кронштадтским событиям 1921 г. В выпущенныйиздательством РОССПЭН двухтомник вошло 834 документа, кроме того 4документа опубликованы полностью в примечаниях. Представительностьэтого издания можно оценить, сравнив его с предыдущим сборником 1997года, который включил только 278 документов414. В этом издании былииспользованы материалы, отложившиеся в следующих архивохранилищах:Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ), РоссийскийГосударственный военный архив (РГВА), Российский Государственныйархив Военно-морского флота (РГА ВМФ), Архив президента РФ,Центральный архив ФСБ (ЦА ФСБ), Российский центр хранения и изучениядокументов новейшей истории (РЦХИДНИ), Центральный Государственныйархив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПДСПб.), Архив внешней политики Министерства иностранных дел России(АВП РФ).
Несомненным достоинством сборника 1999 г. для отечественнойисториографии является обширное привлечение зарубежных источников.Таким образом, можно утверждать, что после середины 1980-х гг.отечественнаяисториография,попыталасьсовместитьлучшиечертысоветской и зарубежной историографии, однако, не смогла синтезироватьновогоосмысленияпроблемКронштадта1921г.До2000-хгг.использовались фактически подходы времён «холодной» войны, страдавшие,в известной степени, однобоким взглядом на проблемы исследуемогоконфликта и находящиеся в устаревшей парадигме противостояниязападного либерализма и принципов государственного строительства вСССР. Вместе с тем, следует отметить достижения отечественнойисторической науки – опубликование двух сборников документов, связанныхс событиями весны 1921 г.
Не лишенные определённых недостатков, этисборники помогут исследователям в разработке проблем Кронштадтскихсобытий и Российской революции в целом. Публикация двух этих настолько414Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921г. / Составление,введение и примечания В.П. Наумова, А.А. Косаковского. М.: МФД, 1997.
432 с.177разных идеологически, если можно так сказать, сборников документовхорошо иллюстрирует, как позитивные, так и негативные тенденции вразвитии отечественной историографии переходного периода 1990-х гг. Приэтом в последнем случае обширного и обстоятельного издания 1999 г. мыможем видеть не только чисто научный прогресс в деле публикациидокументов, но и определенный источниковедческий пролог к появлению в2000-е гг.
работ на новой методологической основе, совмещающих лучшиедостижения советской и зарубежной исследовательских традиций вразработке проблем Кронштадтских событий 1921 г. и обозначивших выходза рамки традиционной историографической парадигмы времён «холоднойвойны».3.2. Новые подходы в исследовании проблемы Кронштадтских событий1921 г. в российской историографии 2000-2010-х гг.С изменением социально-экономических условий, общественныхнастроений и политической обстановки в России в 2000-е гг. появилась инеобходимость отхода от предыдущих односторонних оценок событий1921 г. Сегодня уже можно констатировать, что в 2000-е гг. начался выходотечественной историографии из системного кризиса 1990-х гг., связанного сраспадом монометодологического подхода советской историографии ивременным расцветом прозападных, компилятивных по своей природе,методологических подходов некритически заимствованных российскойнаукой из зарубежной и эмигрантской историографии в постперестроечныегоды.
Появилась необходимость в более трезвой оценке роли государства вжизни общества, появились представления о необходимости рассматриватьдореволюционную и послереволюционную историю как одно единое целое.Кронштадтские события привлекают в последние годы и общественнополитическийинтерес,особеннопроявившийсявпублицистике,посвященной их 90-летнему юбилею. Результатом такого общественного178запроса стал ряд новых научных работ по истории выступления матросовКронштадта в 1921 г., написанных на новом методологическом уровне сшироким использованием всего комплекса имеющихся источников ирассматривающих различные версии событий, выходящие за узкие рамки,как советских, так и западных подходов времен «холодной войны».В девяностолетнюю годовщину подавления Кронштадтского движения18 марта 2011 г.
на телеканале «ТВ-Центр» вышло интервью с журналистомМаратомКузнецовым415,авторомкниги«ЗачтобылрасстрелянКронштадт?»416. Несколько ранее, 27 февраля на телеканале «Россия-1»вышел репортаж «Восстание в Кронштадте: засекреченный бунт»417. Общаятональность этих репортажей близка по духу к опубликованному в 1994 г.«Заключительному отчету о кронштадтских событиях Комиссии припрезиденте России по реабилитации жертв политических репрессий» и УказуПрезидента Российской Федерации «О событиях в г. Кронштадте весной1921 года».
В них отмечалось, что «моряки Кронштадта, являвшиеся, какизвестно, главной опорой большевиков в октябрьские дни 1917 г., одними изпервых поняли, что произошла, по существу, подмена Советской властивластью партийной, а идеалы, за которые они боролись, оказалисьпреданными»418. Сама книга М. Кузнецова419 – это, фактически, сборникдокументов с несколькими вводными статьями. Из 206 страниц книгиприложения занимают 153 страницы, а вводные статьи на 2/3 состоят изобширных цитат. При этом наблюдается явная тенденциозность при415Александр Чиженок, Марк Тюнев.
В России отмечается 90-летие Кронштадскоговосстания // Кронштадт, Северо-Западное бюро «ТВ Центра», 18.11.2011. URL:http://beta.tvc.ru/ShowNews.aspx?id=29f0e058-07c3-40b6-9184-93440476bb39(датаобращения 05.04.2011).416Кузнецов М.Н. За что был расстрелян Кронштадт.
СПб.: Международный фонд «300лет Кронштадту – возрождение святынь», 2001. 206 с.417Алексей Денисов. Восстание в Кронштадте: засекреченный бунт // Телеканал «Россия1».27.02.2011.URL:http://www.vesti.vgtrk.com/only_video.html?vid=321797(датаобращения 05.04.2011).418Труд. 1994. 15 января.419Кузнецов М.Н. За что был расстрелян Кронштадт. СПб.: Международный фонд «300лет Кронштадту – возрождение святынь», 2001.
206 с.179формировании списка документов. По форме данная работа повторяетброшюрупропагандистскогохарактера«ПравдаоКронштадте»,выпущенную в Праге в 1921 г., в которой опубликованы все номера«Известий ВРК», а также яркое публицистическое введение.
У М. Кузнецовадокументам также предшествует публицистическая вставка идентичнаявведению к «Правде о Кронштадте» 1921 г.В 2011 г. в журнале «Коммерсант власть» вышла статья С. Кузнецовой«ЧК было получено предписание организовать Кронштадтский мятеж». Ужепо названию ясно, что автором предлагается новая версия событий весны1921 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
