Диссертация (1154643)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образованияМОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ(НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)На правах рукописиПопов Виктор ВладимировичКРОНШТАДТСКИЕ СОБЫТИЯ 1921 Г.:ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫСпециальность 07.00.09 – Историография, источниковедение и методыисторического исследованияДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата исторических наукНаучный руководитель:кандидат исторических наук, доцентЮрченко И.Ю.МОСКВА 20172ОглавлениеВВЕДЕНИЕ ..............................................................................................................

3ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОСОБЫТИЯХ В КРОНШТАДТЕ В 1920–1930-Х ГГ. ........................................ 401.1. Особенности и внутренние противоречия ключевыхпрограммных документов и заявлений кронштадтцев ....................... 431.2.

Формирование концепции «Кронштадтского мятежа» всоветской научной литературе и публицистике .................................. 611.3. Зарубежная и эмигрантская публицистика о Кронштадтскихсобытиях 1921 г. и зарождение концепции «Кронштадтскоговосстания»................................................................................................ 88ГЛАВА 2. ДИСКУССИЯ О КРОНШТАДТСКИХ СОБЫТИЯХ 1921 Г.

ВГОДЫ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» ........................................................................ 1132.1. Советская историография «Кронштадтского мятежа» .............. 1152.2. Западная историография «Кронштадтского восстания» ........... 138ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ КРОНШТАДТСКИХСОБЫТИЙ 1921 Г. .............................................................................................. 1583.1. Переосмысление проблемы «Кронштадтского мятежа» в период«Перестройки» в СССР и в российской историографии 1990-х гг.

1603.2. Новые подходы в исследовании проблемы Кронштадтскихсобытий 1921 г. в российской историографии 2000-2010-х гг. ....... 1773.3. Современная зарубежная историография ................................... 188ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 202СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ .................................................. 2133ВВЕДЕНИЕАктуальность исследования.

Кронштадтские события 1921 года –одна из тех тем нашей новейшей истории, которая затрагивается практическив любом исследовании Революции и Гражданской войны. Как советскиеисторики,такобщественнуюизарубежныезначимостьисследователиизученияэтойвсегдатемы,еёчувствовалиполитическуюзлободневность. Однако, в силу различных политических задач, стоящихперед исследователями в СССР и на Западе, отечественная и зарубежнаяисториография шли разными путями в осмыслении Кронштадтских событий.Более того, именно решение текущих идеологических задач уводилоисследователей в сторону от объективного анализа Кронштадтских событий1921 г. В итоге в историографии оформилось три принципиальных подхода ктрактовкамКронштадтских«Кронштадтскогомятежа»,событийзападная–советскаяконцепцияконцепция«Кронштадтскоговосстания», синтезированная выборочно из эмигрантских социалистическихи анархистских концепций «Третьей революции», также до сих порнаходятся приверженцы оригинальной концепции Л.Д.

Троцкого. Напротяжении всего ХХ века представители этих направлений развивали своиисследования и вступали в заочную дискуссию между собой. Кронштадтскиесобытия 1921 г. стали не только «иконой», и даже «мифологемой» для всегомирового анархистского, революционного и леворадикального движения, но,что важнее – удобным поводом для критики советского строя. Дискуссия оКронштадтских событиях – это дискуссия об упущенных возможностях вРусской истории ХХ века.

Или об их отсутствии. Это дискуссия оперспективах так называемой «третьей революции», о «перерождении»правящей партии, о демократии и диктатуре пролетариата. Все этоопределяетчрезвычайнуюидеологическую,историографическую значимость избранной темы.аксиологическуюи4Разрушение советской политической системы в конце XX в.активизировало дискуссии по истории Российской революции в целом иКронштадтских событий в частности. В России начали выходить книгизападных исследователей, новые работы отечественных историков. Былоопубликовано большое количество ранее засекреченных документов.Обсуждениепродолжалоразвиватьсявпарадигмепротивостояниялиберальных и советских ценностей. В западной историографии возобладаломнение о собственной безоговорочной победе в дискуссии о трактовкахРеволюции 1917 г. и Кронштадтского восстания 1921 г.

Наиболее полнотакую принципиальную позицию высказал Фрэнсис Фукуяма в своейнашумевшей работе «Конец истории»1. Однако последующие события, снашей точки зрения, опровергают это мнение, хотя бы в отношениироссийской науки.В 1994 г. вышел Указ Президента Российской Федерации от 10 января1994 г. № 65 «О событиях в г. Кронштадте весной 1921 года»2, которыйофициально отменил постановление Совета Труда и Обороны от 2 марта1921 г., объявлявшего кронштадтских мятежников вне закона, признал«незаконными все репрессии в отношении матросов, солдат и рабочихКронштадта на основании обвинений в вооруженном мятеже», и такимобразом, полностью реабилитировал участников этого движения.

Однакореабилитация не завершила споры политиков и историков. Да и сам этот указне избежал самых противоречивых оценок, некоторые из которых и сегоднярассматривают его через призму классовой борьбы и связывают с недавнимисобытиями российской и постсоветской истории. Например, АлександрМайсурян в своем блоге3 рассуждает о внутренней классовой сущности1Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 84-118.

Наиболееразвернуто свои идеи Фукуяма изложил позднее в монографии «The End of History and theLast Man», 1992 г. Русское издание см.: Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек /Пер. с англ. М.Б. Левина. М.: АСТ, 2004. 588 с.2Труд. 1994. 15 января.3Майсурян А. Кронштадт-1921 победил в Октябре-1993 // livejournal // maysuryan 2014-0131 [блог]. URL: http://maysuryan.livejournal.com/36993.html (дата обращения: 10.02.2016).5«киевского майдана», идейном и классовом родстве украинских «правыханархистов» с кронштадтскими матросами, связывая их с идеями «третьейреволюции», событиями октября 1993 г.

в России и 65-м указом Б.Н.Ельцина. Таким образом, можно видеть, что тема Кронштадта остаетсявостребованной и в политическом, и в собственно историографическомдискурсе и во второе десятилетие XXI в. Можно констатировать, чтоисториография «Кронштадта 1921» прошла длительный и плодотворныйпуть развития в ушедшем ХХ столетии. При этом специальных исследованийисториографии Кронштадтских событий 1921 г., ее концептуального анализа,обобщения накопленного исследовательского опыта и теоретическихпостроений ранее практически не предпринималось. В итоге можноконстатировать, что объективный и непредвзятый историографическийанализ истории изучения Кронштадтских событий 1921 г. и эволюции оценокихисторическогозначениястановитсявозможными,болеетого,необходимым в новых исторических условиях.Объектом исследования является отечественная и зарубежнаяисториография Кронштадтских событий 1921 г.

– совокупность трудовотечественных, эмигрантских и западных историков и публицистов,посвященных событиям в Кронштадте весной 1921 г.Предметом исследования являются различные концепции причин исущности Кронштадтских событий 1921 г., методологические подходы иисследовательских приемы, их генезис и эволюция в отечественной изарубежной историографии.Целью данного исследования является выявление специфики иособенностейметодологическихиисследовательскихподходовкопределению причин, исторического значения и оценки Кронштадтскихсобытий 1921 г. в отечественной и зарубежной историографии за период с1920-х гг.

по настоящее время на основе комплексного изучения исравнительного анализа историографических и исторических источников.Данная цель может быть достигнута решением следующих задач:6исследование и сравнительныйанализпрограммных заявленийучастников движения, выявление прагматической и популистскойсоставляющей их требований и деклараций в сопоставлении с анализомпервоначальной советской официальной трактовки «Кронштадтскогомятежа», выдвинутой непосредственно во время событий 1921 г.;исследование и анализ советской, кронштадтской и зарубежной(эмигрантской, западноевропейской и североамериканской) газетнойпериодики о событиях в Кронштадте, оценка ее значения какисторического и историографического источника;анализ всего историографического наследия и источников по проблеме,их обобщение и периодизация, выделение основных этапов ихарактерных для них исследовательских подходов в эволюциинаучного изучения и политического осмысления Кронштадтскихсобытий 1921 г.

в отечественной и зарубежной историографии;сравнительный анализ отечественных (советских и постсоветских),эмигрантских и западных подходов к освещению кронштадтскихсобытий 1921 г., оценка привлекаемой источниковой базы, выявлениеихисториографических,методологических,политическихиценностных контрадикций;критический анализ существующих версий Кронштадтских событий наоснове сохранившихся документов и свидетельств, поиск возможныхпротиворечий в описании причин и сущности конфликта у различныхпублицистов и профессиональных историков.Степень изученности темы исследования. Заявленная тема ранее неявляласьпредметоммонографиях.ОднакоспециальныхисследованийзначительныйвдиссертацияхнеослабевающийинтересикКронштадтским событиям 1921 г. проявился в большом объёме научной ипублицистической литературы, посвященной общим вопросам исследованиявыступления матросов.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации