Диссертация (1154643), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Позиция руководства страны иместных органов власти по вопросу о причинах выступления матросовможно составить из периодических изданий, в первую очередь – газет:«Петроградская правда» и, конечно, «Известия Петроградского Советарабочих и красноармейских депутатов». В них печатались официальныеобращения и приказы.
Основные статьи многократно публиковались вмонографиях и сборниках документов.У восставших также был печатный орган – «Известия ВременногоРеволюционного Комитета Матросов, Красноармейцев и Рабочих гор.Кронштадта». Все издания этой газеты были выпущены отдельнойброшюрой в 1921 г. эсеровским издательством «Воля России» в Праге.
Этоиздание надолго стало для зарубежных авторов основным источником поистории выступления матросов. В газете были напечатаны резолюции,обращения, приказы и другие материалы Кронштадтского ВРК, а такжестатьи пропагандистского характера.Кроме того, статьи о событиях на Котлине можно найти во всехведущих зарубежных газетах.
При этом все зарубежные публикации,посвященные62кронштадтскимсобытиям,четкораспадаютсянадвеИз докладной записки руководству Национального центра в Париже об организациивооруженного восстания в Кронштадте и обеспечении его поддержки со стороныправительства Франции // Кронштадтская трагедия 1921 года: Док.: Кн. 1. М.: РОССПЭН,1999.
С. 60–62.30различные группы изданий. Это, во-первых, собственно «западные»(английские, французские, американские, испанские и т.д.) газеты, а вовторых, это периодика, издаваемая русской эмиграцией.В качестве примера наиболее респектабельных «западных» газет тогопериода назовем «The New York Times», «The London Times», «La Stampa»,«Le Figaro», «Политика» и многие другие периодические издания. Этипубликации не выдерживают серьезной критики в качестве источника поисториисамихсобытий,однакоонипозволилинамисследоватьобщественное мнение рядовых обывателей и «низов» западного общества ипроиллюстрировать типичные стереотипы восприятия Советской России в тегоды.Разумеется, в 1921 г.
среди всей зарубежной прессы, Кронштадтскиесобытия вызвали наиболее оживленную реакцию в эмигрантских журналах игазетах. Например, статьи о Кронштадтском восстании публиковали такиегазеты, как «Свобода», «Воля России», «Народное дело», «Общее дело» имногие другие. Особенностью материалов эмигрантской печати – ихзаметная политизированность и ангажированность.Как показало проведенное нами исследование, при использовании всейзарубежной прессы 1921 г., как собственно «западной», так и эмигрантской,следует учитывать, что материалы, опубликованные в периодической печати,изобилуют большим количеством фактических ошибок, домыслов, а,зачастую, и просто фантазий.Для достижения заявленной цели исследования привлекался широкийкруг собственно исторических источников, как опубликованных, так и неиспользовавшихся ранее архивных материалов.
Решение поставленных задачдостигается комплексным анализом этих источников. Их изучение и анализпозволили не только критически рассмотреть основные концептуальныепозиции в накопленном историографическом наследии, но и оценитьинформированность авторов, широту охвата ими всего корпуса исторических31источников по проблеме, определить степень достоверности, объективностиили пристрастности и политической мотивированности.Основная часть нового архивного материала была получена изРоссийского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ).Часть документов фонда Кронштадтского Совета рабочих и солдатскихдепутатов63впервыеиспользуютсяприисследованиипроблемКронштадтских событий 1921 г.
Привлечение ранее неопубликованныхдокументов из этих фондов позволяет лучше понять хозяйственнополитические функции Кронштадтского Совета матросских, солдатских ирабочих депутатов. Эти документы во многом объясняют, почему к концузимы 1921 г. большевистский КронСовет утратил доверие основной массыкронштадтцев.В Российском центре хранения и изучения документов новейшейистории (РЦХИДНИ) хранятся протоколы заседаний Кронштадтского Укомаза 1921 г.64 и протоколы заседаний Петроградского Губкома за тот жепериод65. Часть этих документов впервые используется в диссертации дляанализа причин Кронштадтских событий 1921 г.
Здесь содержится оценкакронштадтских событий, изложенная в докладной записке Э.И. Батиса. В нейруководитель политуправления Балтфлота даёт развернутую характеристикупричин выступления мятежников66. Этот документ ранее был введён внаучный оборот, но копия была снята с другого экземпляра (из РГВА),различаютсяадресаты,чтопозволилолучшепредставитьстепеньраспространения документа в высших военно-политических кругах страны.Также к исследованию были привлечены материалы ГосударственногоархиваРоссийскойфедерации(ГАРФ)длявыясненияпричинКронштадтских событий 1921 г. важными явились материалы центральных63РГА ВМФ. Ф. р-661.
Оп. 1. ДД. №№ 272, 298, 303, 304, 344.РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 13. Д. № 761.65РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 13. ДД. №№ 753–754.66Доклад Батиса Э.И. Кронштадтские события // РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 13. Д. № 761. ЛЛ.25–26.6432правительственныхдополнительноучреждений,получитьотносящиесяпредставлениеокфлоту,позволившиестепенивоздействияобщегосударственных процессов на обстановку в Кронштадте.
Также вфондах ГАРФ хранятся документы эмигрантских организаций и издательств,в том числе и такие бесценные документы, как воспоминания перебежчиков.В ГАРФ также хранится один из экземпляров важнейшего документаучастников движения: Резолюция собрания команд 1-й и 2-й бригад кораблейот 1 марта 1921 г. о политических и экономических требованиях моряков. 67Приработенадтемойдиссертациейпривлекалисьранеенеиспользовавшиеся документы из Российского Государственного ВоенногоАрхива (РГВА). Это документы Центрального управления снабжения РККАи РККФ (ЦУС)68, также это документы Упрснабфлота69.
Документы РГВАпроливают дополнительный свет на хозяйственную жизнь и военнуюподготовку Балтфлота и гарнизона Кронштадта. В РГВА хранятся также однаиз копий Рапорта командующего Балтийским флотом Ф.Ф. Раскольниковапредседателю РВСР Л.Д. Троцкому с просьбой об отставке в связи свыраженным ему недоверием со стороны моряков-коммунистов70. А такжекопия доклада Я.С. Агранова в президиум ВЧК о результатах расследованияпо делу мятежа в Кронштадте71; доклад командующего морскими силамиреспублики А.Н. Немитца72. В них представлен системный анализ причинразворачивавшихсясобытий,документылишеныпопулистскихипропагандистских составляющих, что делает их бесценными для изучениягенезиса конфликта весны 1921 г. в Кронштадте.При работе над диссертацией помимо архивных документов широкоиспользовались опубликованные источники.
Это опубликованные в разные67ГАРФ. Ф. 9145, Оп. 1, Д. 492, Л.3. (ещё копия в РГА ВМФ, Ф. р-93, Оп. 1, Д. 9, Л. 2.)РГВА. Ф. 46. Оп.17. Д. 5.69РГВА. Ф. 50. Оп.1. ДД. 136, 192. Оп. 2. ДД. 48, 80, 344.70РГВА. Ф. 33987. Оп.2. Д. 118. Л. 314.
(Также копия хранится в: РЦХИДНИ, Ф. 17, оп.86, д. 150, л. 8.)71РГВА. Ф. 33987. Оп.2. Д. 331. Л. 314.72РГВА. Ф. 33987. Оп.2. Д. 316. Л. 21-22.6833исторические периоды в СССР, а затем в России сборники документов, атакжедокументы,опубликованныеотдельнымиисследователямивжурнальных публикациях, монографиях и диссертациях.Исследователям Кронштадтских событий 1921 г. доступно сразунесколько сборников документов по истории выступления матросов. Почтисразу после подавления выступления кронштадтцев в 1921 г. в Праге виздательстве «Воля России» вышел сборник изданий «Известий ВременногоРеволюционного Комитета»73.В 1931 г. в СССР вышел сборник «Кронштадтский мятеж: сборникстатей, воспоминаний и документов»74.
Особенность этого сборника в том,что его составителей больше интересовали моменты вооруженной борьбы,участия коммунистов в разворачивавшихся событиях. Исходя из этого, иподбирались документы и воспоминания. Однако среди них есть несколькоценных свидетельств о первых часах выступления матросов.Новый комплекс документов в 1973 г. опубликовал С.Н. Семанов всвоейкниге«ЛиквидацияантисоветскогоКронштадтскогомятежа1921 года»75.Большим научным событием стал выход в 1990-е гг.
сразу двухсборников документов о Кронштадтских событиях 1921 г. Возможностьпубликации таких больших массивов документов появилась после снятия в1990-е гг. секретности со следственных материалов. Сборники существенноотличаются между собой по принципу подбора документов для публикации.Сборник о событиях в Кронштадте весной 1921 г., подготовленныйМеждународным фондом «Демократия»76, получил критику со стороны рядаспециалистов73заангажированныйподходкподборуматериалаиПравда о Кронштадте.
Прага: изд. газеты «Воля России», 1921. 183 с.Кронштадтский мятеж: Сборник статей, воспоминаний и документов / Под ред. Н.Корнатовского. Л., 1931. 234 с.75Семанов С.Н. Ликвидация антисоветского Кронштадтского мятежа 1921 года. М.:Наука, 1973. 232 с.76Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921г. / Составление,введение и примечания В.П. Наумова, А.А. Косаковского. М.: МФД, 1997.
432 с.7434многочисленныефактическиеошибки77.Этотпримерлишнийраздемонстрирует доминирование идеологических и политических установок втакой, казалось бы, объективной форме, как публикация документов. На этомпримере видно именно историографическое значение такой публикации дляхарактеристикиотечественнойисториографии«прозападноготолка» в1990-е гг.Другой сборник, опубликованный два года спустя, в 1999 г., –«Кронштадтская трагедия 1921 года: Документы в двух книгах»78 – дает нампример иного рода, а именно научно-обоснованной и добросовестнойпубликации документов. Он на сегодняшний день является наиболее полнымсобранием документов по Кронштадтским событиям 1921 г. В выпущенныйиздательством РОССПЭН двухтомник вошло 834 документа, кроме того 4документа опубликованы полностью в примечаниях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
