Диссертация (1154643), страница 2
Текст из файла (страница 2)
При этом, разумеется, все исследователи конфликта в7той или иной степени рассматривали комплекс историографическогонаследия по данной проблеме.Прежде чем перейти к подробному рассмотрению историографическихработ, надо остановиться на одной общеисторической проблеме, связанной свопросами периодизации советской истории. Кронштадтские событиятрадиционно рассматриваются как один из важных рубежей в периодизации.В ряде работ общего характера по истории и историографии СоветскойРоссии и СССР Кронштадтские события 1921 г. рассматриваются в рамкахГражданской войны, а в других относятся к периоду НЭПа.Ещё с 1920-х гг. освобождение Крыма в ноябре 1920 г.
принято считатьофициальнойдатойокончания«большой»Гражданскойвойны1918–1920 гг.4 Однако отдельные очаги гражданской войны продолжалитлеть, периодически вспыхивая крестьянскими восстаниями, терактами,бандами басмачей, межнациональными и религиозными конфликтами5.События в Кронштадте историки традиционно относят к периоду «переходак мирному строительству»6, а не Гражданской войне. За основу такойпериодизации Гражданской войны в отечественной литературе берут4Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия / под ред. С.С.Хромова. М.: Советская Энциклопедия, 1983. С. 687.5Юрченко И.Ю. Первая мировая война, Великая русская революция 1917 года иГражданская война // Наше Отечество.
Страницы истории. Сборник научных трудов.Выпуск 5 / Под общ. ред. профессора В.С. Порохни. М.: МАИ, 2009. С. 158.6См., например: Азовцев Н. Н. Гражданская война в СССР. М.: Воениздат, Т.1, 1980. С.382., ил., Т.2, 1986. 447 с.; Анишев А. Очерки истории гражданской войны 1917-1920 гг. /Военно-полит. акад. им.
т. Толмачева РККА и РККФ. Л.: Гос. изд-во, 1925. 288 с.;Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система, 20-е годы / Рос. акад. наук, Ин-трос. истории. М.: ИРИ, 2000. 437 с.; Гимпельсон Е.Г. Советы в годы интервенции игражданской войны. М.: Наука, 1968. 512 с.; Гоголевский А.В. Петроградский Совет в годыгражданской войны. Л.: Наука, 1982. 198 с.; Гражданская война в России (1918—1921г.г.). Хрестоматия / Сост. Пионтковский С. А. М.: Издание коммунистическогоуниверситета им. Я.
М. Свердлова, 1925. 708 с.; Гражданская война и военнаяинтервенция в СССР: Энциклопедия / под ред. С.С. Хромова. М.: СоветскаяЭнциклопедия, 1983. 704 с.; Документы по истории гражданской войны в СССР. Том I.Первый этап гражданской войны. / Под ред. И. Минца, Е. Городецкого. М.: Политиздат,1941.; История гражданской войны в СССР. В 5 т. Т. 1-5.
М.: ОГИЗ; Гос. Издат. «Историягражданской войны», 1935-1960.; Наумов В.П. Летопись героической борьбы: советскаяисториография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР. М.:Мысль, 1972. 472 с.8противостояние «красных» с «белыми», выводя за скобки конфликты скрестьянами, рабочими и т.д.
Зачастую и западные авторы повторяют такойподход к периодизации отечественной истории7. За рубежом, однако, можнонайти работы, в которых временные рамки Гражданской войны существеннорасширяются8. У нас в стране в последнее время также стали появлятьсяработы, относящие и Кронштадтские события 1921 г. к Гражданской войне9.На наш взгляд, при всех особенностях этих работ, такой подход имеетопределённыеоснования.Нодальнейшиедискуссииповопросупериодизации истории России XX в. выходят за рамки нашего исследования.Вработахотечественныхисследователейвсегдатрадиционноуделялось внимание вопросам историографии.
Это справедливо и кисследованиям по истории Кронштадтских событий. Историографическиеобзоры обязательно присутствуют в монографиях и диссертациях поисследуемой проблеме. Наиболее полные обзоры, с присутствующим в нихкритическиманализом–этоисториографическиеобзорывкнигеС.Н. Семанова10 и диссертации М.А. Елизарова11.
Однако за все годыизучения Кронштадтских событий в нашей стране было публиковано лишьнесколькоисториографическихстатей,специальнопосвященныхКронштадтским событиям12.7См., например: Fitzpatrick Sh. The Russian Revolution. New York: Oxford University Press,1989. 181 p.; Footman D. Civil War in Russia. London: Faber & Faber, 1961. 328 p.;Mawdsley E. The Russian Civil War. Boston: Allen & Unwin, 1987. 351 p.8См., например: Read Ch. War and Revolution in Russia, 1914-22: The Collapse of Tsarismand the Establishment of Soviet Power. Basingstoke: Macmillan Education, 2012.
264 p.(Переиздана в 2013); Lincoln W.B. Red Victory: A History of the Russian Civil War. NewYork: Simon & Schuster, 1989. 637 p.; Geoffrey S. Russia’s Civil War. 2000. 192 p.9См., например: Кара-Мурза С. Гражданская война (1918-1921) – урок для XXI века. М.:Алгоритм, 2003. 256 с.; Красный террор в годы Гражданской войны / Под редЮ.Фельштинского. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2004. 512 с.10Семанов С.Н.
Ликвидация антисоветского Кронштадтского мятежа 1921 года. М.:Наука, 1973. 232 с.11Елизаров М.А. Левый экстремизм на флоте в период Революции 1917 года игражданской войны (февраль 1917 – март 1921 гг.): дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02.
СПб.,2007. 577 с.12Лурье М.А. Кронштадтский мятеж в советской и белой литературе // Красная летопись.1931. № 2. С. 225–240; Лурье М.А. Оценка кронштадтского мятежа в произведениях В.И.9Первойспециальнойработой,посвященнойисториографииКронштадтских событий стала статья известного советского политическогодеятеля и историка М.А. Лурье «Кронштадтский мятеж 1921 года всоветской и белой литературе»13, вышедшая в 1931 г. Написанная в периодполитических процессов конца 1920-х – начала 1930-х годов, статья большенацеленанадоказательствосвязикронштадтцевсзарубежнымиспецслужбами, «мелкобуржуазной» природы движения. Автор, связываясобытия в Кронштадте с процессами в деревне, уделяет внимание критикеошибочных на его взгляд мнений о классовой борьбе в крестьянской среде в1921 г.М.А. Лурье классифицировал существующую литературу по событиямвКронштадте1921г.Помнениюисследователя,источникипоКронштадтскому выступлению можно поделить следующим образом:брошюры и статьи научно-исследовательского характера; воспоминанияучастников подавления выступления; публицистическая литература сэлементами воспоминаний; учебная литература; газеты периода самихсобытий.К недостаткам такой классификации можно отнести выделениеучебной (а заодно – и воспитательной) литературы, по сути – производной отнаучной и публицистической литературы, в отдельную категорию.
Следуетотметить, что сохранились и воспоминания участников выступления, а нетолько его подавления. Также нужно обратить внимание, что с выходомсборников документов по исследуемым событиям в 1990-е гг. несколькоупало значение газет периода Кронштадтских событий 1921 г. в качествеединственных исторических источников. Тем более что основная массаЛенина // Красная летопись.
1931. № 3. С. 167–175; Шишкина И.М. Буржуазнаяисториография кронштадтского мятежа 20 марта 1921г. // Военно-исторический журнал.1974. №3. С.85–97.13Лурье М.А. Кронштадтский мятеж в советской и белой литературе // Красная летопись.1931. № 2. С. 225–240.10газетных статей является перифразом официальных заявлений советскихгосударственных деятелей.ЧрезвычайноМ.А. Лурье,темполитизированнаянименеевдодухесихпортоговремениработанепотеряласвоегоисториографического значения для исследователей Кронштадтских событий.Обширный«ЛиквидацияисториографическийантисоветскогообзорприсутствуетКронштадтскогомятежав1921книгегода»14,вышедшей 1973 г.
И, если автор при разговоре о советской историографииограничился лишь перечислением ключевых исследований, то некоторые еговыводы относительно зарубежной историографии весьма ценны. ТакС.Н. Семанов обратил внимание, что западные авторы практически необращались в своих работах к исследованиям советских коллег15. Следует,правда, признать, что и отечественные авторы мало внимания уделялизападнымпубликациям.проблематикойНаисследованийнашувзгляднасиэтозаопределяетсярубежом,разнойразнымиметодологическими подходами. Сам С.Н. Семанов очень активно привлекалдокументы из эмигрантских фондов, опубликованные П. Эвричем.С.Н.
Семанов, на наш взгляд, верно определил два периода взарубежной историографии. В первый период (1920–1930-е гг.) проблемыКронштадта были интересны исключительно анархистам, социалистам иэмигрантам. В послевоенный период программные заявления кронштадтцевначали широко использоваться в идеологической борьбе против СоветскогоСоюза.
Частично социалистические и при этом полностью просоветскиелозунги, когда-то механически взятые кронштадтцами из программразличных политических партий, хорошо адаптировались для антисоветскойпропаганды в 1950–1970-е гг.14Семанов С.Н. Ликвидация антисоветского Кронштадтского мятежа 1921 года. М.:Наука, 1973. 232 с.15Семанов С.Н.
Ликвидация антисоветского Кронштадтского мятежа 1921 года. М.:Наука, 1973. С. 1511Существенный недостаток историографического обзора С.Н. Семанова– отсутствие по вполне понятным причинам анализа работ Л.Д. Троцкого. Втот исторический период публикация работы со ссылками на труды Л.Д.Троцкого и их непредвзятым анализом вообще вряд ли была возможна.Важнейшаяспециальнаяисториографическаяработа–статьяИ.М. Шишкиной «Буржуазная историография кронштадтского мятежа 2марта 1921 г.», вышедшая в 1974 г.16 Выводы автора статьи развиваются идополняются в главе «Неизвестная революция» в монографии «Правдаистории и домыслы советологов», опубликованной Институтом историипартии в Ленинграде в 1977 г.17В своей работе И.М. Шишкина подробно разобрала основные подходык исследованию Кронштадтских событий 1921 г. в западной историографии,проанализировала аргументацию зарубежных исследователей.
Особенностьюработы является освещение только послевоенного периода в западнойисториографиивопроса.И.М. Шишкинаосознанноневключилависследование анализ работ анархистов и Л.Д. Троцкого. Работа прикладногопропагандистскогохарактерадолжнабыласуммироватьнаборконтраргументов для дискуссии именно 1970-х гг. А к этому моментуконцепции Л.Д Троцкого и его политических оппонентов – анархистов –практически полностью были вытеснены из зарубежной историографии,разработка их стала уделом небольших маргинальных политических групп.И.М. Шишкина, на наш взгляд, совершенно верно уловила ключевыетенденции западной историографии послевоенного периода. Во-первых, онаточно указала, что «обращение к этому контрреволюционному выступлениюслужит для… …буржуазной историографии поводом для того, чтобы«гальванизировать» лозунги кронштадтских мятежников и использовать16Шишкина И.М. Буржуазная историография кронштадтского мятежа 2 марта 1921 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
