Автореферат (1154642)
Текст из файла
На правах рукописиПОПОВ Виктор ВладимировичКРОНШТАДТСКИЕ СОБЫТИЯ 1921 Г.:ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫСпециальность 07.00.09 –Историография, источниковедение и методы исторического исследованияАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата исторических наукМосква – 2017Работа выполнена на кафедре историиФедерального государственного бюджетного образовательного учреждениявысшего образования «Московский авиационный институт (национальныйисследовательский университет)» (МАИ)Научныйруководитель:кандидат исторических наук, доцентЮРЧЕНКО Иван ЮрьевичОфициальныеоппоненты:ХОРХОРДИНА Татьяна Иннокентьевнадоктор исторических наук, профессорФедеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования «Российскийгосударственный гуманитарный университет», заведующаякафедрой истории и организации архивного делаЛАШКОВ Алексей Юрьевичкандидат исторических наук, доцентНаучно-исследовательский институт (военной истории)Военной академии Генерального штаба Вооружённых СилРоссийской Федерации, старший научный сотрудникВедущаяорганизация:Федеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования «Московскийгосударственный технический университетимени Н.Э.
Баумана(национальный исследовательский университет)»Защита состоится «___» мая 2017 г. в ___ часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.203.03 при Российском университете дружбынародов по адресу 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 10/2, ауд. 415.С диссертацией можно ознакомиться в УИНБЦ (Научная библиотека)Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул.Миклухо-Маклая, д. 6.Автореферат разослан « ___ » _______ 2017 г.Ученый секретарь диссертационного совета,кандидат исторических наук, доцент2Е.В. Кряжева-КарцеваI.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальностьтемыисследованияопределяется,преждевсего,значимостью Кронштадтских событий 1921 года в общем контексте российскойистории ХХ в. Эта тема затрагивается практически в любом исследованииРоссийской революции и Гражданской войны. Как советские, российскиеисторики, так и зарубежные исследователи постоянно уделяли внимание научной иобщественной значимости изучения этой темы, её политической злободневности.Однако, в силу различных обстоятельств, исследователи в СССР и на Западе,отечественная и зарубежная историография шли разными путями в осмысленииКронштадтских событий, что зачастую мешало объективному исследованиюпроблемы.
В результате, на протяжении всего ХХ века представители различныхнаправлений развивали свои концепции и вступали в заочную дискуссию.Кронштадт 1921 г. стал «иконой», и даже «мифологемой» для всего мировогоанархистского, революционного и леворадикального движения, а для либералов иконсерваторов – удобным поводом для критики всего советского строя. Этоопределяетчрезвычайнуюидеологическую,аксиологическуюиисториографическую значимость избранной темы. Указ Президента РФ от 10января 1994 г. № 65 «О событиях в г. Кронштадте весной 1921 года»1 полностьюреабилитировал участников этого движения. Однако реабилитация не завершиласпоры политиков и историков. Да и сам этот указ не избежал противоречивыхоценок.
Исследование проблемы «Кронштадта 1921» прошло длительный иплодотворный путь развития. Появление в современных исторических условияхновых подходов в исследовании Кронштадтских событий 1921 г. иллюстрируетнеослабевающий общественный интерес к этой теме в истории России. В то жевремя, для определения новых возможных направлений изучения Кронштадтскихсобытий 1921 г. требуется проведение обобщающего историографическогоисследования этой проблемы.Степеньизученноститемы.Преждевсего,надоотметить,чтоисториография Кронштадтских событий 1921 г. ранее не являлась предметомспециальных исследований в диссертациях и монографиях.
Несмотря на1Труд. – 1994. –15 января.3значительный научный интерес к этой теме, который проявился в большом объёмелитературы, посвященной общим вопросам её исследования. При этом все авторыв той или иной степени обращались к историографическому наследию даннойпроблемы.В частности, в работах отечественных исследователей традиционноуделялось особое внимание актуальным вопросам историографии Кронштадтскихсобытий 1921 г. Так, например, обзоры литературы обязательно имеются вмонографиях и диссертациях по исследуемой проблеме. Наибольшей полнотой икритическиманализомвыделяютсяисториографическиеобзорывкнигеС.Н. Семанова2 и диссертации М.А. Елизарова3. Однако за все прошедшие годы внашей стране было публиковано лишь несколько историографических статей,специально посвященных Кронштадтским событиям4.Первой из них стала статья известного советского политического деятеля иисторика М.А.
Лурье «Кронштадтский мятеж 1921 года в советской и белойлитературе»5, вышедшая в 1931 г. Написанная в период политических процессовконца 1920-х – начала 1930-х годов, работа в большей степени была посвященадоказательствусвязикронштадтцевсзарубежнымиспецслужбами,«мелкобуржуазной» природы движения.
Чрезвычайно политизированная в духетого времени работа Лурье, тем ни менее до сих пор имеет большоеисториографическое значение.Обстоятельный историографический обзор имеется в книге С.Н. Семанова«Ликвидация антисоветского Кронштадтского мятежа 1921 года»6, вышедшей 1973г. Ограничившись лишь перечислением ключевых советских исследований, автор,однако,сделалрядценныхвыводовозарубежнойисториографии.Онконстатировал, что западные авторы практически не обращались в своих работах к2Семанов С.Н.
Ликвидация антисоветского Кронштадтского мятежа 1921 года. – М.: Наука, 1973. –232 с.3Елизаров М.А. Левый экстремизм на флоте в период Революции 1917 года и гражданской войны(февраль 1917 – март 1921 гг.): дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. – СПб., 2007.
– 577 с.4Лурье М.А. Кронштадтский мятеж в советской и белой литературе // Красная летопись. – 1931. – № 2. –С. 225–240; Лурье М.А. Оценка кронштадтского мятежа в произведениях В.И. Ленина // Красная летопись. –1931. – № 3. – С. 167–175; Шишкина И.М. Буржуазная историография кронштадтского мятежа 20 марта1921г. // Военно-исторический журнал. – 1974.
– №3. – С.85–97.5Лурье М.А. Кронштадтский мятеж в советской и белой литературе // Красная летопись. – 1931. – № 2. –С. 225–240.6Семанов С.Н. Ликвидация антисоветского Кронштадтского мятежа 1921 года. – М.: Наука, 1973. –232 с.4исследованиям советских коллег7. С.Н. Семанов также выделил два периода вразвитии зарубежной историографии данной проблемы. В первый период (1920–1930-е гг.) вопросы Кронштадта были интересны исключительно анархистам,социалистам и эмигрантам. По мнению автора, после войны программныезаявления кронштадтцев использовались в идеологической борьбе против СССР.Заметным недостатком историографического обзора С.Н.
Семанова являетсяотсутствие анализа работ Л.Д. Троцкого по данной проблематике.В 1974 г. была опубликована актуальная историографическая статьяИ.М. Шишкиной «Буржуазная историография кронштадтского мятежа 2 марта1921 г.»8, выводы которой были развиты и дополнены автором в монографии«Правда истории и домыслы советологов»9, опубликованной Институтом историипартии в Ленинграде в 1977 г., в которой были исследованы основные подходы кизучению Кронштадтских событий 1921 г. и проанализированы аргументы ивыводы зарубежных авторов.
Но только послевоенного периода. Это объясняетсятем, что работа была прикладного пропагандистского характера и была призванаподготовить и суммировать контраргументы именно для дискуссии 1970-х гг.Принципиально новый подход продемонстрировал в своей диссертацииВ.А. Демидов10, который впервые в отечественной историографии, давая обзорзарубежной литературы, руководствовался в целом не идеологическими догмами, апредпринял попытку непредвзято и объективно описать ключевые западныеисториографические концепции данной проблемы. К сожалению, В.А. Демидов несмог сделать того же самого в отношении работ отечественных коллег.
Вхарактерной для 1990-х гг. манере он осуждает их за «тенденциозность иодносторонность», сводя все её достоинства лишь к исследованию социального«состава матросов Балтики»11.7Там же. С. 15Шишкина И.М. Буржуазная историография кронштадтского мятежа 2 марта 1921 г.
// Военноисторический журнал. – 1974. –№ 3. – С.85-97.9Шишкина И.М. Правда истории и домыслы советологов. – Л. 1977. – 192 с.10Демидов В.А. Кронштадтское восстание 1921 года: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. – М., 1996. – 185 с.11Демидов В.А. Кронштадтское восстание 1921 года: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. – М., 1996. – С. 4.85Достаточно полный обзор трудов отечественных исследователей дал всвоей диссертации М.А. Елизаров12, который, исследуя экстремизм на флоте,выделил характерные для советской историографии «изображение Кронштадтскоговосстания в отрыве от революционного прошлого моряков-балтийцев»13, инаоборот – излишнюю идеализацию мотивов и действий кронштадтцев впоследующей историографии 1990-х гг14.Что касается западных исследователей Кронштадтских событий, то ониуделяли недостаточное внимание историографии проблемы.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
